交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2023GZ025 2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段）
2、项目编号： Y2023GZ025
3、标段划分及招标控制价：本次招标(10-14标段）共五个标段；
|
序号 |
标段号 |
标段内容 |
招标控制价（元） |
|
1 |
十标段 |
2023年鄢陵县张桥镇和寨村厂房建设项目 |
577315.06 |
|
2 |
十一标段 |
2023年鄢陵县张桥镇裴庄村厂房建设项目 |
594283.01 |
|
3 |
十二标段 |
2023年鄢陵县陈化店镇马桥社区下水道建设项目 |
518953.7 |
|
4 |
十三标段 |
2023年鄢陵县彭店镇蒋庄社区道路建设项目 |
499389.73 |
|
5
|
十四标段 |
2023年鄢陵县柏梁镇姚家社区道路建设项目 |
708367.93 |
|
2023年鄢陵县柏梁镇姚家社区坑塘治理项目 |
|||
|
合计（元） |
2898309.43 |
||
4、计划工期：（10-11标段）工期60日历天、（12-14标段）工期30日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：十标段共有 3 家，其中外地企业 3家，分别是： 河南盛象建筑工程有限公司 、河南省水航建设工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司；十一标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南省哲宥建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司；十二标段共有 3 家，其中外地企业 3家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司；十三标段共有 4 家，其中外地企业 4家，分别是：天地之中建设工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司 、河南盛园通建设工程有限公司、河南步景建设工程有限公司 ；十四标段共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是： 河南力来建设工程有限公司、河南明昊建筑工程有限公司、河南步景建设工程有限公司 。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（10-14标段） |
||
|
开标时间 |
2023年3月21日09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年3月21日11时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
十标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南省水航建设工程有限公司 |
575828.5 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
574813.86 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
576814.37 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
577315.06元 |
K值 |
K= 0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
592763.66 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
589484.84 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
591477.65 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
594283.01元 |
K值 |
K=0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
517273.63 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
513941.40 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
518070.45 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
518953.7元 |
K值 |
K=0.4 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
497846.79 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
494766.19 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南步景建设工程有限公司 |
495949.42 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
498602.37 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
499389.73元 |
K值 |
K= 0.35 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十四标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
706801.42 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
703985.53 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
705385.45 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
703309.46 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
700630.32 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
708367.93元 |
K值 |
K=0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
十标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
十标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南省水航建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十一标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十二标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
||
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十三标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十四标段
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
|
5 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
十标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省水航建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
||
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
十三标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南步景建设工程有限公司 |
同时投标十三和十四标段，配备相同的项目负责人和主要参建人员 |
不符合招标文件1.4.1条投标人资格要求 |
十四标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南步景建设工程有限公司 |
同时投标十三和十四标段，配备相同的项目负责人和主要参建人员 |
不符合招标文件1.4.1条投标人资格要求 |
（三）保证金缴纳情况：
十标段
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
/ |
/ |
11500 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
11500 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
11500 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
十一标段
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
11800 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
/ |
/ |
11800 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
11800 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
十二标段
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
十三标段
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
9900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9900 |
|
|
|
|
|
河南步景建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
十四标段
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南明昊建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（四）详细评审
十标段：
|
企业得分
评委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
20.72 |
9 |
3.75 |
5 |
21 |
|
评委2 |
15 |
20.72 |
9 |
3.75 |
5 |
19.7 |
|
评委3 |
20 |
20.72 |
9 |
3.75 |
5 |
21.2 |
|
评委4 |
21.1 |
20.72 |
9 |
3.75 |
5 |
22.5 |
|
评委5 |
21.4 |
20.72 |
9 |
3.75 |
5 |
22 |
|
平均得分 |
19.10 |
38.47 |
21.28 |
|||
|
最终得分 |
78.85 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.46 |
10 |
4 |
3.074 |
10.5 |
|
评委2 |
13.2 |
19.46 |
10 |
4 |
3.074 |
9.1 |
|
评委3 |
19.4 |
19.46 |
10 |
4 |
3.074 |
11 |
|
评委4 |
19.8 |
19.46 |
10 |
4 |
3.074 |
11.5 |
|
评委5 |
18.5 |
19.46 |
10 |
4 |
3.074 |
11.5 |
|
平均得分 |
17.48 |
36.53 |
10.72 |
|||
|
最终得分 |
64.73 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.4 |
20.3 |
9.5 |
4 |
2.852 |
8.2 |
|
评委2 |
13.9 |
20.3 |
9.5 |
4 |
2.852 |
7.5 |
|
评委3 |
18.3 |
20.3 |
9.5 |
4 |
2.852 |
9.2 |
|
评委4 |
19.5 |
20.3 |
9.5 |
4 |
2.852 |
9.5 |
|
评委5 |
16.6 |
20.3 |
9.5 |
4 |
2.852 |
9.2 |
|
平均得分 |
16.74 |
36.65 |
8.72 |
|||
|
最终得分 |
62.11 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
十一标段：
|
企业得分
评委 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.9 |
9.5 |
5 |
2.934 |
21.3 |
|
评委2 |
14.4 |
20.9 |
9.5 |
5 |
2.934 |
19.1 |
|
评委3 |
20.6 |
20.9 |
9.5 |
5 |
2.934 |
22.1 |
|
评委4 |
19.7 |
20.9 |
9.5 |
5 |
2.934 |
21.9 |
|
评委5 |
20.2 |
20.9 |
9.5 |
5 |
2.934 |
22 |
|
平均得分 |
18.68 |
38.33 |
21.28 |
|||
|
最终得分 |
78.29 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.6 |
19.82 |
10 |
5 |
2.74 |
8.5 |
|
评委2 |
12.4 |
19.82 |
10 |
5 |
2.74 |
6.5 |
|
评委3 |
16.9 |
19.82 |
10 |
5 |
2.74 |
9.4 |
|
评委4 |
18.8 |
19.82 |
10 |
5 |
2.74 |
9.8 |
|
评委5 |
18.2 |
19.82 |
10 |
5 |
2.74 |
9.2 |
|
平均得分 |
16.58 |
37.56 |
8.68 |
|||
|
最终得分 |
62.82 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.2 |
20.02 |
9.5 |
5 |
3.163 |
6.2 |
|
评委2 |
13.1 |
20.02 |
9.5 |
5 |
3.163 |
4.5 |
|
评委3 |
16.3 |
20.02 |
9.5 |
5 |
3.163 |
7.2 |
|
评委4 |
18.7 |
20.02 |
9.5 |
5 |
3.163 |
7.8 |
|
评委5 |
16.8 |
20.02 |
9.5 |
5 |
3.163 |
6.5 |
|
平均得分 |
16.02 |
37.68 |
6.44 |
|||
|
最终得分 |
60.14 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
十二标段：
|
企业得分
评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
21.46 |
0.5 |
5 |
2.914 |
17.3 |
|
评委2 |
14.1 |
21.46 |
0.5 |
5 |
2.914 |
15.2 |
|
评委3 |
19.9 |
21.46 |
0.5 |
5 |
2.914 |
18.1 |
|
评委4 |
20.4 |
21.46 |
0.5 |
5 |
2.914 |
18.3 |
|
评委5 |
21 |
21.46 |
0.5 |
5 |
2.914 |
18.3 |
|
平均得分 |
18.66 |
29.87 |
17.44 |
|||
|
最终得分 |
65.97 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20 |
0.5 |
5 |
2.97 |
8.7 |
|
评委2 |
12.5 |
20 |
0.5 |
5 |
2.97 |
6.4 |
|
评委3 |
16.6 |
20 |
0.5 |
5 |
2.97 |
9.5 |
|
评委4 |
19.8 |
20 |
0.5 |
5 |
2.97 |
10.2 |
|
评委5 |
18.4 |
20 |
0.5 |
5 |
2.97 |
9.5 |
|
平均得分 |
16.74 |
28.47 |
8.86 |
|||
|
最终得分 |
54.07 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
19.48 |
0.5 |
5 |
3.059 |
6.4 |
|
评委2 |
12.7 |
19.48 |
0.5 |
5 |
3.059 |
4.4 |
|
评委3 |
16.3 |
19.48 |
0.5 |
5 |
3.059 |
7.3 |
|
评委4 |
19.7 |
19.48 |
0.5 |
5 |
3.059 |
8.1 |
|
评委5 |
16.5 |
19.48 |
0.5 |
5 |
3.059 |
6.5 |
|
平均得分 |
16.14 |
28.04 |
6.54 |
|||
|
最终得分 |
50.72 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
十三标段：
|
企业得分
评委 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.4 |
21.52 |
3.5 |
1 |
2.196 |
21.1 |
|
评委2 |
14.9 |
21.52 |
3.5 |
1 |
2.196 |
19.1 |
|
评委3 |
19.5 |
21.52 |
3.5 |
1 |
2.196 |
22.1 |
|
评委4 |
19.9 |
21.52 |
3.5 |
1 |
2.196 |
22.1 |
|
评委5 |
21.1 |
21.52 |
3.5 |
1 |
2.196 |
22.2 |
|
平均得分 |
18.76 |
28.22 |
21.32 |
|||
|
最终得分 |
68.30 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
19.32 |
3.5 |
1 |
3.595 |
10.6 |
|
评委2 |
13.1 |
19.32 |
3.5 |
1 |
3.595 |
8.4 |
|
评委3 |
17.2 |
19.32 |
3.5 |
1 |
3.595 |
11.5 |
|
评委4 |
19.3 |
19.32 |
3.5 |
1 |
3.595 |
11.9 |
|
评委5 |
19.1 |
19.32 |
3.5 |
1 |
3.595 |
11.7 |
|
平均得分 |
17.08 |
27.42 |
10.82 |
|||
|
最终得分 |
55.32 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
19.72 |
3.5 |
1 |
2.614 |
6.4 |
|
评委2 |
12.9 |
19.72 |
3.5 |
1 |
2.614 |
4.5 |
|
评委3 |
16.2 |
19.72 |
3.5 |
1 |
2.614 |
13.3 |
|
评委4 |
18.9 |
19.72 |
3.5 |
1 |
2.614 |
7.9 |
|
评委5 |
17.8 |
19.72 |
3.5 |
1 |
2.614 |
7.3 |
|
平均得分 |
16.34 |
26.83 |
7.88 |
|||
|
最终得分 |
51.05 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
十四标段：
|
企业得分
评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.8 |
20.82 |
6.5 |
5 |
5 |
22.2 |
|
评委2 |
14.9 |
20.82 |
6.5 |
5 |
5 |
19 |
|
评委3 |
20.3 |
20.82 |
6.5 |
5 |
5 |
22.5 |
|
评委4 |
20.9 |
20.82 |
6.5 |
5 |
5 |
22 |
|
评委5 |
21.4 |
20.82 |
6.5 |
5 |
5 |
22.6 |
|
平均得分 |
19.86 |
37.32 |
21.66 |
|||
|
最终得分 |
78.84 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南绿朗生态建设有限公司
|
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
21.34 |
1.5 |
5 |
3.407 |
20.8 |
|
评委2 |
12.9 |
21.34 |
1.5 |
5 |
3.407 |
18.6 |
|
评委3 |
15.9 |
21.34 |
1.5 |
5 |
3.407 |
21 |
|
评委4 |
20.6 |
21.34 |
1.5 |
5 |
3.407 |
21.9 |
|
评委5 |
19.8 |
21.34 |
1.5 |
5 |
3.407 |
22 |
|
平均得分 |
17.14 |
31.25 |
20.86 |
|||
|
最终得分 |
69.25 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.3 |
20.68 |
6.25 |
5 |
2.214 |
6.7 |
|
评委2 |
12.6 |
20.68 |
6.25 |
5 |
2.214 |
4.4 |
|
评委3 |
15.8 |
20.68 |
6.25 |
5 |
2.214 |
7 |
|
评委4 |
19.6 |
20.68 |
6.25 |
5 |
2.214 |
7.8 |
|
评委5 |
17.6 |
20.68 |
6.25 |
5 |
2.214 |
7.5 |
|
平均得分 |
16.18 |
34.14 |
6.68 |
|||
|
最终得分 |
57.00 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
78.85 |
1 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
64.73 |
2 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
62.11 |
3 |
十一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
78.29 |
1 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
62.82 |
2 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
60.14 |
3 |
十二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
65.97 |
1 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
54.07 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
50.72 |
3 |
十三标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
68.30 |
1 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
55.32 |
2 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
51.05 |
3 |
十四标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
78.84 |
1 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
69.25 |
2 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
57.00 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
十标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
1.6 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
0.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小计 |
18 |
15 |
20 |
21.1 |
21.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
小计 |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
38.47 |
|||
|
商务标得分 |
38.47 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.8 |
2.1 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
1.6 |
2.2 |
3 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21 |
19.7 |
21.2 |
22.5 |
22 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.28 |
|
||||||
|
最终得分 |
78.85 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.1 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
1.4 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
0.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
0.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.5 |
13.2 |
19.4 |
19.8 |
18.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.48 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
||
|
小计 |
36.534 |
36.534 |
36.534 |
36.534 |
36.534 |
|||
|
商务标得分 |
36.53 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
1.8 |
3 |
3 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.9 |
1.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.5 |
9.1 |
11 |
11.5 |
11.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
10.72 |
|
||||||
|
最终得分 |
64.73 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
0.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1 |
1.8 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1.3 |
0.9 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
小计 |
15.4 |
13.9 |
18.3 |
19.5 |
16.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.74 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
||
|
小计 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
36.652 |
|||
|
商务标得分 |
36.65 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.4 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8.2 |
7.5 |
9.2 |
9.5 |
9.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
8.72 |
|
||||||
|
最终得分 |
62.11 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
十一标段：
|
第一中标候选人 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
1.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
1.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
0.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
0.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.9 |
0.7 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
||
|
小计 |
18.5 |
14.4 |
20.6 |
19.7 |
20.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
||
|
小计 |
38.334 |
38.334 |
38.334 |
38.334 |
38.334 |
|||
|
商务标得分 |
38.33 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
1.6 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.3 |
19.1 |
22.1 |
21.9 |
22 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.28 |
|
||||||
|
最终得分 |
78.29 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.1 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
0.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
0.6 |
1.2 |
1.4 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.6 |
12.4 |
16.9 |
18.8 |
18.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.58 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
||
|
小计 |
37.56 |
37.56 |
37.56 |
37.56 |
37.56 |
|||
|
商务标得分 |
37.56 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
1.3 |
3 |
3.4 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8.5 |
6.5 |
9.4 |
9.8 |
9.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
8.68 |
|
||||||
|
最终得分 |
62.82 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
1.2 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.9 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
0.7 | |||||