Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5标段）（不见面开标）-评标公示

发布时间： 2023-03-20 16:57:04 来源：本站编辑

Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称：2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段；

2、项目编号：Y2023GZ023号；

3、标段划分及招标控制价：本次招标(1-5标段）共五个标段；

序号	标段	项目名称	建设内容	控制价合计（元）
1	一标段	2023年鄢陵县望田镇程甫还村道路建设项目	新修3m宽道路241m、结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修3.5m宽道路822m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修4m宽道路 27m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。	1011861.43
		2023年鄢陵县望田镇邱庄村道路建设项目	新修3m宽道路 630m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm 厚 10%白灰土；新修4m宽道路 342m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10% 白灰土。
	二标段	2023年鄢陵县张桥镇冯岗村道路建设项目	新修4m宽道路1004m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。	1250582.22
		2023年鄢陵县马栏镇胡中社区道路建设项目	新修3m宽道路811m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。
	三标段	2023年鄢陵县只乐镇崔庄村厂房配套硬化建设项目	新修地面硬化2000m2,结构层做法为：15cm厚10%白灰土、18cm厚C25混凝土路面。	1154770.85
		2023年鄢陵县张桥镇苏墩村道路建设项目	新修3m宽道路278m，结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修3.5m宽道路80m、4m 宽道路460m,结构为：18cm厚 C25 混凝土路面，15cm厚10%白灰土。
		2023年鄢陵县马坊镇晋北村道路建设项目	新修3m宽道路1038m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。
	四标段	2023年鄢陵县陈化店镇云汉社区道路建设项目	新修3m宽道路514m，结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土;新修2.5m宽道路826m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土;新修4m宽道路 185m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。	1272538.4
		2023年鄢陵县柏梁镇席黄村道路建设项目	新修3m宽道路1471m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土;新修4m宽道路109m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。
	五标段	2023 年鄢陵县陈化店镇河张社区道路建设项目	新修3m宽道路 1027m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。	929876.93
		2023年鄢陵县陈化店镇苏庄社区道路建设项目	新修2.5m宽道路896m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土;新修 3m宽道路510m，结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。
合计：5619629.83 元

4、计划工期：30日历天/标段；

5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；

6、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南省水航建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南步景建设工程有限公司；二标段共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南鼎帆建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司；三标段共有 4 家，其中外地企业 3家，分别是：河南慕晗建设工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；四标段共有 4 家，其中外地企业 1 家，分别是：河南联润建筑工程有限公司；五标段共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南正统建设工程有限公司。

项目开标数据表

招标人名称	鄢陵县乡村振兴局
招标代理机构名称	河南招标采购服务有限公司
工程名称	2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段
开标时间	2023年3月17日09时00分	开标地点	鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室
评标时间	2023年3月17日11时30分	评标地点	鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室

二、开标记录表

一标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	工期（日历天）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南云雷建筑工程有限公司	1007044.95	李生辉	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	河南省水航建设工程有限公司	1008831.11	张耀	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	河南五三建设工程有限公司	1009889	蒋丽钗	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	瑞晟建设集团有限责任公司	1010833.54	冯爱宾	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
5	河南步景建设工程有限公司	966264.45	刘影	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		1011861.43元		K值	K= 0.3
目标工期		30日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		/

二标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	工期（日历天）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南鼎帆建筑工程有限公司	1245494.43	陈宗良	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	河南英豪工程管理有限公司	1248784.45	张展	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	中城易通建设发展有限公司	1247113.86	窗体顶端徐檬窗体底端	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	河南伟耀建筑工程有限公司	1250043.76	黄肖飞	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		1250582.22元		K值	K=0.4
目标工期		30日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		/

三标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	工期（日历天）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南慕晗建设工程有限公司	1152604.57	崔敬宁	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	河南妙恒建筑工程有限公司	1150838.16	李高飞	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	河南省源顺建设集团有限公司	1152307.59	肖鹏飞	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	天地之中建设工程有限公司	1149670.02	张云鹏	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		1154770.85元		K值	K=0.3
目标工期		30日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		/

四标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	工期（日历天）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	许昌隆盛路桥工程有限公司	1267508.74	王明辉	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	许昌星和基建工程有限公司	窗体顶端 1269925.77 窗体底端	窗体顶端白永利窗体底端	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	河南绿朗生态建设有限公司	窗体顶端 1269248.25 窗体底端	窗体顶端张声勃窗体底端	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	河南联润建筑工程有限公司	窗体顶端 1270888.77 窗体底端	窗体顶端徐振勇窗体底端	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		1272538.4元		K值	K=0.5
目标工期		30日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		/

五标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	工期（日历天）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南省源顺建设集团有限公司	926365.01	肖鹏飞	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	河南正统建设工程有限公司	927948.89	乔盼盼	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	中泰泽晟建设工程有限公司	924945.60	步海祥	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	许昌恒泽市政工程有限公司	927276.86	韩朋磊	30	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		929876.93元		K值	K=0.4
目标工期		30日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

综合评标法（详见招标文件）

四、评审情况

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：

一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；

二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；

三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；

四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；

五标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；

（一）清标

一标段

序号	通过清标的投标人
1	河南步景建设工程有限公司
2	河南省水航建设工程有限公司
3	河南五三建设工程有限公司
4	瑞晟建设集团有限责任公司
5	河南云雷建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

二标段

序号	通过清标的投标人
1	河南鼎帆建筑工程有限公司
2	河南英豪工程管理有限公司
3	中城易通建设发展有限公司
4	河南伟耀建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

三标段

序号	通过清标的投标人
1	河南慕晗建设工程有限公司
2	河南妙恒建筑工程有限公司
3	河南省源顺建设集团有限公司
4	天地之中建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

四标段

序号	通过清标的投标人
1	许昌隆盛路桥工程有限公司
2	许昌星和基建工程有限公司
3	河南绿朗生态建设有限公司
4	河南联润建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

五标段

序号	通过清标的投标人
1	河南省源顺建设集团有限公司
2	河南正统建设工程有限公司
3	中泰泽晟建设工程有限公司
4	许昌恒泽市政工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

（二）初步评审

一标段

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省水航建设工程有限公司
2	河南五三建设工程有限公司
3	瑞晟建设集团有限责任公司
4	河南云雷建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	河南步景建设工程有限公司	未对履约担保做出响应	不符合招标文件第三章评标办法第五条初步评审（六）投标人是否对投标文件的要求和条件作出响应（包括是否按要求缴纳投标保证金）：“履约担保（在签订合同前，中标人应按投标人须知前附表规定的金额、担保形式和招标文件第四章“合同条款及格式”规定的履约担保格式提交履约担保。联合体中标的，其履约担保由牵头人递交，并应符合投标人须知前附表规定的金额、担保形式和招标文件第四章“合同条款及格式”规定的履约担保格式要求。此项属招标人的实质性要求，投标单位若无此承诺，取消其中标资格。）

二标段

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南鼎帆建筑工程有限公司
2	河南英豪工程管理有限公司
3	中城易通建设发展有限公司
4	河南伟耀建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

三标段

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南慕晗建设工程有限公司
2	河南妙恒建筑工程有限公司
3	河南省源顺建设集团有限公司
4	天地之中建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

四标段

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌隆盛路桥工程有限公司
2	许昌星和基建工程有限公司
3	河南绿朗生态建设有限公司
4	河南联润建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

五标段

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省源顺建设集团有限公司
2	河南正统建设工程有限公司
3	中泰泽晟建设工程有限公司
4	许昌恒泽市政工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	无	无

（三）保证金缴纳情况：

一标段

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
河南步景建设工程有限公司	/	/	20000	/	/	/	银行转账
河南省水航建设工程有限公司	/	/	20000	/	/	/	银行转账
河南五三建设工程有限公司	/	/	20000	/	/	/	银行转账
瑞晟建设集团有限责任公司	/	/	20000	/	/	/	银行转账
河南云雷建筑工程有限公司	/	/	20000	/	/	/	银行转账

二标段

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
河南鼎帆建筑工程有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
河南英豪工程管理有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
中城易通建设发展有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
河南伟耀建筑工程有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账

三标段

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
河南慕晗建设工程有限公司	/	/	23000	/	/	/	银行转账
河南妙恒建筑工程有限公司	/	/	23000	/	/	/	银行转账
河南省源顺建设集团有限公司	/	/	23000	/	/	/	银行转账
天地之中建设工程有限公司	/	/	23000	/	/	/	银行转账

四标段

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
许昌隆盛路桥工程有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
许昌星和基建工程有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
河南绿朗生态建设有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账
河南联润建筑工程有限公司	/	/	25000	/	/	/	银行转账

五标段

保函内容投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
河南省源顺建设集团有限公司	/	/	18000	/	/	/	银行转账
河南正统建设工程有限公司	/	/	18000	/	/	/	银行转账
中泰泽晟建设工程有限公司	/	/	18000	/	/	/	银行转账
许昌恒泽市政工程有限公司	/	/	18000	/	/	/	银行转账

（四）详细评审

一标段：

企业得分评委	瑞晟建设集团有限责任公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.4	19.74	5.00	2.00	2.478	13
评委2	19.6	19.74	5.00	2.00	2.478	13
评委3	18.2	19.74	5.00	2.00	2.478	12.3
评委4	18	19.74	5.00	2.00	2.478	12
评委5	19.9	19.74	5.00	2.00	2.478	13.2
平均得分	18.82	29.22				12.70
最终得分	60.74
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南五三建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.1	19.98	7.5	2.00	3.112	8
评委2	19.5	19.98	7.5	2.00	3.112	8
评委3	17.9	19.98	7.5	2.00	3.112	8.5
评委4	16.8	19.98	7.5	2.00	3.112	7
评委5	19.5	19.98	7.5	2.00	3.112	9.2
平均得分	18.36	32.59				8.14
最终得分	59.09
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南省水航建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	16.4	20.1	7.5	2.0	3.15	8
评委2	19.6	20.1	7.5	2.0	3.15	8
评委3	18.4	20.1	7.5	2.0	3.15	8.6
评委4	17.2	20.1	7.5	2.0	3.15	8
评委5	19.4	20.1	7.5	2.0	3.15	9.1
平均得分	18.20	32.75				8.34
最终得分	59.29
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南云雷建筑工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	20.3	20.64	7.5	2.00	0	22
评委2	20	20.64	7.5	2.00	0	23
评委3	20.3	20.64	7.5	2.00	0	22.1
评委4	20.1	20.64	7.5	2.00	0	21.5
评委5	20.6	20.64	7.5	2.00	0	22.3
平均得分	20.26	30.14				22.18
最终得分	72.58
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

企业得分评委	河南鼎帆建筑工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	20.5	20.42	6.00	2.00	3.064	21.5
评委2	20.2	20.42	6.00	2.00	3.064	23
评委3	21.2	20.42	6.00	2.00	3.064	21.3
评委4	19.7	20.42	6.00	2.00	3.064	21.5
评委5	19.8	20.42	6.00	2.00	3.064	22.3
平均得分	20.28	31.48				21.92
最终得分	73.68
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南英豪工程管理有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	19.2	19.80	5.5	2.00	3.132	4
评委2	20.1	19.80	5.5	2.00	3.132	4
评委3	18.7	19.80	5.5	2.00	3.132	5
评委4	18.4	19.80	5.5	2.00	3.132	4
评委5	19.1	19.80	5.5	2.00	3.132	6
平均得分	19.10	30.43				4.6
最终得分	54.13
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	中城易通建设发展有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	19	20.16	6.00	2.00	3.044	10
评委2	20.1	20.16	6.00	2.00	3.044	10.5
评委3	19.9	20.16	6.00	2.00	3.044	9.5
评委4	19.4	20.16	6.00	2.00	3.044	9.5
评委5	19.6	20.16	6.00	2.00	3.044	11.2
平均得分	19.60	31.20				10.14
最终得分	60.94
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南伟耀建筑工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.2	19.94	4.00	2.00	2.52	4.5
评委2	20.1	19.94	4.00	2.00	2.52	4
评委3	18.5	19.94	4.00	2.00	2.52	4.7
评委4	18.4	19.94	4.00	2.00	2.52	4
评委5	19.1	19.94	4.00	2.00	2.52	6
平均得分	18.86	28.46				4.64
最终得分	51.96
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：

企业得分评委	河南省源顺建设集团有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	16.7	19.88	5.00	3.00	3.069	5
评委2	20.6	19.88	5.00	3.00	3.069	5
评委3	18.8	19.88	5.00	3.00	3.069	5.1
评委4	16.5	19.88	5.00	3.00	3.069	5
评委5	19.2	19.88	5.00	3.00	3.069	6
平均得分	18.36	30.95				5.22
最终得分	54.53
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南妙恒建筑工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	16.8	20.32	5.00	3.00	2.734	4
评委2	20.6	20.32	5.00	3.00	2.734	5
评委3	19.2	20.32	5.00	3.00	2.734	4.7
评委4	17.1	20.32	5.00	3.00	2.734	5
评委5	19.5	20.32	5.00	3.00	2.734	6
平均得分	18.64	31.05				4.94
最终得分	54.63
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	天地之中建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	20.4	20.32	5.00	3.00	4.873	22.3
评委2	21.1	20.32	5.00	3.00	4.873	23
评委3	22.1	20.32	5.00	3.00	4.873	22.1
评委4	19.8	20.32	5.00	3.00	4.873	22
评委5	20.1	20.32	5.00	3.00	4.873	22.2
平均得分	20.70	33.19				22.32
最终得分	76.21
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南慕晗建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	19.1	19.82	5.00	3.00	3.064	8.5
评委2	21.1	19.82	5.00	3.00	3.064	10
评委3	19.7	19.82	5.00	3.00	3.064	7.3
评委4	18.2	19.82	5.00	3.00	3.064	8
评委5	19.5	19.82	5.00	3.00	3.064	9.1
平均得分	19.52	30.88				8.58
最终得分	58.98
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

企业得分评委	河南联润建筑工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.2	19.16	5.00	1.00	3.61	8
评委2	20.7	19.16	5.00	1.00	3.61	8
评委3	18.5	19.16	5.00	1.00	3.61	7.6
评委4	17.5	19.16	5.00	1.00	3.61	8
评委5	19.4	19.16	5.00	1.00	3.61	9
平均得分	18.86	28.77				8.12
最终得分	55.75
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	许昌星和基建工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.4	20.16	7.5	2.00	2.434	8
评委2	20.7	20.16	7.5	2.00	2.434	8
评委3	19	20.16	7.5	2.00	2.434	7.9
评委4	17.1	20.16	7.5	2.00	2.434	8
评委5	19.6	20.16	7.5	2.00	2.434	9.1
平均得分	18.96	32.09				8.20
最终得分	59.25
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南绿朗生态建设有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	17.1	20.22	7.5	1.00	2.532	9
评委2	20.9	20.22	7.5	1.00	2.532	10
评委3	18.6	20.22	7.5	1.00	2.532	9.7
评委4	18.3	20.22	7.5	1.00	2.532	10
评委5	19.5	20.22	7.5	1.00	2.532	11.2
平均得分	18.88	31.25				9.98
最终得分	60.11
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	许昌隆盛路桥工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	20.3	20.38	7.5	2.00	2.812	22.2
评委2	21	20.38	7.5	2.00	2.812	23
评委3	21.2	20.38	7.5	2.00	2.812	22
评委4	19.7	20.38	7.5	2.00	2.812	22
评委5	20	20.38	7.5	2.00	2.812	22.3
平均得分	20.44	32.69				22.30
最终得分	75.43
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五标段：

企业得分评委	许昌恒泽市政工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	17	20.3	3.00	2.00	2.284	5
评委2	20.6	20.3	3.00	2.00	2.284	5
评委3	18.5	20.3	3.00	2.00	2.284	5.3
评委4	15.8	20.3	3.00	2.00	2.284	4
评委5	19.4	20.3	3.00	2.00	2.284	6
平均得分	18.26	27.58				5.06
最终得分	50.90
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	中泰泽晟建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	20.1	20.94	3.00	2.00	2.052	22.3
评委2	20.8	20.94	3.00	2.00	2.052	23
评委3	21.7	20.94	3.00	2.00	2.052	22.1
评委4	20.4	20.94	3.00	2.00	2.052	22
评委5	20.1	20.94	3.00	2.00	2.052	22.3
平均得分	20.62	27.99				22.34
最终得分	70.95
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南正统建设工程有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	19.1	19.9	3.00	2.00	2.794	8.5
评委2	20.6	19.9	3.00	2.00	2.794	8.5
评委3	18.9	19.9	3.00	2.00	2.794	8.5
评委4	18.9	19.9	3.00	2.00	2.794	8.5
评委5	19.6	19.9	3.00	2.00	2.794	8.5
平均得分	19.42	27.69				8.66
最终得分	55.77
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南省源顺建设集团有限公司
	技术标得分（25分）	商务标得分（50分）				综合（信用）标得分（25分）
	技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	主材单价得分（5分）	措施项目得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1	18.7	19.26	3.00	2.00	3.935	4
评委2	20.6	19.26	3.00	2.00	3.935	5
评委3	19.6	19.26	3.00	2.00	3.935	5.5
评委4	16	19.26	3.00	2.00	3.935	4
评委5	19.5	19.26	3.00	2.00	3.935	6.2
平均得分	18.88	28.20				4.94
最终得分	52.02
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

投标单位	综合得分	名次
河南云雷建筑工程有限公司	72.58	1
瑞晟建设集团有限责任公司	60.74	2
河南省水航建设工程有限公司	59.29	3
河南五三建设工程有限公司	59.09	4

二标段：

投标单位	综合得分	名次
河南鼎帆建筑工程有限公司	73.68	1
中城易通建设发展有限公司	60.94	2
河南英豪工程管理有限公司	54.13	3
河南伟耀建筑工程有限公司	51.96	4

三标段：

投标单位	综合得分	名次
天地之中建设工程有限公司	76.21	1
河南慕晗建设工程有限公司	58.98	2
河南妙恒建筑工程有限公司	54.63	3
河南省源顺建设集团有限公司	54.53	4

四标段：

投标单位	综合得分	名次
许昌隆盛路桥工程有限公司	75.43	1
河南绿朗生态建设有限公司	60.11	2
许昌星和基建工程有限公司	59.25	3
河南联润建筑工程有限公司	55.75	4

五标段：

投标单位	综合得分	名次
中泰泽晟建设工程有限公司	70.95	1
河南正统建设工程有限公司	55.77	2
河南省源顺建设集团有限公司	52.02	3
许昌恒泽市政工程有限公司	50.90	4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段：

第一中标候选人			河南云雷建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施1-3分	2.6	2	2.4	2.5	2.7
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.5	1.8	1.8	1.8	1.7
	4.	安全管理体系与措施1-2分	1.6	1.6	1.7	1.6	1.7
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分	2.5	2	2.4	2.6	2.7
	6.	工期保证措施 1-2分	1.5	1.5	1.3	1.6	1.6
	7.	拟投入资源配备计划0.5-2分	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图0.5-2分	1.5	2	1.4	1.5	1.6
	9.	施工总平面图布置0.5-1分	1	1	0.5	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施1-2分	1.6	1.6	1.7	1.3	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.6
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分	1.2	1.5	1.4	1.2	1.2
	13.	风险管理措施1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.6
小计			20.3	20	20.3	20.1	20.6
技术标平均得分			20.26
商务标	1.	总报价分0-30分	20.64	20.64	20.64	20.64	20.64
	2.	分部分项分0-10分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	主要材料分0-5分	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
	4.	措施项目分0-5分	0	0	0	0	0
小计			30.14	30.14	30.14	30.14	30.14
商务标得分			30.14
综合标	1.	企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	项目负责人业绩0-6分	6	6	6	6	6
	3.	优惠承诺1-4分	3.5	4	3.5	3	3.7
	4.	履职尽责承诺1-3分	2.5	3	2.6	2.5	2.6
	5.	企业信用（含纳税诚信）0-4分	4	4	4	4	4
	6.	项目负责人信用0-2分	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			22	23	22.1	21.5	22.3
综合标平均得分			22.18
最终得分			72.58
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			瑞晟建设集团有限责任公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施1-3分	2	2	2.2	2.5	2.6
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.5	1.5	1.6	1.6	1.6
	4.	安全管理体系与措施1-2分	1.2	1.5	1.5	1.6	1.6
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分	2.5	2	2.1	2.2	2.5
	6.	工期保证措施 1-2分	1.5	1.5	1.2	1.2	1.6
	7.	拟投入资源配备计划0.5-2分	1.4	1.5	1.4	1.2	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图0.5-2分	1.5	2	1.1	1.2	1.6
	9.	施工总平面图布置0.5-1分	1	1	0.5	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施1-2分	1.5	1.6	1.5	1.2	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分	1.2	1.5	1.7	1.5	1.5
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分	1.1	1.5	1.3	1.1	1.2
	13.	风险管理措施1-2分	1.5	1.5	1.6	1.2	1.5
小计			18.4	19.6	18.2	18	19.9
技术标平均得分			18.82
商务标	1.	总报价分0-30分	19.74	19.74	19.74	19.74	19.74
	2.	分部分项分0-10分	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
	3.	主要材料分0-5分	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
	4.	措施项目分0-5分	2.478	2.478	2.478	2.478	2.478
小计			29.218	29.218	29.218	29.218	29.218
商务标得分			29.22
综合标	1.	企业业绩0-4分	2	2	2	2	2
	2.	项目负责人业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺1-4分	3.5	3	3.1	3	3.6
	4.	履职尽责承诺1-3分	2.5	3	2.2	2	2.6
	5.	企业信用（含纳税诚信）0-4分	4	4	4	4	4
	6.	项目负责人信用0-2分	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见0-2分	1	1	1	1	1
小计			13	13	12.3	12	13.2
综合标平均得分			12.7
最终得分			60.74
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南省水航建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施1-3分	2	2	2.2	2	2.5
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.3	1.6	1.7	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施1-2分	1.1	1.5	1.5	1.6	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分	2	2	2.3	2.3	2.5
	6.	工期保证措施 1-2分	1.5	1.5	1.3	1.2	1.5
	7.	拟投入资源配备计划0.5-2分	1	1.5	1.3	1	1.6
	8.	施工进度表与网络计划图0.5-2分	1.5	2	1.2	1.2	1.5
	9.	施工总平面图布置0.5-1分	1	1	0.5	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施1-2分	1.2	1.5	1.5	1.2	1.5
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分	1.2	1.5	1.6	1.5	1.6
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分	1	1.5	1.3	1	1.1
	13.	风险管理措施1-2分	1.1	1.5	1.5	1.2	1.5
小计			16.4	19.6	18.4	17.2	19.4
技术标平均得分			18.20
商务标	1.	总报价分0-30分	20.1	20.1	20.1	20.1	20.1
	2.	分部分项分0-10分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	主要材料分0-5分	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
	4.	措施项目分0-5分	3.15	3.15	3.15	3.15	3.15
小计			32.75	32.75	32.75	32.75	32.75
商务标得分			32.75
综合标	1.	企业业绩0-4分	2	2	2	2	2
	2.	项目负责人业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺1-4分	3	3	3.2	3	3.6
	4.	履职尽责承诺1-3分	2	2	2.4	2	2.5
	5.	企业信用（含纳税诚信）0-4分	0	0	0	0	0
	6.	项目负责人信用0-2分	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见0-2分	1	1	1	1	1
小计			8	8	8.6	8	9.1
综合标平均得分			8.34
最终得分			59.29
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

第一中标候选人			河南鼎帆建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施1-3分	2.6	2.6	2.5	2.5	2.7
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施1-2分	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分	2.6	2.5	2.5	2.5	2.6
	6.	工期保证措施 1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.6
	7.	拟投入资源配备计划0.5-2分	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	8.	施工进度表与网络计划图0.5-2分	1.5	2	1.5	1.5	1.5
	9.	施工总平面图布置0.5-1分	1	1	1	1	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.6
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.5
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分	1.2	1	1.2	1.2	1.2
	13.	风险管理措施1-2分	1.6	1.5	1.8	1.5	1.5
小计			20.5	20.2	21.2	19.7	19.8
技术标平均得分			20.28
商务标	1.	总报价分0-30分	20.42	20.42	20.42	20.42	20.42
	2.	分部分项分0-10分	6.00	6.00	6.00	6.00	6.00
	3.	主要材料分0-5分	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
	4.	措施项目分0-5分	3.064	3.064	3.064	3.064	3.064
小计			31.484	31.484	31.484	31.484	31.484
商务标得分			31.48
综合标	1.	企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	项目负责人业绩0-6分	6	6	6	6	6
	3.	优惠承诺1-4分	3.8	4	3	3	3.6
	4.	履职尽责承诺1-3分	1.7	3	2.3	2.5	2.7
	5.	企业信用（含纳税诚信）0-4分	4	4	4	4	4
	6.	项目负责人信用0-2分	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			21.5	23	21.3	21.5	22.3
综合标平均得分			21.92
最终得分			73.68
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			中城易通建设发展有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施1-3分	2.4	2.5	2.3	2.5	2.6
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.4	1.5	1.6	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施1-2分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分	2.4	2.5	2.3	2.5	2.5
	6.	工期保证措施 1-2分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	7.	拟投入资源配备计划0.5-2分	1.4	1.6	1.6	1.5	1.5

最新消息

Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5标段）（不见面开标）-评标公示

Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段评标结果公示