交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县教育园区服务项目工程总承包（EPC）及监理
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县教育园区服务项目工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：Y2022GZ107
3、建设地点：鄢陵县教育园区。
4、项目概况：项目投资约19200.00万元。教学楼、宿舍、运动场、绿化、机动车充电桩、广场及道路、体育运动设施、室外配套管网等，以及空调安装、内墙粉刷、防水、教室多媒体系统、LED显示及信.
0息..
引导系统等智能信息化系统和电脑、教学及设备购置。
5、标段划分：本项目共划分为两个标段：
一标段：鄢陵县教育园区服务项目工程总承包（EPC）
二标段：鄢陵县教育园区服务项目监理
6、招标控制价
一标段：最终财政评审结果费用的 100%；
二标段：工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。
7、计划工期：一标段：70日历天（包含设计周期10日历天）；二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年07月13日至2022年08月04日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段3家。其中一标段外地企业1家；分别是：河南省源顺建设集团有限公司。二标段外地企业3家；分别是：河南良智行工程管理咨询有限公司、河南景恒工程管理有限公司、河南环昂工程咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县教育园区服务项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年08月04日 08 时 30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年08月04日 10时50分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
一标段： 1、中泰泽晟建设工程有限公司 2、川澜建设工程河南有限公司 3、河南省源顺建设集团有限公司 二标段： 1、河南良智行工程管理咨询有限公司 2、河南景恒工程管理有限公司 3、河南环昂工程咨询有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.99% |
闫龙 |
蔡玉华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
中泰泽晟建设工程 有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.98% |
朱帅旗 |
李凯 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
川澜建设工程河南 有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.96% |
孙光 |
赵慧梅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的 100% |
|||||
|
目标工期 |
70日历天（包含设计周期10日历天） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
拟派总监理工程师 |
监理服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南环昂工程咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.75% |
崔振友 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.65% |
李桀 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南景恒工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.7% |
盖光 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8% |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标工程总承包（EPC）：综合评估法；监理标段：综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
G22072714 2821586 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
500000.00 |
97-4R8-TPW-ZKG |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220727142213903 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
500000.00 |
ST-JWI-RCY-0NB |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
G220727142654594 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
500000.00 |
7E-RMH-KOQ-B5R |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
河南景恒工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南环昂工程咨询有限公司 |
06021604180932202200000001 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
30000.00 |
/ |
/ |
亚太财产保险有限公司许昌中心支公司 |
保证担保 |
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
XCHYT202208010001 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
30000.00 |
/ |
扫码查询 |
河南源泰工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南景恒工程管理有限公司 |
XCHJT202208020001 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
30000.00 |
/ |
扫码查询 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
担保 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
81.13 |
1 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
72.79 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
72.62 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
84.96 |
1 |
|
河南环昂工程咨询有限公司 |
43.98 |
2 |
|
河南景恒工程管理有限公司 |
40.47 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3.6 |
2.4 |
3.5 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.7 |
2.5 |
3.5 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
2.4 |
3.5 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.7 |
2.4 |
3.5 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3.8 |
2.6 |
3.5 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.8 |
2.5 |
3 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.4 |
3.5 |
2.4 |
3.5 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.4 |
3.6 |
2.5 |
3.5 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
2.4 |
3.5 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.4 |
2.4 |
3.5 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.5 |
1.3 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
1.8 |
2.7 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
16、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
6 |
8 |
|
最终得分 |
81.13 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
2.8 |
3 |
2.3 |
3.2 |
3.6 |
2.4 |
3 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.3 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3.2 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3.3 |
3.5 |
2.4 |
3 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
2.8 |
3 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
2.9 |
3 |
2.6 |
3.3 |
3.6 |
2.4 |
3 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3.3 |
3.7 |
2.5 |
3 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.1 |
3 |
2 |
3.4 |
3.7 |
2.4 |
3 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.1 |
3 |
2.2 |
3.3 |
3.4 |
2.5 |
3 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.2 |
3.3 |
3.5 |
2.4 |
3 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.4 |
1.2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
16、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
7 |
6 |
6 |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
|
最终得分 |
72.79 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3.7 |
2.5 |
3.2 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3.3 |
3.5 |
2.4 |
3.2 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
2.8 |
3 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3.2 |
3.7 |
2.4 |
3.2 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
2.9 |
3 |
2.6 |
3.2 |
3.6 |
2.4 |
3.2 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.2 |
3.3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.1 |
3 |
2.2 |
3.3 |
3.6 |
2.5 |
3.2 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3.7 |
2.4 |
3.2 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
3 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.4 |
1.1 |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
7 |
6 |
7 |
7 |
7.8 |
6 |
7 |
|
最终得分 |
72.62 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南良智行工程管理咨询有限公司
|
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1.质量控制（0-5分） |
3.6 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4.8 |
3 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
1.8 |
2.5 |
|
|
5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.9 |
12.7 |
16.6 |
16.1 |
17.4 |
12 |
16.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.60 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
2.6 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
69.44 |
68.94 |
69.44 |
69.44 |
69.64 |
68.74 |
69.54 |
|
|
商务标得分 |
69.36 |
|||||||
|
最终得分 |
84.96 |
|||||||
.
|
第二中标候选人 |
河南环昂工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1.质量控制（0-5分） |
3.5 |
4 |
3.8 |
4.1 |
4.7 |
3.1 |
4.2 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
|
|
6. 旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.4 |
12.6 |
14.8 |
15.4 |
17 |
12.6 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
29.5 |
29 |
29.2 |
29 |
29.5 |
28.9 |
29.6 |
|
|
商务标得分 |
29.24 |
|||||||
|
最终得分 |
43.98 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南景恒工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1.质量控制（0-5分） |
3.5 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4.5 |
3.2 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
1.9 |
2.3 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.7 |
1.9 |
2.2 |
|
|
7. 旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.5 |
12.6 |
13.2 |
15.1 |
17.6 |
12.8 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
14.32 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9. 总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
26.47 |
25.97 |
25.97 |
25.97 |
26.37 |
25.97 |
26.47 |
|
|
商务标得分 |
26.15 |
|||||||
|
最终得分 |
40.47 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价： 最终财政评审结果的 99.96%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖陆
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：孙光
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241192046299
设计负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级注册建筑师，20111104016
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理；
设计单位：1、长垣县景荣小学建筑方案及施工图设计项目；2、濮阳市城乡一体化示范区中小学二期项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：
牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司
联合体成员：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖捌
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：朱帅旗，
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241202194695
设计负责人：李凯
证书名称、编号：一级注册建筑师，154100958
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：Y2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目(四-十三标段）（不见面开标）（4-8标段）第八标段
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：
牵头人：河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：河南省中辰建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写：最终财政评审结果的百分之玖拾玖点玖玖
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：闫龙
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151721932
设计负责人：蔡玉华
证书名称、编号：一级注册建筑师，20161200863
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南良智行工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市惠济区江山路西、008乡道南弘泰小区1号楼1单元3层302号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.65%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点陆伍。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李桀
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，41008761
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：1、HNCX-2021-130河南省黄泛区肉牛育种创新项目（监理标段）；2、欢河片区合村并城项目开发区小学建设项目；3、高新区第三中学；4、大数据物联网产业园项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、沈丘县2019年义务教育薄弱环节改善与能力提升附属设施项目；2、沈丘县第一幼儿园、纸店镇中心幼儿园综合楼改造及室外附属设施项目；3、高新区第三中学；4、郑州冬青街中学；5、大数据物联网产业园项目。
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南环昂工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市高新技术产业开发区金菊街30号2号楼1单元11层188号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：崔振友
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，41007705
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南景恒工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市管城区站马屯路南、霞飞路东3座2单元4层405号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.7%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：盖光
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师，41012979
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年08月05日—2022年08月08日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：18237457579
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：程女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构名称：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：15993642151
十、联系方式
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：18237457579
招标代理机构名称：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：15993642151
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
2022年08月05日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002