交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2022GZ038只乐镇公益性公墓工程（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：只乐镇公益性公墓工程
项目编号：Y2022GZ038号
2、建设地点：鄢陵县
3、工程概况：该项目包含园路、停车位、大门、围墙、墓穴、办公室等工程。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、招标控制价：1150444.36 元
6、工期：30日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年03月11日至2022年04月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家；其中外地企业 3 家；分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县只乐镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
只乐镇公益性公墓工程 |
||
|
开标时间 |
2022年04月11日 09 时 00 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2022年04月11日 11时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
1、中鼎长盛建设集团有限公司 2、河南树岩建设工程有限公司 3、河南盛象建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1149381.68 |
常永建 |
贾银丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南树岩建设工程有限公司 |
1147625.94 |
刘海斌 |
范改 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
1146444.49 |
周晓晓 |
李军政 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
1150444.36 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
23000元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
23000元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
18.9 |
19.88 |
9.0 |
2.612 |
4.5 |
9.6 |
|
|
评委2 |
18.2 |
19.88 |
9.0 |
2.612 |
4.5 |
9.2 |
|
|
评委3 |
17.3 |
19.88 |
9.0 |
2.612 |
4.5 |
9 |
|
|
评委4 |
19.7 |
19.88 |
9.0 |
2.612 |
4.5 |
9.6 |
|
|
评委5 |
19.8 |
19.88 |
9.0 |
2.612 |
4.5 |
10.1 |
|
|
最终得分 |
64.27 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.5 |
20.32 |
9.75 |
3.038 |
4.75 |
19.1 |
|
|
评委2 |
19.3 |
20.32 |
9.75 |
3.038 |
4.75 |
18.5 |
|
|
评委3 |
17.8 |
20.32 |
9.75 |
3.038 |
4.75 |
18 |
|
|
评委4 |
20.6 |
20.32 |
9.75 |
3.038 |
4.75 |
18.8 |
|
|
评委5 |
20.2 |
20.32 |
9.75 |
3.038 |
4.75 |
19.2 |
|
|
最终得分 |
76.06 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
20.12 |
9.5 |
3.156 |
4.75 |
9.7 |
|
|
评委2 |
18.9 |
20.12 |
9.5 |
3.156 |
4.75 |
9.5 |
|
|
评委3 |
17.3 |
20.12 |
9.5 |
3.156 |
4.75 |
9 |
|
|
评委4 |
19.2 |
20.12 |
9.5 |
3.156 |
4.75 |
9.6 |
|
|
评委5 |
19.5 |
20.12 |
9.5 |
3.156 |
4.75 |
10.1 |
|
|
最终得分 |
65.89 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
76.06 |
1 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
65.89 |
2 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
64.27 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
小 计 |
19.5 |
19.3 |
17.8 |
20.6 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
|
|
商务标得分 |
37.86 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.1 |
18.5 |
18 |
18.8 |
19.2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
最终得分 |
76.06 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
19 |
18.9 |
17.3 |
19.2 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
3.156 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
37.526 |
37.526 |
37.526 |
37.526 |
37.526 |
|
|
商务标得分 |
37.53 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.7 |
9.5 |
9 |
9.6 |
10.1 |
|
|
综合标平均得分 |
9.58 |
|||||
|
最终得分 |
65.89 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
18.9 |
18.2 |
17.3 |
19.7 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.612 |
2.612 |
2.612 |
2.612 |
2.612 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
35.992 |
35.992 |
35.992 |
35.992 |
35.992 |
|
|
商务标得分 |
35.99 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.6 |
9.2 |
9 |
9.6 |
10.1 |
|
|
综合标平均得分 |
9.50 |
|||||
|
最终得分 |
64.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1146444.49 元
大写：壹佰壹拾肆万陆仟肆佰肆拾肆元肆角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周晓晓
证书名称、编号：二级建造师 豫241151683865
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目（不见面开标）二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市教育体育局长葛市八七中学等四所学校操场改造及其它附属工程项目（二次）（不见面开标）
2、长葛市建设路街道办事处会议室新建及室外改造项目工程和新华社区党群服务中心改造项目工程（不见面开标）第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
企业地址：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价： 1147625.94元
大写：壹佰壹拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元玖角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘海斌
证书名称、编号：二级建造师 豫241192050163
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、嵩县2021年度老旧小区改造项目（第三标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业地址：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1149381.68元
大写：壹佰壹拾肆万玖仟叁佰捌拾壹元陆角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常永建
证书名称、编号：二级建造师 豫241070911725
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校）四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年04月12日—2022年04月15 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县只乐镇人民政府
联系人：王先生
联系方式：13837483168
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：程女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
十、联系方式
招标人：鄢陵县只乐镇人民政府
联系人：王先生
联系方式：13837483168
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
鄢陵县只乐镇人民政府
2022年04月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002