交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2021GZ040“鄢陵县金汇大道（翠柳路-鄢望路）道路、给排水工程总承包（EPC）及监理项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县金汇大道（翠柳路-鄢望路）道路、给排水工程总承包（EPC）及监理项目
2、项目编号：Y2021GZ040
3、建设地点：鄢陵县金汇大道，西起翠柳路，东至鄢望路。
4、项目概况：拟建道路全长1150m,红线宽30m。道路断面形式为：4.5m（人行道）-21m（车行道）-4.5m（人行道），其中沥青路面宽21m、透水步砖人行道宽9m。随道路同步建设给水、雨水、污水、路灯及其它配套设施。
5、标段划分：本项目共划分为两个标段：
一标段：鄢陵县金汇大道（翠柳路-鄢望路）道路、给排水工程总承包（EPC），包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。
二标段：本项目监理标段，包括工程总承包及保修期的全过程监理服务工作。
6、招标控制价：
一标段：最终财政评审结果费用的100%；
二标段：工程总承包合同施工中标金额的1%。
7、计划工期：300日历天（包含设计周期30日历天）。
监理服务期：工程总承包及保修期的全过程监理。
8、质量要求：合格
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年1月11日至2021年2月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 3 家、二标段共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县金汇大道（翠柳路-鄢望路）道路、给排水工程总承包（EPC）及监理项目 |
||
|
开标时间 |
2021年2月2日08:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年2月2日11:00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
标人名单 （分标段填写） |
一标段 1、河南忠信建筑工程有限公司 2、周口市阳光房产建筑有限责任公司 3、河南超远建筑工程有限公司 二标段 1、郑州众诚建设咨询有限公司 2、河南诚社工程管理有限公司 3、河南顺成建设工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （最终财政评审结果费用的 %） |
计划工期 (日历天) |
总承包项目经理 |
设计 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
99.80 |
300 |
刘盼盼 |
刘建锋 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
周口市阳光房产建筑有限责任公司 |
99.60 |
300 |
王军涛 |
张红喜 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
99.40 |
300 |
郭海亮 |
杨永奇 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（最终财政评审结果费用的 %） |
100 |
|||||||
|
计划工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （工程总承包合同施工中标金额的 %） |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
0.97 |
工程总承包及保修期的全过程监理 |
吕兴辉 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
0.96 |
工程总承包及保修期的全过程监理 |
赵永刚 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
0.99 |
工程总承包及保修期的全过程监理 |
张拴伟 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（工程总承包合同施工中标金额的 %） |
1 |
||||||
|
监理服务期 |
工程总承包及保修期的全过程监理 |
权重系数 |
0.5 |
||||
|
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
周口市阳光房产建筑有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南超远建筑工程有限公司——投标函未按招标文件要求签字 |
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
周口市阳光房产建筑有限责任公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
二标段：“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南诚社工程管理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
周口市阳光房产建筑有限责任公司 |
89.35 |
1 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
68.65 |
2 |
二标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南诚社工程管理有限公司 |
90.59 |
1 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
70.3 |
2 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
65.69 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
周口市阳光房产建筑有限责任公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（30分） |
25.25 |
25.25 |
25.25 |
25.25 |
25.25 |
25.25 |
25.25 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1. |
企业信誉及荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
类似工程业绩（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
3. |
服务承诺（9分） |
7 |
7.2 |
9 |
7.5 |
8 |
8 |
7 |
|
|
设计方案及施工方案（40分） |
1. |
设计方案（15分） |
13 |
13 |
15 |
13 |
13 |
14 |
13 |
|
2. |
施工方案（25分） |
22 |
20 |
23 |
22 |
23 |
23 |
22 |
|
|
总分合计 |
88.25 |
86.45 |
93.25 |
88.75 |
90.25 |
91.25 |
88.25 |
||
|
最终得分 |
89.35 |
||||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（30分） |
25.05 |
25.05 |
25.05 |
25.05 |
25.05 |
25.05 |
25.05 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1. |
企业信誉及荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
类似工程业绩（16分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
服务承诺（9分） |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
8 |
7 |
7 |
|
|
设计方案及施工方案（40分） |
1. |
设计方案（15分） |
12 |
12 |
11 |
11 |
13 |
13 |
12 |
|
2. |
施工方案（25分） |
21 |
19 |
20 |
20 |
22 |
24 |
21 |
|
|
总分合计 |
68.05 |
67.05 |
67.05 |
66.55 |
72.05 |
73.05 |
69.05 |
||
|
最终得分 |
68.65 |
||||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” |
|||||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
|
河南诚社工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
监理大纲（40分） |
1. |
质量控制10分 |
8 |
8 |
10 |
8.5 |
8.5 |
9 |
8 |
|
|
2. |
进度控制4分 |
3 |
3 |
4 |
3.4 |
3.3 |
4 |
3 |
||
|
3. |
造价控制6分 |
5 |
4.5 |
6 |
4.8 |
5.1 |
5 |
4 |
||
|
4. |
安全措施6分 |
5 |
5.5 |
6 |
4.8 |
5.2 |
5 |
5 |
||
|
5. |
旁站监理措施4分 |
3 |
3 |
4 |
3.4 |
3.5 |
4 |
3 |
||
|
6. |
档案及合同管理4分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
||
|
7. |
工作制度2分 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议4分 |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.4 |
3 |
3 |
||
|
投标报价（30分） |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
|||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. |
企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
总监理工程师业绩 9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
其他因素（5分） |
1. |
服务承诺3分 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
2. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
总分合计 |
88.63 |
89.83 |
97.63 |
90.03 |
91.83 |
92.63 |
88.13 |
|||
|
最终得分 |
90.59 |
|
||||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
|
第二中标候选人 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
监理大纲（40分） |
1. |
质量控制10分 |
7 |
7.5 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
2. |
进度控制4分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.3 |
4 |
3 |
||
|
3. |
造价控制6分 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
||
|
4. |
安全措施6分 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5.1 |
4 |
5 |
||
|
5. |
旁站监理措施4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
4 |
3 |
||
|
6. |
档案及合同管理4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
||
|
7. |
工作制度2分 |
1 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议4分 |
3 |
3.1 |
2 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2.5 |
||
|
投标报价（30分） |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
14.14 |
|||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2. |
企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
总监理工程师业绩 9分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
其他因素（5分） |
1. |
服务承诺3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
2. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
总分合计 |
68.64 |
69.74 |
71.14 |
69.34 |
72.54 |
72.14 |
69.14 |
|||
|
最终得分 |
70.3 |
|
||||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
监理大纲（40分） |
1. |
质量控制10分 |
7 |
7 |
9 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
2. |
进度控制4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
||
|
3. |
造价控制6分 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
||
|
4. |
安全措施6分 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
||
|
5. |
旁站监理措施4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
4 |
3 |
||
|
6. |
档案及合同管理4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
7. |
工作制度2分 |
1 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议4分 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
||
|
投标报价（30分） |
14.85 |
14.85 |
14.85 |
14.85 |
14.85 |
14.85 |
14.85 |
|||
|
资信业绩（40分） |
1. |
企业业绩15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2. |
企业荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
总监理工程师业绩 9分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
其他因素（5分） |
1. |
服务承诺3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
2. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
总分合计 |
63.85 |
64.55 |
67.85 |
63.35 |
68.45 |
67.85 |
64.35 |
|||
|
最终得分 |
65.69 |
|
||||||||
|
备注：评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
推荐的中标候选人名单如下
一标段
第一中标候选人： 周口阳光房产建筑有限责任公司 （联合体牵头人）
联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.60 %
计划工期：300日历天（包含设计周期30日历天） 质量要求：合格
总承包项目经理：王军涛 证书名称、编号：建造师证 豫241081332803
设计负责人：张红喜 证书名称、编号：职称证 C19033180900228
投标文件中填报的企业业绩：
1、滑县城区部分道路、桥梁拓宽及平交路口改造设计项目（一标段）
2、振兴路东延贯通工程（万顺路-嵩山路）、嵩山路建设工程（滑州路-振兴路东延）建设项目施工图设计
3、商水县惠民路新建工程一标段
4、沈丘县商务中心区建新街等三条道路新建工程项目三标段
投标企业资质：联合体牵头人市政公用工程施工总承包贰级，联合体成员市政行业（道路工程）综合甲级
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司（联合体牵头人）
联合体成员： 河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.80 %
计划工期：300日历天（包含设计周期30日历天） 质量要求：合格
总承包项目经理：刘盼盼 证书名称、编号：建造师证豫241151571549
设计负责人：刘建锋 证书名称、编号：职称证B01020900089
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市新华西路改造工程二标段
投标企业资质：联合体牵头人市政公用工程施工总承包贰级，联合体成员市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级
二标段
第一中标候选人：河南诚社工程管理有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.96%
监理服务期：工程总承包及保修期的全过程监理 质量要求：合格
总监理工程师：赵永刚 证书名称、编号：监理工程师证41008928
投标文件中填报的企业业绩：
1、汝州市西南区块地下综合管廊工程EPC
2、平顶山市建设路东段（叶县贾庄东高速口）道路两侧绿化工程、许平南高速
及南洛高速生态廊道、叶县南部山区绿化工程监理项目
3、平顶山市西平郏路绿化工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、汝州市温泉镇镇区道路工程EPC
2、叶舞高速南出口引线提档升级工程
3、时南线香山路迎宾馆至平宝交界段改建工程
投标企业资质：市政公用工程甲级
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.97%
监理服务期：工程总承包及保修期的全过程监理 质量要求：合格
总监理工程师：吕兴辉 证书名称、编号：监理工程师证41008428
投标文件中填报的企业业绩：
1、中牟县燕溪街、莫愁街道路工程
2、鄢陵县海棠路（翠柳路-合欢路）及紫云路（翠微路-花城大道）道路、给排水工程及监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
第三中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.99%
监理服务期：工程总承包及保修期的全过程监理 质量要求：合格
总监理工程师：张拴伟 证书名称、编号：监理工程师证41009878
投标文件中填报的企业业绩：
1、郑州市渠南路快速通道工程项目监理
2、庐山路新建改造工程（渭河路-人民路）（黄河路-淞江路）监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标企业资质：市政公用工程监理甲级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年02月02日-2021年02月05日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：鄢陵县朝阳街356号
联 系 人：周先生
联系方式：13271259800
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：鄢陵县朝阳街356号
联 系 人：周先生
联系方式：13271259800
代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002