交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
Y2021GZ006号鄢陵县玫瑰之约旅游景区基础设施建设项目工程总承包(EPC+F)
评标公示
1.1项目名称:鄢陵县玫瑰之约旅游景区基础设施建设项目工程总承包(EPC+F)
1.2项目编号:Y2021GZ006号
1.3 建设地点:本项目位于鄢陵县位于鄢陵名优花木园区西北部,东临黄南、黄北、安庄村,西临长葛边界,南临万绿园林搭界,北临大浪沟河。
1.4 建设内容和建设规模:
1.4.1、项目估算总投资:80000万元。
1.4.2、建设内容:鄢陵县玫瑰之约旅游景区规划占地面积约2000亩,建筑区占地约120亩,主要包括景区内的道路建设、停车场、厕所、供水供电设施、垃圾收集转运及污水处理设施、消防设施、安防监控设施、解说教育系统、旅游咨询中心、旅游交通引导标识系统、旅游数据中心等。
1.5项目合作模式
1.5.1投融资结构
招标人(或其实施机构)与本项目中标人共同设立项目公司,项目公司注册资本金为壹仟万元整。暂定招标人(或其实施机构)出资51%,即510万元;中标人出资49%,即490万元,出资比例按中标人中标标的投资额确定。
招标人(或其实施机构)根据实际情况联合或单独与项目中标人设立项目公司的,注册资金及各方出资相应下调,此权利为招标人所有。
项目合作期满,中标人在项目公司的全部股权转让给招标人(或其指定实施机构)。中标人根据建设进度需要分期、及时、足额认缴项目资本金,严格执行招、投标文件及投资合作协议、项目公司章程等约定。
1.5.2项目公司负责该项目的投资、融资、规划、设计、建设等全部工作内容,招标人(或其指定实施机构)负责对该项目实施监管并进行项目绩效考核。考虑到工程推进以及手续办理的实际情况,项目投资、融资(如有)款项如未能按招标人要求到位,由中标人负责筹措资金并按时到位或保证项目建设正常推进。
1.6招标范围:投资合作方+工程总承包,项目投资、设计、建设以及配合完成项目前期工作,并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。招标文件、补充文件(如有)、答疑纪要(如有)等范围内的所有内容。
1.7标段划分:本项目设一个标段。
1.8计划工期:24个月(含规划周期:30日历天,设计周期120日历天);
1.9质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
1.10 不组织勘察现场。
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020 年12月 14日至 2021 年 1月 8日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
招标人名称 |
鄢陵县迎天下文化旅游投资有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县玫瑰之约旅游景区基础设施建设项目工程总承包(EPC+F) |
||
开标时间 |
2021年1月8日9时00分(北京时间) |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2021年1月8日11时50分(北京时间) |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 |
1、湖南世纪建设集团有限公司 2、浩安生态环境建设有限公司 3、鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人(含证书编号) |
设计负责人(含证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
湖南世纪建设集团有限公司 |
建安费下浮率:0.06% 投资回报收益率:7.9% |
24个月(含规划周期:30日历天,设计周期120日历天) |
邹宇(湘143131512294) |
魏文倾(12011232) |
合格 |
无 |
|
浩安生态环境建设有限公司 |
建安费下浮率:0.01%投资回报收益率:7.98% |
24个月(含规划周期:30日历天,设计周期120日历天) |
李浩(陕161121307418) |
霍永康(0120289) |
合格 |
无 |
|
鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
建安费下浮率:0.02%投资回报收益率:7.97% |
24个月(含规划周期:30日历天,设计周期120日历天) |
汪飞元(赣136141407876) |
邓国江(20190006117) |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
80000万元 |
||||||
计划工期 |
24个月(含规划周期:30日历天,设计周期120日历天) |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
|
|||||
评标办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
湖南世纪建设集团有限公司 |
2 |
浩安生态环境建设有限公司 |
3 |
鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
湖南世纪建设集团有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
浩安生态环境建设有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
90.85 |
1 |
2 |
浩安生态环境建设有限公司 |
82.89 |
2 |
3 |
湖南世纪建设集团有限公司 |
75.43 |
3 |
第一中标候选人 |
鄢陵县杜仁康生物科技有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价 (20分) |
1、有效投标报价:通过初步评审的投标人的报价。 评标基准价=所有有效报价的算术平均值 3、建筑安装工程费及规划设计费(以最终评审金额)下浮率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100 投资回报收益率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100 报价得分=A得分+B得分 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
小计 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
19.85 |
|
企业实力 (25分) |
1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分,每增加1000万元加2分,满分16分(以投标截止之日前近一期的财务报表为准)。 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分,最多得4分。) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分,最多得3分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的,得2分,最多得2分(以荣誉证书为准) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
承诺 (10分) |
投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分,评委根据承诺内容的实际情况进行打分。 |
7.5 |
8 |
8 |
9 |
7 |
9 |
8 |
小计 |
7.5 |
8 |
8 |
9 |
7 |
9 |
8 |
|
承包人实施方案(45分) |
1、融资方案(0-15分) 根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写融资方案的该项得0分。 |
13 |
12 |
13 |
14 |
12 |
13 |
13.5 |
2、设计管理方案(0-15分) 2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分 2.2设计的进度计划控制 0-3分 2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分 2.4设计方案成果效果图 0-6分 注:以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分,基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分,不符合及缺项得0分。 |
11 |
13 |
12 |
13 |
12 |
13 |
13 |
|
3、施工建设管理方案(0-15分) 根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写建设管理方案的该项得0分。 |
12 |
12 |
13 |
14 |
11 |
12 |
14 |
|
小计 |
36 |
37 |
38 |
41 |
35 |
38 |
40.5 |
|
最终得分 |
90.85 |
|||||||
1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.1(1)规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A; (2)按本章第2.2.1(2)规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B; (3)按本章第2.2.1(3)规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C; (4)按本章第2.2.1(4)规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D,算术平均值为投标人D值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入; 2、 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3、 投标人最终得分=A+B+C+D,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
浩安生态环境建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价 (20分) |
1、有效投标报价:通过初步评审的投标人的报价。 评标基准价=所有有效报价的算术平均值 3、建筑安装工程费及规划设计费(以最终评审金额)下浮率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100 投资回报收益率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100 报价得分=A得分+B得分 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
小计 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
19.75 |
|
企业实力 (25分) |
1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分,每增加1000万元加2分,满分16分(以投标截止之日前近一期的财务报表为准)。 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分,最多得4分。) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分,最多得3分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的,得2分,最多得2分(以荣誉证书为准) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
承诺 (10分) |
投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分,评委根据承诺内容的实际情况进行打分。 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
7.5 |
|
小计 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
7.5 |
承包人实施方案(45分) |
1、融资方案(0-15分) 根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写融资方案的该项得0分。 |
10 |
12 |
12 |
13 |
11 |
13 |
13 |
2、设计管理方案(0-15分) 2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分 2.2设计的进度计划控制 0-3分 2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分 2.4设计方案成果效果图 0-6分 注:以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分,基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分,不符合及缺项得0分。 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
3、施工建设管理方案(0-15分) 根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写建设管理方案的该项得0分。 |
11 |
12 |
11 |
12 |
10 |
12 |
13 |
|
小计 |
28 |
32 |
30 |
32 |
28 |
32 |
33.5 |
|
最终得分 |
82.89 |
|||||||
1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.1(1)规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A; (2)按本章第2.2.1(2)规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B; (3)按本章第2.2.1(3)规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C; (4)按本章第2.2.1(4)规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D,算术平均值为投标人D值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入; 2、 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3、 投标人最终得分=A+B+C+D,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
湖南世纪建设集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价 (20分) |
1、有效投标报价:通过初步评审的投标人的报价。 评标基准价=所有有效报价的算术平均值 3、建筑安装工程费及规划设计费(以最终评审金额)下浮率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100 投资回报收益率10分 (1)偏差值(K)=|有效投标人报价-评标基准价| (2)有效投标人报价与评标基准值相等,得基本分10分,有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分,扣完为止。 B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100 报价得分=A得分+B得分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
小计 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
企业实力 (25分) |
1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分,每增加1000万元加2分,满分16分(以投标截止之日前近一期的财务报表为准)。 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分,最多得4分。) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分,最多得3分。 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的,得2分,最多得2分(以荣誉证书为准) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
承诺 (10分) |
投标人针对招标项目的特点和要求,结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分,评委根据承诺内容的实际情况进行打分。 |
6 |
8 |
7 |
7 |
6 |
9 |
7.3 |
小计 |
6 |
8 |
7 |
7 |
6 |
9 |
7.3 |
|
承包人实施方案(45分) |
1、融资方案(0-15分) 根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写融资方案的该项得0分。 |
11 |
12 |
12 |
12 |
10 |
13 |
12 |
2、设计管理方案(0-15分) 2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分 2.2设计的进度计划控制 0-3分 2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分 2.4设计方案成果效果图 0-6分 注:以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分,基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分,不符合及缺项得0分。 |
6 |
8 |
7 |
7 |
6 |
8 |
7 |
|
3、施工建设管理方案(0-15分) 根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比,按优、中、一般在(3~15分)范围内进行打分,未编写建设管理方案的该项得0分。 |
9 |
12 |
12 |
12 |
9 |
10 |
12.5 |
|
小计 |
26 |
32 |
31 |
31 |
25 |
31 |
31.5 |
|
最终得分 |
75.43 |
|||||||
1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.1(1)规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A; (2)按本章第2.2.1(2)规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B; (3)按本章第2.2.1(3)规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C; (4)按本章第2.2.1(4)规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D,算术平均值为投标人D值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入; 2、 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3、 投标人最终得分=A+B+C+D,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第一中标候选人:鄢陵县杜仁康生物科技有限公司
联合体成员:江西福乐园有限责任公司
投标报价: 建筑安装工程费及规划设计费在评审结果的基础上下浮率0.02%,投资回报收益率7.97%
工期:规划周期,30日历天,设计周期,120日历天,施工工期:24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:汪飞元 证书名称、编号:一级建造师, 赣136141407876
投标企业资质:市政公用工程施工总承包一级;风景园林工程设计专项甲级资质
投标文件中填报的工程建设业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 2017年华翠、方舟、桥北城市公园提升改造工程
2.项目所在地:天津市
3.开竣工日期: 2018年 4 月 25 日-2018 年 9月30 日
业绩二:
1.项目名称: 恒锦九龙湖一期项目绿化与总图工程YLLH-C020607标
2.项目所在地: 南昌市
3.开竣工日期: 2017 年 10 月 8 日- 2018 年 5 月 31 日
投标文件中填报的设计业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:江西农业大学老农贸市场及校园绿地景观工程的园林设计
2.项目所在地:江西农业大学
3.合同鉴定日期: 2017 年 11 月25 日
业绩二:
1.项目名称: 银河世纪城
2.项目所在地:江西农业大学
3.合同鉴定日期: 2018年 11 月30日
业绩三:
1.项目名称:宜黄县妇幼保健院园林设计
2.项目所在地:宜黄县
3.合同鉴定日期: 2020年 4 月28日
第二中标候选人:浩安生态环境建设有限公司
投标报价:建筑安装工程费及规划设计费在评审结果的基础上下浮率0.01%,投资回报收益率7.98%
工期:规划周期,30日历天,设计周期,120日历天,施工工期:24个月
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李浩 证书名称、编号:一级建造师, 陕161121307418
投标企业资质:市政公用工程施工总承包二级;风景园林工程设计专项甲级资质
投标文件中填报的工程建设业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 襄阳市丹江路游园设计施工总承包
2.项目所在地: 襄阳市樊城区鱼梁洲大桥丹江路口
3.开竣工日期: 2018 年 10 月 28 日- 2019 年 4 月 28 日
业绩二:
1.项目名称: 广平县南阳堡生态大道景观绿化工程设计施工总承包(EPC)招标
2.项目所在地: 河北省邯郸市广平县南阳堡村
3.开竣工日期: 2017 年 8 月 15日-2017 年 11 月 15 日
投标文件中填报的设计业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 雁鸣湖(南绕城)景观环境提升设计
2.项目所在地: 西安浐灞生态区
3.开竣工日期: 2018 年 6 月 4 日
业绩二:
1.项目名称: 咖啡街周边绿化提升工程设计
2.项目所在地: 西安市高新区
3.开竣工日期: 2018 年 3 月 12 日
业绩三:
1.项目名称: 蓟运河桥北新区段景观工程施工图外包项目
2.项目所在地: 天津市宁河区蓟运河桥北新区段
3.开竣工日期: 2018 年 6 月 4 日
第三中标候选人:湖南世纪建设集团有限公司
投标报价:建筑安装工程费及规划设计费在评审结果的基础上下浮率0.06%,投资回报收益率7.9%
工期:规划周期,30日历天,设计周期,120日历天,施工工期:24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 邹宇 证书名称、编号: 一级建造师, 湘143131512294
投标企业资质:市政公用工程施工总承包一级;风景园林工程设计专项甲级资质
投标文件中填报的工程建设业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 郑州市二七区高速互通立交及出入口区域绿化工程EPC总承包
2.项目所在地: 河南省郑州市二七区辖区境内
3.开竣工日期: 2019 年 3 月 23 日- 2019 年 5 月 3 日
投标文件中填报的设计业绩名称:
业绩一:
1.项目名称: 淮滨县新城西区“四水同治”工程(一期)施工图设计项目
2.项目所在地:河南省淮滨县新城西区
3.合同鉴定日期: 2020 年 8 月 25 日
九、公示期:2021年01月11日-2021年01月14日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县迎天下文化旅游投资有限公司
联 系 人:袁先生
联系方式:13290758999
地 址:鄢陵县人民路中段759号旅游局
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南招标采购服务有限公司
地 址:河南省郑州市纬四路13号
联 系 人:胡女士
联系电话:0374-2219766 18839908189
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县迎天下文化旅游投资有限公司
联 系 人:袁先生
联系方式:13290758999
地 址:鄢陵县人民路中段759号旅游局
代理机构:河南招标采购服务有限公司
地 址:河南省郑州市纬四路13号
联 系 人:胡女士
联系电话:0374-2219766 18839908189
2021年1月11日