现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

Y2020GZ125鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目(6-10标段)(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-30 17:37:14 来源:本站编辑

Y2020GZ125鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目(6-10标段)(不见面开标)-评标结果公示

一、基本情况和数据表;

()项目概况

1、项目编号:Y2020GZ125

2、建设地点:鄢陵县

3、项目概况:新建业务用房8700㎡、主要建设内容包括教学楼550㎡、综合楼5750㎡、宿舍楼1360㎡、厕所1040㎡及附属设施。

4标段划分及控制价

序号

标段名称

建设内容(详见工程量清单及施工图纸)

控制价(元)

1

六标段

望田镇第一初级中学厕所

564950.63

2

七标段

望田镇中心小学厕所

433402.64

3

八标段

陶城镇初级中学厕所

811445.92

4

九标段

鄢陵县第二初级中学综合楼

2973078.57

5

十标段

只乐镇中心小学综合楼

2209735.86

 

5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

6施工工期:六标段、七标段、八标段:60日历天;

                     九标段、十标段:120日历天。

7、评标办法:综合计分法

8、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于202094日至2020929日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位六标段有 3 家,七标段有 3 家,八标段有 3 家,九标段有 4 家,十标段有 3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县教育体育局

招标代理机构名称

中鼎景宏工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目(6-10标段)

开标时间

2020929930

开标地点

开标地点:鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020 9 29   12 30

评标地点

评标地点:鄢陵县公共资源交易中心评标二室

二、开标记录:

第六标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

许昌星和基建工程有限公司

559966.99

60

王运良

合格

2

河南省沿程建筑工程有限公司

562044.89

60

李建

合格

3

河南泽宇水利水电工程有限公司

561439.19

60

贺路平

合格

招标控制价(元)

564950.63

权重系数

 0.5

工期(日历天)

60

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第七标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南志超市政工程有限公司

429008.55

60

王 振

合格

2

河南大显市政公用工程有限公司

432224.88

60

秦春燕

合格

3

河南润来水利工程有限公司

431444.87

60

高俊虎

合格

招标控制价(元)

433402.64

权重系数

0.3

工期(日历天)

 60

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第八标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南省源顺建设集团有限公司

807788.30

60

朱峰

合格

2

河南联创建筑工程有限公司

806499.38

60

生鹏

合格

3

河南省锦绣中原建设工程有限公司

810010.96

60

孙利亚

合格

招标控制价(元)

  811445.92

权重系数

0.5

工期(日历天)

 60

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第九标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南创玺建设工程有限公司

2961740.32

120

程浩杰

合格

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

2948666.25

120

李菲菲

合格

3

河南省金坦建筑工程有限公司

2968683.53

120

王俊飞

合格

4

河南力来建设工程有限公司

2953938.83

120

梁壮涛

合格

招标控制价(元)

 2973078.57

权重系数

0.4

工期(日历天)

 120

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第十标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南忠信建筑工程有限公司

2200931.09

120

段居易

合格

2

河南大汉建筑工程有限公司

2192061.71

120

薛海轮

合格

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

2205350.01

120

董高科

合格

招标控制价(元)

 2209735.86

权重系数

0.5

工期(日历天)

 120

质量要求

合格

投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

采用综合计分法,具体内容请详见招标文件

四、评审情况

第六标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

                               通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌星和基建工程有限公司

2

河南省沿程建筑工程有限公司

3

河南泽宇水利水电工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌星和基建工程有限公司

2

河南省沿程建筑工程有限公司

3

河南泽宇水利水电工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

          

第七标段:

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南志超市政工程有限公司

2

河南大显市政公用工程有限公司

3

河南润来水利工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

            

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南志超市政工程有限公司

2

河南大显市政公用工程有限公司

3

河南润来水利工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

          

第八标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南联创建筑工程有限公司

3

河南省锦绣中原建设工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

           

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南联创建筑工程有限公司

3

河南省锦绣中原建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

         

 

第九标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南创玺建设工程有限公司

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3

河南省金坦建筑工程有限公司

4

河南力来建设工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南创玺建设工程有限公司

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3

河南省金坦建筑工程有限公司

4

河南力来建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

         

 

 

 

 

第十标段:

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南大汉建筑工程有限公司

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

           

(二)初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南大汉建筑工程有限公司

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

          

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

六标段:

投标单位名称

最终得分

名次

许昌星和基建工程有限公司

68.93

1

河南泽宇水利水电工程有限公司

65.84

2

河南省沿程建筑工程有限公司

64.45

3

 

 

七标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南志超市政工程有限公司

76.54

1

河南润来水利工程有限公司

65.79

2

河南大显市政公用工程有限公司

65.30

3

 

八标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南联创建筑工程有限公司

75.97

1

河南省源顺建设集团有限公司

66.38

2

河南省锦绣中原建设工程有限公司

62.92

3

 

九标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南省四海阳光建筑工程有限公司

76.48

1

河南力来建设工程有限公司

66.50

2

河南省金坦建筑工程有限公司

65.26

3

河南创玺建设工程有限公司

65.16

4

 

十标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南大汉建筑工程有限公司

76.72

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

62.49

2

河南忠信建筑工程有限公司

61.10

3

一、推荐的中标候选人详细评审得分 

六标段:

第一中标候选人

许昌星和基建工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2

2.5

2.5

2.5

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.6

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.7

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.6

2

2.4

2.4

2.5

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

2

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.4

1

1

1.3

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.6

2

小计(10-25分)

19.7

18.8

19.3

20

22

技术标平均得分

19.96

商务标

1.

总报价分(30分)

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

2.

分部分项分(10分)

9

9

9

9

9

3.

措施项目分(5分)

3.264

3.264

3.264

3.264

3.264

4.

主要材料分(5分)

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

小计(0-50分)

37.674

37.674

37.674

37.674

37.674

商务标平均得分

37.67

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

2

3

3

3

4

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2.5

3

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

10

11

11

11.5

13

综合(信用)标平均得分

11.30

最终得分

68.93

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

河南泽宇水利水电工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.5

2.4

2.5

2.1

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.4

1.6

1.4

1.4

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.5

2.1

2.5

2.2

2

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.4

1

1.1

1

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

小计(10-25分)

19.8

18.6

19.1

18.5

19.5

技术标平均得分

19.10

商务标

1.

总报价分(30分)

20.5

20.5

20.5

20.5

20.5

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

2.838

2.838

2.838

2.838

2.838

4.

主要材料分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计(0-50分)

37.838

37.838

37.838

37.838

37.838

商务标平均得分

37.84

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

2.5

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

8.5

9

9

9

9

综合(信用)标平均得分

8.90

最终得分

65.84

备注:、

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

河南省沿程建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2

2.5

2.4

2.2

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.4

2

2.4

2.1

2

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.4

1.5

1.5

1

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.4

1.5

1.6

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.5

1

1

1.2

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

小计(10-25分)

19.5

18.3

19.2

18.7

18

技术标平均得分

18.74

商务标

1.

总报价分(30分)

20.28

20.28

20.28

20.28

20.28

2.

分部分项分(10分)

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.

措施项目分(5分)

2.634

2.634

2.634

2.634

2.634

4.

主要材料分(5分)

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

小计(0-50分)

36.914

36.914

36.914

36.914

36.914

商务标平均得分

36.91

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

2

3

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

8.5

9

9

8.5

9

综合(信用)标平均得分

8.80

最终得分

64.45

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

七标段:

第一中标候选人

河南志超市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.6

2.6

2.4

2.6

2.5

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.6

2.5

2.5

2.6

2.5

6.

工期保证措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

2

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.3

1

1

1.4

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.6

1.4

1.5

2

小计(10-25分)

20.5

19.4

18.9

20.2

22

技术标平均得分

20.20

商务标

1.

总报价分(30分)

21.34

21.34

21.34

21.34

21.34

2.

分部分项分(10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.

措施项目分(5分)

3.203

3.203

3.203

3.203

3.203

4.

主要材料分(5分)

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

小计(0-50分)

39.043

39.043

39.043

39.043

39.043

商务标平均得分

39.04

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

3

4

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

17.5

17

17

17

18

综合(信用)标平均得分

17.30

最终得分

76.54

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

河南润来水利工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.2

2.5

2.5

2.4

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.4

1.5

1.4

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2

2.5

2.4

2.3

2

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.2

1.4

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

2

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.2

1

1.1

1.2

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

小计(10-25分)

19.1

18.6

19.1

18.9

20.5

技术标平均得分

19.24

商务标

1.

总报价分(30分)

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

2.674

2.674

2.674

2.674

2.674

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

37.654

37.654

37.654

37.654

37.654

商务标平均得分

37.65

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

9

9

9

8.5

9

综合(信用)标平均得分

8.90

最终得分

65.79

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

河南大显市政公用工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.5

2.5

2.4

2.2

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.5

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2

2.5

2.3

2.4

2

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.4

1.4

1.5

1

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.4

1.5

1.6

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.2

1

1

1.3

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

2

小计(10-25分)

19.4

18.8

18.8

19.3

20

技术标平均得分

19.26

商务标

1.

总报价分(30分)

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

2.92

2.92

2.92

2.92

2.92

4.

主要材料分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计(0-50分)

37.14

37.14

37.14

37.14

37.14

商务标平均得分

37.14

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

2.5

3

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

9

9

9

8.5

9

综合(信用)标平均得分

8.90

最终得分

65.30

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

八标段:

第一中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.5

2.5

2.4

2.6

2.5

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.4

1.6

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.5

2.5

2.4

2.6

3

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.6

1.4

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.4

1

1

1.3

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

2

小计(10-25分)

19.8

19.2

18.9

20.1

21.5

技术标平均得分

19.90

商务标

1.

总报价分(30分)

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

2.972

2.972

2.972

2.972

2.972

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

38.672

38.672

38.672

38.672

38.672

商务标平均得分

38.67

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2.5

3

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

17.5

17

17

17.5

18

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

75.97

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

河南省源顺建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.4

2.3

2.5

2.4

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

2

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.4

2.3

2.5

2.2

3

6.

工期保证措施(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.4

1.4

1.4

1.6

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.5

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.4

1.5

1.4

1.5

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.3

1

1.1

1.2

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.4

1.5

1.4

1.5

2

小计(10-25分)

19.1

18.4

19.2

19

20.5

技术标平均得分

19.24

商务标

1.

总报价分(30分)

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

38.438

38.438

38.438

38.438

38.438

商务标平均得分

38.44

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

2.5

2

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

9

9

9

8.5

8

综合(信用)标平均得分

8.70

最终得分

66.38

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

河南省锦绣中原建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.4

2.2

2.4

2.2

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1

1

1

1

1

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.6

1.3

1.4

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.3

2.2

2.5

2.2

3

6.

工期保证措施(1-2)

1.3

1.4

1.4

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.4

1.3

1.4

1.4

1

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.4

1.3

1.5

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.3

1.4

1.4

1.4

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.2

1.3

1.4

1.5

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.3

1

1

1.1

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.3

1.4

1.4

1.5

2

小计(10-25分)

18

16.8

18.3

17.8

18.5

技术标平均得分

17.88

商务标

1.

总报价分(30分)

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

3.016

3.016

3.016

3.016

3.016

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

37.936

37.936

37.936

37.936

37.936

商务标平均得分

37.94

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2

2

3

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

7

7

7

6.5

8

综合(信用)标平均得分

7.10

最终得分

62.92

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

九标段:

第一中标候选人

河南省四海阳光建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.5

2.5

2.4

2.6

2.5

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.4

1.6

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.6

2.5

2.5

2.5

2.5

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.6

1.5

1.5

1.6

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.4

1.2

1.1

1.4

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

小计(10-25分)

20.5

19.4

19

20.2

20.5

技术标平均得分

19.92

商务标

1.

总报价分(30分)

21.12

21.12

21.12

21.12

21.12

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

3.035

3.035

3.035

3.035

3.035

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

39.155

39.155

39.155

39.155

39.155

商务标平均得分

39.16

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3

3

4

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.

招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计(0-25分)

18

17

17

17

18

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

76.48

备注:

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

河南力来建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

技术标

1.

内容完整性(0-0.5)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施(1-3)

2.2

2.3

2.4

2.3

2

3.

质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3)

2.5

2.4

2.5

2.2

2

6.

工期保证措施(1-2)

1.5

1.4

1.4

1.5

2

7.

拟投入资源配备计划(0.5-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

1

8.

施工进度表与网络计划图(0.5-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

9.

施工总平面图布置(0.5-1)

1

0.5

1

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施(1-2)

1.5

1.4

1.5

1.5

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.3

1

1

1.3

1

13.

风险管理措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

小计(10-25分)

19.5

18.5

19.1

19

18

技术标平均得分

18.82

商务标

1.

总报价分(30分)

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

2.

分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.

措施项目分(5分)

3.015

3.015

3.015

3.015

3.015

4.

主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

小计(0-50分)

38.775

38.775

38.775

38.775

38.775

商务标平均得分

38.78

综合(信用)

1.

企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺(1-4分)

3

3

3

2

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用(0-4分)

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用(0-2分)

0