现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

Y2020GZ114鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-23 16:30:41 来源:本站编辑

鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目评标结果公示

一、基本情况和数据表

()    项目概况

1  项目名称:鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目;

2  项目编号:Y2020GZ114

3、招标控制价:

第一标段:65530058.56元;第二标段:4855696.24元;

第三标段:38608522.96元;第四标段:1089942.78元。。

4、计划工期:540日历天/标段;

5、质量要求:合格

6、资格审查方式:资格后审。

(招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020828日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4    家、二标段家、三标段共有家、四标段 7 家。

项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县水利局

招标代理机构名称

河南润豫工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县引黄干渠东陈桥至二道河生态修复治理项目

开标时间

2020921900

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标二室

评标时间

20209211135

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标二室

二、开标记录

一标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

经理

工期(日历天)

质量要求

对本次开标过程是否有异议

1

中建宏图建设发展有限公司

65431438.05

彭雪萍

540

合格

2

河南盛鼎建设集团有限公司

64846090.95

宋自美

540

合格

3

中盛万安建设集团有限公司

64676765.98

秦称意

540

合格

4

河南省嘉德建筑工程有限公司

65070360.96

秦青果

540

合格

招标控制价

65530058.56

K

 0.4

目标工期

540日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

二标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

经理

工期(日历天)

质量要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南大汉建筑工程有限公司

4803543.62

燕鹏

540

合格

2

河南腾富建筑工程有限公司

4819248.23

冯爱宾

540

合格

3

河南银凯建筑工程有限公司

4797075.24

韩康

540

合格

4

河南安疆建筑工程有限公司

4854040.29

黄广飞

540

合格

招标控制价

4855696.24

K

0.5

目标工期

540日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

三标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

经理

工期(日历天)

质量要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南易事建设工程有限公司

38052839.18

宁彩红

540

合格

2

河南忠信建筑工程有限公司

38481437.27

盛磊

540

合格

3

河南恒森建筑工程有限公司

38126462.32

宁欣

540

合格

4

河南利宝园林绿化工程有限公司

38029400.09

王文章

540

合格

招标控制价

38608522.96

K

 0.4

目标工期

540日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

四标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

项目

总监

服务期(日历天)

对本次开标过程是否有异议

1

河南诚社工程管理有限公司

1006000.00

张中强

施工标段全过程及质保期内监理服务

2

豫通工程管理有限公司

1012000.00

娄爱军

施工标段全过程及质保期内监理服务

3

许昌建设工程项目管理有限公司

1070323.81

陈国营

施工标段全过程及质保期内监理服务

4

中鼎景宏工程管理有限公司

1073593.64

孔向阳

施工标段全过程及质保期内监理服务

5

中科成建工程咨询有限公司

1087762.89

王延伟

施工标段全过程及质保期内监理服务

6

河南天阁工程管理有限公司

1079043.35

王振莲

施工标段全过程及质保期内监理服务

7

郑州众诚建设咨询有限公司

1020000.00

陈海波

施工标段全过程及质保期内监理服务

招标控制价

1089942.78

目标工期

540日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

三、评标标准、评标办法

评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。

四、评审情况

经查看1标中盛万安建设集团有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司CPU序号一致;23标段各家投标单位硬件特征码均不相同;4标段河南诚社工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司两家投标人均与郑州众诚建设咨询有限公司CPU序号一致,其余硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

中建宏图建设发展有限公司

2

河南盛鼎建设集团有限公司

3

中盛万安建设集团有限公司

 

河南省嘉德建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南大汉建筑工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

河南安疆建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

三标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南易事建设工程有限公司

2

河南忠信建筑工程有限公司

 

河南恒森建筑工程有限公司

3

河南利宝园林绿化工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中建宏图建设发展有限公司

2

河南盛鼎建设集团有限公司

3

中盛万安建设集团有限公司

 

河南省嘉德建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南大汉建筑工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

河南安疆建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

三标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南易事建设工程有限公司

2

河南忠信建筑工程有限公司

 

河南恒森建筑工程有限公司

3

河南利宝园林绿化工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南诚社工程管理有限公司

2

豫通工程管理有限公司

3

许昌建设工程项目管理有限公司

 

中鼎景宏工程管理有限公司

 

中科成建工程咨询有限公司

 

河南天阁工程管理有限公司

 

郑州众诚建设咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

序号

投标单位

最终得分

排序

1

中盛万安建设集团有限公司

76.68

1

2

河南盛鼎建设集团有限公司

68.15

2

 

河南省嘉德建筑工程有限公司

63.22

3

3

中建宏图建设发展有限公司

62.62

4

二标段:

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南银凯建筑工程有限公司

75.80

1

2

河南安疆建筑工程有限公司

67.33

2

3

河南大汉建筑工程有限公司

66.39

3

4

河南腾富建筑工程有限公司

65.07

4

三标段:

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南利宝园林绿化工程有限公司

72.64

1

2

河南忠信建筑工程有限公司

69.88

2

3

河南恒森建筑工程有限公司

66.44

3

4

河南易事建设工程有限公司

65.60

4

四标段:

序号

投标单位

最终得分

排序

1

许昌建设工程项目管理有限公司

86.56

1

2

中鼎景宏工程管理有限公司

86.26

2

3

郑州众诚建设咨询有限公司

85.45

3

4

豫通工程管理有限公司

84.85

4

5

河南诚社工程管理有限公司

80.82

5

6

河南天阁工程管理有限公司

76.04

6

7

中科成建工程咨询有限公司

64.18

7

五、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段:

第一中标候选人

中盛万安建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

2.5

2

2.2

2.6

2.3

2.7

质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.8

1.3

1.8

安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

1.3

1.8

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.3

2.2

2

2

2.5

2.1

2.8

工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.8

1.3

1.8

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

1.8

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.8

1.2

1.8

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.6

1.5

1.7

1.4

1.8

1.2

1.8

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.2

1.8

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.3

1

1

1.1

1.3

1

1.3

风险管理措施(1-2分)

1.5

1

1.5

1.4

1.7

1.2

1.8

小 计

19.7

18.2

19

17.9

21.2

16.3

22.7

技术标得平均分

19.2

商务标

投标报价(30分)

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

分部分项工程项目综合单价(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3.035

3.035

3.035

3.035

3.035

3.035

3.035

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.255

39.255

39.255

39.255

39.255

39.255

39.255

商务部得分

39.26

综合(信用)

企业业绩(4分)

2

2

2

2

2

2

2

项目负责人业绩(6分)

6

6

6

6

6

6

6

优惠承诺(4分)

3

3

3

3

3.2

2.7

3.6

履职尽责承诺(3分)

2.3

2

2

2.1

2.5

2

2.7

企业信用(含纳税诚信)(4分)

1

1

1

1

1

1

1

项目负责人信用(2分)

2

2

2

2

2

2

2

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

18.3

18

18

18.1

18.7

17.7

19.3

综合(信用)标平均得分

18.22

最终得分

76.68

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第二中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.2

2.5

2

2

2.4

2.2

2.6

质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

1.7

安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.3

1.7

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.2

2

2

2.2

2.1

2

2.7

工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

1.7

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.05

1.4

1.7

1.2

1.7

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

1.7

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

1.7

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.7

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1

1

1.2

1

1.2

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1.5

1.5

1.5

1.2

1.7

小 计

18.9

18

18.05

17.8

18.7

16.1

21.6

技术标得平均分

18.29

商务标

投标报价(30分)

21.18

21.18

21.18

21.18

21.18

21.18

21.18

分部分项工程项目综合单价

10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

38.937

38.937

38.937

38.937

38.937

38.937

38.937

商务部得分

38.94

综合(信用)

企业业绩(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3

3

2

3.1

2.7

2.5

3.6

履职尽责承诺(3分)

2.3

2

2

2

2.1

1.9

2.7

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

11.3

11

10

11.1

10.8

10.4

12.3

综合(信用)标平均得分

10.92

最终得分

68.15

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第三中标候选人

河南省嘉德建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.1

2.2

2

2.1

2.3

2

2.6

质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.6

1.2

1.7

安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.7

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.1

2.1

2

2

2.5

2

2.7

工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.7

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

1.2

1.7

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.6

1.2

1.7

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.7

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.6

1.2

1.7

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1

1.1

1.3

1

1.2

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1.2

1.4

1.6

1.2

1.7

小 计

18.3

17.8

18

17.7

19.9

15.6

21.6

技术标得平均分

18.34

商务标

投标报价(30分)

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

分部分项工程项目综合单价

10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

38.18

38.18

38.18

38.18

38.18

38.18

38.18

商务部得分

38.18

综合(信用)

企业业绩(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3

3

2

3

3.2

2.4

3.6

履职尽责承诺(3分)

2.3

2

2

2

2.3

1.8

2.7

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

0

2

2

小计

7.3

7

6

7

5.5

6.2

8.3

综合(信用)标平均得分

6.7

最终得分

63.22

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

二标段:

 

第一中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.5

2.1

2.2

1.6

2

2.3

质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

1.2

1.5

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.4

2.5

2.3

2.2

2.2

2

2.2

工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.5

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1

1.5

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.1

1.2

1.2

1.2

1.2

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1.5

1.5

1.6

1.2

1.5

小 计

19.4

18.6

19.1

18.6

18.9

15.7

19.2

技术标得平均分

18.88

商务标

投标报价(30分)

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

21.72

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3.02

3.02

3.02

3.02

3.02

3.02

3.02

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.74

39.74

39.74

39.74

39.74

39.74

39.74

商务部得分

39.74

综合(信用)

企业业绩(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人业绩(6分)

6

6

6

6

6

6

6

优惠承诺(4分)

3.2

3

2

3.2

3.3

2.6

3.2

履职尽责承诺(3分)

2.3

2

2

2.2

2.5

2

2.2

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

17.5

17

16

17.4

17.8

16.6

17.4

综合(信用)标平均得分

17.18

最终得分

75.80

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第二中标候选人

河南安疆建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.4

2

2.1

1.3

1.9

2.7

质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.4

1.4

1.4

1.5

1.2

1.7

安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.6

1.2

1.7

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.3

2.4

2

2

2.3

2

2.7

工期保证措施(1-2分)

1.4

1.5

1.2

1.4

1.3

1.2

1.8

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.4

1.2

1.8

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

1.5

1.8

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

1.8

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

1

1.8

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1

1

1.2

1.2

1.5

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1.3

1.4

1.4

1.2

1.7

小 计

18.7

18.2

16.5

17.6

17.2

15.8

22.5

技术标得平均分

17.64

商务标

投标报价(30分)

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

分部分项工程项目综合单价

10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

2.968

2.968

2.968

2.968

2.968

2.968

2.968

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

36.728

36.728

36.728

36.728

36.728

36.728

36.728

商务部得分

36.73

综合(信用)

企业业绩(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人业绩(6分)

6

6

6

6

6

6

6

优惠承诺(4分)

3.2

3

2

2.8

2.8

2.5

3.7

履职尽责承诺(3分)

2.3

2

2

2.1

2.1

2

2.7

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

13.5

13

12

12.9

12.9

12.5

14.4

综合(信用)标平均得分

12.96

最终得分

67.33

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第三中标候选人

河南大汉建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

2.4

2

2.2

1.3

1.8

2.5

质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

1.6

安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.6

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.3

2.4

2

2.1

2.3

2

2.5

工期保证措施(1-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.3

1.2

1.6

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

1.6

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.3

1.5

1.2

1.2

1.6

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.6

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.6

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1

1.2

1.1

1.2

1.3

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1.3

1.4

1.5

1.2

1.6

小 计

18.6

18.3

17.2

18.3

17.3

15.4

20.6

技术标得平均分

17.94

商务标

投标报价(30分)

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3.005

3.005

3.005

3.005

3.005

3.005

3.005

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.445

39.445

39.445

39.445

39.445

39.445

39.445

商务部得分

39.45

综合(信用)

企业业绩(4分)

2

2

2

2

2

2

2

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3.1

3

2

3

3

2.4

3.3

履职尽责承诺(3分)

2.2

2

2

2.1

2.2

2

2.3

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

9.3

9

8

9.1

9.2

8.4

9.6

综合(信用)标平均得分

9

最终得分

66.39

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

三标段:

第一中标候选人

河南利宝园林绿化工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.8

2.5

2.5

2.4

2.8

2.5

2.8

质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.65

1.8

1.3

1.8

安全管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.5

1.6

1.65

1.7

1.3

1.8

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.6

2.5

2.7

2.4

2.6

2.5

2.8

工期保证措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

1.8

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.8

1.5

1.6

1.6

1.7

1.3

1.8

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.8

1.5

1.6

1.6

1.7

1.8

1.8

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

1

1

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.6

1.8

1.2

1.8

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.6

1.8

1.2

1.8

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.4

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

风险管理措施(1-2分)

1.7

1.5

1.5

1.6

1.8

1.3

1.8

小 计

22.5

19.5

20.4

19.9

22.1

18.6

22.8

技术标得平均分

20.88

商务标

投标报价(30分)

21.64

21.64

21.64

21.64

21.64

21.64

21.64

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3.021

3.021

3.021

3.021

3.021

3.021

3.021

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.66

39.66

39.66

39.66

39.66

39.66

39.66

商务部得分

39.66

综合(信用)

企业业绩(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3.6

3.5

3.5

3.4

3.5

3

3.8

履职尽责承诺(3分)

2.8

2.5

2.5

2.4

2.8

2.7

2.8

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

12.4

12

12

11.8

12.3

11.7

12.6

综合(信用)标平均得分

12.1

最终得分

72.64

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第二中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.1

2.1

2

2

2.4

1.6

2.3

质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1

1

1.3

1.4

1.2

1.3

安全管理体系与措施(1-2分)

1.3

1.5

1

1.3

1.5

1.2

1.4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.2

2

2

2

2.2

1.8

2

工期保证措施(1-2分)

1.4

1

1.3

1.4

1.4

1.2

1.4

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.3

1.4

1.4

1

1.3

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1

1

1.4

1.5

1.2

1.5

施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

1.4

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.2

1.3

1.3

1.5

1.2

1.4

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1

1

1

1.2

1

风险管理措施(1-2分)

1.4

1

1

1.4

1.5

1.2

1.3

小 计

17.6

15.8

15.2

16.8

18.3

15

17.8

技术标得平均分

16.64

商务标

投标报价(30分)

19.18

19.18

19.18

19.18

19.18

19.18

19.18

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

37.138

37.138

37.138

37.138

37.138

37.138

37.138

商务部得分

37.14

综合(信用)

企业业绩(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人业绩(6分)

6

6

6

6

2

6

6

优惠承诺(4分)

3

2

2

2.8

2.7

2

3.1

履职尽责承诺(3分)

2

1.5

2

2

2.2

1.2

2.2

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

17

15.5

16

16.8

12.9

15.2

17.3

综合(信用)标平均得分

16.10

最终得分

69.88

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

第三中标候选人

河南恒森建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2

2

2.2

2.6

2

2.3

质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

1.2

1.3

安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1

1.2

1.55

1.7

1.2

1.4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分)

2.3

2

2

2

2.6

1.8

2

工期保证措施(1-2分)

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

1.2

1.4

拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.4

1.2

1.4

施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

1.3

1.5

施工总平面图布置(0.5-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.5

1.2

1.5

1.6

1.2

1.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1

1.2

1.4

1.8

1.2

1.5

施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.2

1.1

1.1

1.2

1.1

风险管理措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

1.4

小 计

19.2

17

16.6

18.05

20

15.7

18.3

技术标得平均分

17.83

商务标

投标报价(30分)

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.052

39.052

39.052

39.052

39.052

39.052

39.052

商务部得分

39.05

综合(信用)

企业业绩(4分)

2

2

2

2

2

2

2

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3.1

3

3.5

3.2

3.1

2

3.7

履职尽责承诺(3分)

2.2

2.5

2.5

2.2

2.5

1.6

2.8

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

9.3

9.5

10

9.4

9.6

7.6

10.5

综合(信用)标平均得分

9.56

最终得分

66.44

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

四标段:

第一中标候选人

许昌建设工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

监理大纲的评审方法(30分)

 

质量控制7

6.5

7

6

6

5.5

5.5

6.8

进度控制4

3.5

3.5

3.5

3.3

3.6

3

3.8

造价控制3

2.6

2.5

2.5

2.4

2.5

2.2

2.8

安全措施3

2.5

2.5

2.5

2.4

2.5

2

2.8

旁站监理措施4

3.3

3.5

3.5

3.4

3.5

3

3.8

档案及合同管理4

3.2

3.5

3.5

3.4

3.3

3

3.8

工作制度3

2.3

2.5

2.4

2.4

2.6

2

2.8

组织协调及合理化建议2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

1.8

投标报价

投标报价(20分)

20

20

20

20

20

20

20

资信业绩评分(40分)

业绩20

20

20

20

20

20

20

20

荣誉15

8

8

8

8

8

8

8

人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

其他因素(10分)

服务承诺10

9

8

7

8.5

8

6.5

9.8

最终得分

86.56

备注:

投标人得分=监理大纲得分+投标报价得分+资信业绩得分+其他因素部分得分

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

中鼎景宏工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

监理大纲的评审方法(30分)

 

质量控制7

5

5.5

5

5

4.8

5.5

6.3

进度控制4

2.5

3.2

2

2.8

2

3

3.5

造价控制3

2.1

2

2

2

2.2

2

2.5

安全措施3

2.1

2

2

2

2.3

2

2.5

旁站监理措施4

3

3

3

2.8

3.1

3

3.5

档案及合同管理4

3

3

3

2.8

2.8

3

3.5

工作制度3

2.1

2

2

2

2.2

2

2.5

组织协调及合理化建议2

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

1.5

投标报价

投标报价(20分)

20

20

20

20

20

20

20

资信业绩评分(40分)

业绩20

20

20

20

20

20

20

20

荣誉15

15

15

15

15

15

15

15

人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

其他因素(10分)

服务承诺10

6

5

3

5.5

4

5

5.2

最终得分

86.26

备注:

投标人得分=监理大纲得分+投标报价得分+资信业绩得分+其他因素部分得分

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

郑州众诚建设咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

监理大纲的评审方法(30分)

 

质量控制7

5.5

5.5

6

5.5

5.3

5.5

6.5

进度控制4

2.8

3