交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
兰南高速鄢陵出入口两侧花镜绿化工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:兰南高速鄢陵出入口两侧花镜绿化工程
项目编号:Y2020GZ040
招标方式:公开招标
本次招标标段划分及招标控制价:本项目共一个标段;招标控制价:9463372.34元;
质量要求:合格
计划工期: 45日历天
评标办法:综合计分法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有: 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县园林规划管理局 |
||
招标代理机构 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
兰南高速鄢陵出入口两侧花镜绿化工程 |
||
开标时间 |
2020年07月08日09时00分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年07月08日13时20分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
9456180.58 |
45 |
张淇 |
合格 |
无异议 |
许昌星和基建工程有限公司 |
9458354.36 |
45 |
周小静 |
合格 |
无异议 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
9453406.35 |
45 |
裴艳娜 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
9463372.34元 |
抽取的权重系数K |
0.35 |
三、二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
9456180.58 |
45 |
张淇 |
合格 |
无异议 |
许昌星和基建工程有限公司 |
9458354.36 |
45 |
周小静 |
合格 |
无异议 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
9453406.35 |
45 |
裴艳娜 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
9463372.34元 |
抽取的权重系数K |
0.35 |
||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
||||
|
|
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
鄢陵唐韵生态旅游有限公司、许昌星和基建工程有限公司、鄢陵三国园林景观工程有限公司硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
(一) 清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
79.68 |
1 |
2 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
63.54 |
2 |
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
62.95 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第二中标候选人 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
|
||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.6 |
2 |
2.35 |
2.5 |
2.3 |
|
||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.25 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.2 |
2 |
2.35 |
2.5 |
1.8 |
|
||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.35 |
2 |
1.4 |
|
||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.35 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.35 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.25 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
||||||||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.35 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
技术标平均得分 |
17.6 |
|||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|||||||||
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||||||||
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
商务标得分 |
34.52 |
|||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2.6 |
||||||||||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
3 |
3 |
1.5 |
||||||||||
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
11.42 |
|||||||||||||||
最终得分 |
63.54 |
|||||||||||||||
备注: |
||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.2 |
2.25 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.35 |
1 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.35 |
1.5 |
1.7 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.25 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.1 |
1.1 |
1 |
2 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.35 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
18.41 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
34.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.58 |
||||||
最终得分 |
62.95 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:鄢陵三国园林景观工程有限公司
投标总报价:9453406.35元
大写:玖佰肆拾伍万叁仟肆佰零陆元叁角伍分
质量标准:合格 工期:45日历天
项目负责人:裴艳娜
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、许鄢快速通道东段土方植被工程及兰南高速鄢陵出入口绿化提升工程
2、禹州市鸠神旅游通道绿化工程设计施工
投标文件中填报的单位项目业绩:岗黄社区景观绿化工程
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:鄢陵唐韵生态旅游有限公司
投标总报价:9456180.58元
大写:玖佰肆拾伍万陆仟壹佰捌拾元伍角捌分
质量标准:合格 工期:45日历天
项目负责人:张淇
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:9458354.36元
大写:玖佰肆拾伍万捌仟叁佰伍拾肆元叁角陆分
质量标准:合格 工期:45日历天
项目负责人:周小静
投标文件中填报的项目负责人业绩:1、淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年07月10日—2020年07月13日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县园林规划管理局
联系人:梁先生 联系电话:0374-7769769 地址:鄢陵县人民路中段南侧
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:王先生 联系电话:0374-7101658
代理机构:中基建安工程管理有限公司
联系人:任先生 联系电话:15937166369 地址:郑州市郑东新区商务内环路8号
十、联系方式:
招 标 人:鄢陵县园林规划管理局
联 系 人:梁先生
联系电话:0374-7769769
地 址:鄢陵县人民路中段南侧
代理机构:中基建安工程管理有限公司
联 系 人:任先生
联系电话:15937166369
地 址:郑州市郑东新区商务内环路8号楼