交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2020GZ060 2020年鄢陵县老旧小区改造项目设计（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：鄢陵县安陵镇、柏梁镇。
2、建设规模：本项目拟对鄢陵县 41 个老旧小区进行改造，总涉及建筑面积20.96 万平方米、涉及楼栋 70 栋、涉及户数 1818 户。主要改造内容包括：小区内道路、给排水、天然气、供热管网、公共照明、强弱电线路、大门改造、屋面修整、楼体外墙改造、监控、加装健身器材等。
3、招标控制价：550000元
4、设计周期：20日历天
5、设计要求：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年 6月 11 日至 2020 年 6 月 18 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
大成工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2020年鄢陵县老旧小区改造项目设计 |
||
|
开标时间 |
2020年7月6日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年7月6日12时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人 |
质量要求 |
密封 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
543000 |
20 |
杨根灿/144100897 |
/ |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
548000 |
20 |
齐晓辉/124100783 |
/ |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
河南智博建筑设计集团有限公司 |
538000 |
20 |
王磊/134100859 |
/ |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
550000元 |
抽取的权重系数K值 |
/ |
||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|
2 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
|
3 |
河南智博建筑设计集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南智博建筑设计集团有限公司 |
||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
|
评委1 |
40 |
11.56 |
35 |
|
评委2 |
44.5 |
11.56 |
34 |
|
评委3 |
41 |
11.56 |
34 |
|
评委4 |
47.4 |
11.56 |
35 |
|
评委5 |
45.5 |
11.56 |
34.5 |
|
最终得分 |
89.74 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||
|
企业 得分
评委 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
|
评委1 |
37 |
9.73 |
31 |
|
评委2 |
39 |
9.73 |
31 |
|
评委3 |
37 |
9.73 |
31 |
|
评委4 |
41.3 |
9.73 |
31 |
|
评委5 |
39 |
9.73 |
31 |
|
最终得分 |
79.39 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||
|
企业 得分评 委 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
|
评委1 |
33 |
10.64 |
16.5 |
|
评委2 |
33 |
10.64 |
16.5 |
|
评委3 |
35 |
10.64 |
16.5 |
|
评委4 |
33.5 |
10.64 |
16.5 |
|
评委5 |
30.5 |
10.64 |
16.5 |
|
最终得分 |
60.14 |
||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南智博建筑设计集团有限公司
第二名：郑州大学综合设计研究院有限公司
第三名：河南翰方建筑设计有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南智博建筑设计集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、方案说明及理念：方案说明清晰，具有可操作性；设计理念符合规划设计要求，具有前瞻性和实用性。 0-5分 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
5 |
|
|
2、规划：规划结构清晰；设计环境与空间造型和谐统一，充分协调好周边建筑的关系；功能区域布置合理，各具特色又有机联系，主次分明、功能明确；注重城市空间形象。 0-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
4.5 |
||
|
动线：是否合理考虑人行及车行流线，人车分流，合理设置出入口。 0-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
||
|
3、地形地貌的利用等设计合理。 0-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
4 |
||
|
4、外观、造型整体效果舒适合理，立意新颖、独特，能够有较强的前瞻性、时代性、且实用性强。0-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
4.5 |
||
|
5、各功能区域设计方案效果表达完整、有深度。共0-4分 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
6、是否符合现行设计标准、规范。 0-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4.8 |
4.5 |
||
|
7、本工程设计服务的难点、要点阐述明确且恰当。 0-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
4 |
||
|
8、按时完成设计服务的保证措施。 0-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
||
|
9、注重城市空间形象，是否考虑打造富有变化的城市理念（0-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
10、提供建筑设计方案且方案内容合理、具有可操作性（0-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.5 |
||
|
小 计 |
40 |
44.5 |
41 |
47.4 |
45.5 |
||
|
技术标平均得分 |
43.68 |
||||||
|
商务标 |
投标报价 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
|
|
小 计 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
11.56 |
||
|
商务标得分 |
11.56 |
||||||
|
综合（信用）标 |
企业实力 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
项目组成人员 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
||
|
小 计 |
35 |
34 |
34 |
35 |
34.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
34.5 |
||||||
|
最终得分 |
89.74 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、方案说明及理念：方案说明清晰，具有可操作性；设计理念符合规划设计要求，具有前瞻性和实用性。 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、规划：规划结构清晰；设计环境与空间造型和谐统一，充分协调好周边建筑的关系；功能区域布置合理，各具特色又有机联系，主次分明、功能明确；注重城市空间形象。 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
动线：是否合理考虑人行及车行流线，人车分流，合理设置出入口。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
3、地形地貌的利用等设计合理。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4、外观、造型整体效果舒适合理，立意新颖、独特，能够有较强的前瞻性、时代性、且实用性强。0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
5、各功能区域设计方案效果表达完整、有深度。共0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
6、是否符合现行设计标准、规范。 0-5分 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
||
|
7、本工程设计服务的难点、要点阐述明确且恰当。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
8、按时完成设计服务的保证措施。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.8 |
3 |
||
|
9、注重城市空间形象，是否考虑打造富有变化的城市理念（0-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
||
|
10、提供建筑设计方案且方案内容合理、具有可操作性（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
||
|
小 计 |
37 |
39 |
37 |
41.3 |
39 |
||
|
技术标平均得分 |
38.66 |
||||||
|
商务标 |
投标报价 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
|
|
小 计 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
9.73 |
||
|
商务标得分 |
9.73 |
||||||
|
综合（信用）标 |
企业实力 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
项目组成人员 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
31 |
||||||
|
最终得分 |
79.39 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、方案说明及理念：方案说明清晰，具有可操作性；设计理念符合规划设计要求，具有前瞻性和实用性。 0-5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
2、规划：规划结构清晰；设计环境与空间造型和谐统一，充分协调好周边建筑的关系；功能区域布置合理，各具特色又有机联系，主次分明、功能明确；注重城市空间形象。 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
|
动线：是否合理考虑人行及车行流线，人车分流，合理设置出入口。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
3、地形地貌的利用等设计合理。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
||
|
4、外观、造型整体效果舒适合理，立意新颖、独特，能够有较强的前瞻性、时代性、且实用性强。0-5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
||
|
5、各功能区域设计方案效果表达完整、有深度。共0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6、是否符合现行设计标准、规范。 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
4.5 |
4 |
||
|
7、本工程设计服务的难点、要点阐述明确且恰当。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
8、按时完成设计服务的保证措施。 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
9、注重城市空间形象，是否考虑打造富有变化的城市理念（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
||
|
10、提供建筑设计方案且方案内容合理、具有可操作性（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
33 |
33 |
35 |
33.5 |
30.5 |
||
|
技术标平均得分 |
33 |
||||||
|
商务标 |
投标报价 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
|
|
小 计 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
10.64 |
||
|
商务标得分 |
10.64 |
||||||
|
综合（信用）标 |
企业实力 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目组成人员 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.5 |
||||||
|
最终得分 |
60.14 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南智博建筑设计集团有限公司
投标总报价： 538000.00元
大写：伍拾叁万捌仟元整
设计周期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人：王磊 证书编号：134100859
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.灵宝市2018 年棚户区改造项目第二批建筑设计项目第三标段
2.原阳县既有建筑能效提升科研编制及设计采购项目
3.城投·金域府（新蔡县XCR-17010 宗地）
4.海盛湖滨豪庭一号院、二号院项目规划设计方案设计、施工图设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.舞阳县双庙（城投康惠）棚户区改造项目
2. 许昌市魏都区实验学校图书楼改造设计
3. 舞阳县大邢（城投康城）棚户区改造项目
4.恒达•玺郡一号院、二号院项目规划设计、方案设计施工图设计
投标企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级；符合招标资格条件。
第二中标候选人：郑州大学综合设计研究院有限公司
投标总报价： 548000.00元
大写：伍拾肆万捌仟元整
设计周期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人：齐晓辉 证书编号：124100783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.郑州市二七区老旧小区整治提升项目EPC 总承包工程；
2. 2018 年度台前县马楼镇安置区
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市二七区老旧小区整治提升项目EPC 总承包工程；
2. 2018 年度台前县马楼镇安置区
投标企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级；符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南翰方建筑设计有限公司
投标总报价： 543000.00元
大写：伍拾肆万叁仟元整
设计周期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人：杨根灿 证书编号：144100897
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：开发区朝阳新村（5#、6#、13#、15#-18#楼及地下车库）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：开发区朝阳新村（5#、6#、13#、15#-18#楼及地下车库）
投标企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级；符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年7月9日至2020年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系方式：0374-7165926
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联系人：王先生
联系方式：15539758168
招标代理机构：大成工程咨询有限公司
联系人：高女士
联系电话：0371-65585915
十、联系方式：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系方式：0374-7165926
招标代理机构：大成工程咨询有限公司
联系人：高女士
联系电话：0371-65585915
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002