交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2020GZ041鄢陵县城区道路、游园绿化提升工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县城区道路、游园绿化提升工程（不见面开标）
2、项目编号：Y2020GZ041
3、建设地点：该项目位于鄢陵县G311路、北环路环岛、合欢路、花博大道、锦绣路-花街花市、王岗游园；
4、标段划分及招标控制价：划分为两个施工标段，具体如下：
|
标段号 |
标段内容 |
招标控制价（元） |
|
|
分项控制价（元） |
8499598.89 |
||
|
一标段 |
G311补栽苗木工程 |
2349322.52 |
|
|
北环路环岛绿化工程 |
226966.8 |
||
|
合欢路绿化工程 |
78999.07 |
||
|
花博大道段绿化工程 |
3442927.63 |
||
|
锦绣路-花街花市标段绿化工程 |
1752232.27 |
||
|
王岗游园绿化工程 |
649150.6 |
||
|
二标段 |
王岗游园绿化工程-安装 |
87625.76 |
668405.75 |
|
王岗游园绿化工程-景观 |
580779.99 |
||
5、计划工期：60日历天；
6、质量要求：合格
7、投标人资质要求：具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容）。
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年5月29日至2020年6月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段有 3 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县园林规划管理局 |
||
|
代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县城区道路、游园绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2020年6月23日09时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年6月23日11时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
河南瑞源景观园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、河南卓兴建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段
投标人在《开标记录表》上进行电子签章，各投标人对开标结果无异议。
|
序号 |
投标人名称 |
投标总价（元） |
项目负责人 |
计划工期（日历天) |
投标 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
8497446.90 |
王海波 |
60 |
合格 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
8496178.46 |
庆俊杰 |
60 |
合格 |
|
3 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
8492683.23 |
张金业 |
60 |
合格 |
|
招标控制价（元） |
8499598.89 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期（日历天） |
60 |
质量标准 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
二标段
|
序号 |
投标人名称 |
投标总价（元） |
项目负责人 |
计划工期（日历天) |
投标 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
667869.50 |
王海波 |
60 |
合格 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
665510 |
庆俊杰 |
60 |
合格 |
|
3 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
668387.27 |
张金业 |
60 |
合格 |
|
招标控制价（元） |
668405.75 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期（日历天） |
60 |
质量标准 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
硬件特征码分析情况：
经查看：所有投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
67.08 |
1 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
64.13 |
2 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
63.58 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
72.1 |
1 |
|
2 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
67.59 |
2 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
66.47 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
3 |
2 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
3 |
1 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
22.5 |
15 |
15.7 |
18.7 |
16.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.24 |
4.24 |
4.24 |
4.24 |
4.24 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
||
|
商务标得分 |
32.56 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.1 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
1.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17 |
16.2 |
17.5 |
15.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.84 |
||||||
|
最终得分 |
67.08 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.5 |
16 |
15.8 |
18.4 |
16.5 |
||
|
技术标平均得分 |
16.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.21 |
34.21 |
34.21 |
34.21 |
34.21 |
||
|
商务标得分 |
34.21 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
2.2 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
14 |
13.4 |
14.5 |
12.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.28 |
||||||
|
最终得分 |
64.13 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.5 |
15 |
15.9 |
18.9 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
17.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
33.42 |
33.42 |
33.42 |
33.42 |
33.42 |
||
|
商务标得分 |
33.42 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
14 |
12.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.1 |
||||||
|
最终得分 |
63.58 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
22.3 |
15.5 |
15.8 |
18.1 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.7 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
|
|
小计 |
37.40 |
37.40 |
37.40 |
37.40 |
37.40 |
||
|
商务标得分 |
37.4 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.4 |
3 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17 |
16.4 |
17 |
16.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17 |
||||||
|
最终得分 |
72.1 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南卓兴建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
20.2 |
16 |
15.7 |
18.2 |
16 |
||
|
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
|
|
小计 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
||
|
商务标得分 |
36.75 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.4 |
3 |
2.1 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.4 |
14 |
13.2 |
14 |
13.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.62 |
||||||
|
最终得分 |
67.59 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小计 |
19.5 |
15 |
15.9 |
18 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
|
|
小计 |
35.93 |
35.93 |
35.93 |
35.93 |
35.93 |
||
|
商务标得分 |
35.93 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
13 |
13.5 |
13.6 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.62 |
||||||
|
最终得分 |
66.47 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南卓兴建设工程有限公司
投标报价：8492683.23 元 大写：捌佰肆拾玖万贰仟陆佰捌拾叁元贰角叁分
工期：60日历天 质量要求：合格
项目负责人： 张金业 证书名称、编号：工程师证、C11005170900010
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、高平市207国道部分景点绿化提升工程，9834577.55元
2、罗田县白庙河镇潘家湾古薄寨古村落保护工程，9150409元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、高平市207国道部分景点绿化提升工程，9834577.55元
2、罗田县白庙河镇潘家湾古薄寨古村落保护工程，9150409元
具有园林绿化经营范围 ，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：8496178.46 元 大写：捌佰肆拾玖万陆仟壹佰柒拾捌元肆角陆分
工期:60日历天 质量要求：合格
项目负责人：庆俊杰 证书名称、编号：高级工程师 、2458635
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、周口汇鑫玖号院二期景观工程，493万元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程，2869191.74元
2、禹州市磨街乡两条道路提升绿化工程，1419038.59元
具有园林绿化经营范围 ，符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：8497446.90 元 大写：捌佰肆拾玖万柒仟肆佰肆拾陆元玖角整
工期：60日历天 质量要求：合格
项目负责人：王海波 证书名称、编号：高级工程师、B11180900029
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、二连浩特市2017绿化景观工程（茶马大街绿化工程）施工，634.537808万元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、淅川县省道335 上九路、迎宾大道公路两侧、省道332 淅西
路口至西簧段公路绿化项目，56321086.00元
2、阜阳合肥现代产业园区合肥大道路侧绿带景观工程，7228580.58元
具有园林绿化经营范围 ，符合招标资质条件。
二标段
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：665510.00 元 大写：陆拾陆万伍仟伍佰壹拾元整
工期：60日历天 质量要求：合格
项目负责人：庆俊杰 证书名称、编号：高级工程师 、2458635
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、周口汇鑫玖号院二期景观工程，493万元
2、新乡市第一中学园林绿化景观改造项目分包工程，1242192.70元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程，2869191.74元
2、禹州市磨街乡两条道路提升绿化工程，1419038.59元
具有园林绿化经营范围 ，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南卓兴建设工程有限公司
投标报价： 668387.27 元 大写：陆拾陆万捌仟叁佰捌拾柒元贰角柒分
工期:60日历天 质量要求：合格
项目负责人：张金业 证书名称、编号：工程师证、C11005170900010
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、高平市207国道部分景点绿化提升工程，9834577.55元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、高平市207国道部分景点绿化提升工程，9834577.55元
2、罗田县白庙河镇潘家湾古薄寨古村落保护工程，9150409元
具有园林绿化经营范围，符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价： 667869.50 元 大写：陆拾陆万柒仟捌佰陆拾玖元伍角整
工期：60日历天 质量要求：合格
项目负责人：王海波 证书名称、编号：高级工程师、B11180900029
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、二连浩特市2017绿化景观工程（茶马大街绿化工程）施工，634.537808万元
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、淅川县省道335 上九路、迎宾大道公路两侧、省道332 淅西
路口至西簧段公路绿化项目，56321086.00元
2、阜阳合肥现代产业园区合肥大道路侧绿带景观工程，7228580.58元
具有园林绿化经营范围，符合招标资质条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、公示期：
2020年6月24日——2020年7月8日
因许昌公共资源交易系统及网站拟于2020年6月25日至7月5日迁移入政务云，迁移期间许昌公共资源交易系统及网站暂停运行，如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县园林规划管理局
地 址：鄢陵县人民路中段南侧
联系人：梁先生
联系方式：0374-7769769
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联系人：王先生
联系方式：15539758168
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
八、联系方式：
招标人：鄢陵县园林规划管理局
地 址：鄢陵县人民路中段南侧
联系人：梁先生
联系方式：0374-7769769
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002