现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

Y2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目(四-十三标段)(9-13标段)(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-04-17 10:40:13 来源:本站编辑

2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目(四-十三标段)(不见面开标)(9-13标段)

评标公示

一、项目概况及招标情况  

() 项目概况

1、项目名称:Y2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目(四-十三标段)

(不见面开标)(9-13标段)  

项目编号:Y2020GZ026

2、建设地点:鄢陵县行政区域内

3、工程概况:鄢陵县学前教育建设项目

序号

标段名称

建筑面积(㎡)

层数

结构类型

1

九标段:鄢陵县张桥镇第四中心幼儿园

1623.04

2

框架

2

十标段:鄢陵县只乐镇第二中心幼儿园

1592.94

3

框架

3

十一标段:鄢陵县彭店镇第三中心幼儿园

31.8

(门卫及围墙改造)

1

砖混

4

十二标段:鄢陵县望田镇幼儿园

门卫及围墙改造

1

砖混

5

十三标段:鄢陵县张桥镇中心幼儿园

46.8

(门卫及围墙改造)

1

砖混

 

4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)等范围内的所有工程内容。

5、标段划分:本项目划分为五个标段。

九标段:鄢陵县张桥镇第四中心幼儿园;

十标段:鄢陵县只乐镇第二中心幼儿园;

十一标段:鄢陵县彭店镇第三中心幼儿园;

十二标段:鄢陵县望田镇幼儿园;

十三标段:鄢陵县张桥镇中心幼儿园;

6、工期:180日历天/标段;

7、招标控制价:

九标段:3650123.08元。

十标段:588869.61元。

十一标段:434546.79元。

十二标段:506104.23元。

十三标段:946698.85元。

 

8、质量要求:合格。

9、评标办法:综合评标法。

10、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020320日至2020415日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位九标有4家,十标有3家,十一标有3家,十二标有3家, 十三标有3.

(三)项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县体育教育局

代理机构名称

山东至诚工程咨询有限公司

工程名称

2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目(四-十三段)(不见面开标)(9-13标段)  

开标时间

2020415

0900

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2020415

1150

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

九标段:郑州久鼎路桥工程有限公司

河南腾富建筑工程有限公司

河南鼎兴建设工程有限公司

花之都实业有限公司

十标段:许昌万诚建设工程有限公司

河南中博建筑有限公司

河南忠信建筑工程有限公司

十一标段:中建方达建设工程有限公司

河南力来建设工程有限公司

林竣建设有限公司

十二标段:河南阳辰市政工程有限公司

河南京都建筑安装有限公司

河南合品建设工程有限公司

十三标段:中创市政建设发展有限公司

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

河南鼎鑫建设工程有限公司

 

二、开标记录

九标段:

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

郑州久鼎路桥工程有限公司

3635066.73

180

付永豪

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南腾富建筑工程有限公司

3632117.99

180

冯爱宾

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南鼎兴建设工程有限公司

3645120.13

180

杨正魁

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

花之都实业有限公司

3628117.26

180

刘宁博

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

3650123.08

抽取的权重系数K

0.45

目标工期

180日历天

质量要求

合格

 

十标段:

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌万诚建设工程有限公司

587369.11

180

郑通

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南中博建筑有限公司

585867.58

180

吴振华

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南忠信建筑工程有限公司

583867.48

180

周迎五

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

588869.61

抽取的权重系数K

0.35

目标工期

180日历天

质量要求

合格

十一标段:

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

中建方达建设工程有限公司

432946.99

180

曹雅丽

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南力来建设工程有限公司

429746.96

180

刘振涛

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

林竣建设有限公司

431985.08

180

黄国生

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

434546.79

抽取的权重系数K

0.45

目标工期

180日历天

质量要求

合格

 

十二标段:

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南阳辰市政工程有限公司

502800.05

180

王玉乐

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南京都建筑安装有限公司

505139.21

180

周琪武

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南合品建设工程有限公司

501504.67

180

蔡尚帅

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

506104.23

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

180日历天

质量要求

合格

十三标段:

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

中创市政建设发展有限公司

946197.87

180

黄建勋

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

943799.86

180

许创举

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南鼎鑫建设工程有限公司

945160.6

180

韦钦伟

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

946698.85

抽取的权重系数K

0.45

目标工期

180日历天

质量要求

合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。

四、评审情况

九标段:

硬件特征码分析:各投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同。经评委认定均为有效标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南鼎兴建设工程有限公司

4

花之都实业有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南鼎兴建设工程有限公司

4

花之都实业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人得分情况

投标人郑州久鼎路桥工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

 20.34

9.5

 3.024

4.5

7.4

评委2

19.7

 20.34

9.5

 3.024

4.5

8

评委3

19.5

 20.34

9.5

 3.024

4.5

9.5

评委4

19

 20.34

9.5

 3.024

4.5

9

评委5

18.4

 20.34

9.5

 3.024

4.5

9

最终得分

64.66

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人河南腾富建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.1

 20.52

10

 3.001

4.5

7.2

评委2

19.6

 20.52

10

 3.001

4.5

8

评委3

19.6

 20.52

10

 3.001

4.5

9.5

评委4

18.9

 20.52

10

 3.001

4.5

9

评委5

16.4

 20.52

10

 3.001

4.5

8

最终得分

64.68

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

投标人得分情况

投标人河南鼎兴建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.9

 19.78

9.75

 2.858

4.5

7.1

评委2

19.8

 19.78

9.75

 2.858

4.5

8

评委3

19.3

 19.78

9.75

 2.858

4.5

9.5

评委4

19.5

 19.78

9.75

 2.858

4.5

9

评委5

17.5

 19.78

9.75

 2.858

4.5

8

最终得分

63.81

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人花之都实业有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.2

 20.76

10

 3.046

4.5

16.6

评委2

20.7

 20.76

10

 3.046

4.5

17

评委3

19.7

 20.76

10

 3.046

4.5

16.5

评委4

19.6

 20.76

10

 3.046

4.5

16

评委5

19.2

 20.76

10

 3.046

4.5

16

最终得分

74.21

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

十标段:

硬件特征码分析:各投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同。经评委认定均为有效标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌万诚建设工程有限公司

2

河南中博建筑有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万诚建设工程有限公司

2

河南中博建筑有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人得分情况

投标人:许昌万诚建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.4

 19.78

5.5

 2.944

5

5.2

评委2

19.8

 19.78

5.5

 2.944

5

7

评委3

19

 19.78

5.5

 2.944

5

7.5

评委4

19

 19.78

5.5

 2.944

5

7

评委5

16.1

 19.78

5.5

 2.944

5

6

最终得分

57.62

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:河南中博建筑有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.3

 20.32

5.5

 3.003

5

16.9

评委2

20

 20.32

5.5

 3.003

5

17

评委3

19.8

 20.32

5.5

 3.003

5

17.5

评委4

19

 20.32

5.5

 3.003

5

17

评委5

16.6

 20.32

5.5

 3.003

5

16

最终得分

69.24

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:河南忠信建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.1

 21.02

5.5

 3.025

5

20.6

评委2

20.3

 21.02

5.5

 3.025

5

20

评委3

19.7

 21.02

5.5

 3.025

5

20.5

评委4

19.1

 21.02

5.5

 3.025

5

20

评委5

17.9

 21.02

5.5

 3.025

5

20.5

最终得分

74.09

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

十一标段:

硬件特征码分析:各投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同。经评委认定均为有效标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

河南力来建设工程有限公司

3

林竣建设有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

河南力来建设工程有限公司

3

林竣建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人得分情况

投标人:中建方达建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

19.74

9.5

2.922

5

7.6

评委2

19.2

19.74

9.5

2.922

5

9

评委3

18.9

19.74

9.5

2.922

5

8.5

评委4

19.5

19.74

9.5

2.922

5

9

评委5

15.7

19.74

9.5

2.922

5

7

最终得分

63.22

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:河南力来建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.1

 21.36

9.75

 2.984

5

17.5

评委2

20.4

 21.36

9.75

 2.984

5

18

评委3

19.9

 21.36

9.75

 2.984

5

17.5

评委4

19.6

 21.36

9.75

 2.984

5

17

评委5

17.7

 21.36

9.75

 2.984

5

17

最终得分

75.90

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:林竣建设有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.9

 20.28

10

 3.047

5

10.3

评委2

19.8

 20.28

10

 3.047

5

12

评委3

19.8

 20.28

10

 3.047

5

11.5

评委4

19.4

 20.28

10

 3.047

5

11

评委5

16.2

 20.28

10

 3.047

5

10

最终得分

67.64

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

十二标段:

硬件特征码分析:各投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同。经评委认定均为有效标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南阳辰市政工程有限公司

2

河南京都建筑安装有限公司

3

河南合品建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南阳辰市政工程有限公司

2

河南京都建筑安装有限公司

3

河南合品建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人得分情况

投标人:河南阳辰市政工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.9

 20.5

9.5

 2.982

5

7.9

评委2

19.6

 20.5

9.5

 2.982

5

8

评委3

18.7

 20.5

9.5

 2.982

5

9.5

评委4

19.5

 20.5

9.5

 2.982

5

9

评委5

16.6

 20.5

9.5

 2.982

5

8.5

最终得分

64.82

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:河南合品建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.8

 21.04

9.75

 3.07

5

10.2

评委2

20.3

 21.04

9.75

 3.07

5

11

评委3

19

 21.04

9.75

 3.07

5

11.5

评委4

19.6

 21.04

9.75

 3.07

5

11

评委5

17.9

 21.04

9.75

 3.07

5

10.5

最终得分

68.62

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:河南京都建筑安装有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.5

 19.52

9.5

 2.876

5

5.6

评委2

19.3

 19.52

9.5

 2.876

5

6

评委3

17.8

 19.52

9.5

 2.876

5

7.5

评委4

19.4

 19.52

9.5

 2.876

5

7

评委5

16

 19.52

9.5

 2.876

5

6

最终得分

61.12

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

十三标段:

硬件特征码分析:各投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同。经评委认定均为有效标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

中创市政建设发展有限公司

2

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中创市政建设发展有限公司

2

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人得分情况

投标人:中创市政建设发展有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.3

 19.6

9

 3.206

5

5.4

评委2

19.4

 19.6

9

 3.206

5

6

评委3

18.9

 19.6

9

 3.206

5

6.7

评委4

17.4

 19.6

9

 3.206

5

7

评委5

16.7

 19.6

9

 3.206

5

6

最终得分

60.57

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人得分情况

投标人:鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

21.2

 20.52

9.5

 2.876

5

12

评委2

21.5

 20.52

9.5

 2.876

5

13

评委3

21.3

 20.52

9.5

 2.876

5

12.2

评委4

21.6

 20.52

9.5

 2.876

5

11

评委5

19.7

 20.52

9.5

 2.876

5

11.5

最终得分

70.90

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

投标人得分情况

投标人:河南鼎鑫建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.2

 20.12

8.5

 2.712

5

15.5

评委2

18.2

 20.12

8.5

 2.712

5

16

评委3

18.8

 20.12

8.5

 2.712

5

16.5

评委4

16.9

 20.12

8.5

 2.712

5

17

评委5

15.1

 20.12

8.5

 2.712

5

16

最终得分

69.57

备注:

    1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

九标段:

投标单位名称

最终得分

名次

花之都实业有限公司

74.21

1

河南腾富建筑工程有限公司

64.68

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

64.66

3

河南鼎兴建设工程有限公司

63.81

4

十标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南忠信建筑工程有限公司

74.09

1

河南中博建筑有限公司

69.24

2

许昌万诚建设工程有限公司

57.62

3

十一标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南力来建设工程有限公司

75.9

1

林竣建设有限公司

67.64

2

中建方达建设工程有限公司

63.22

3

十二标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南合品建设工程有限公司

68.62

1

河南阳辰市政工程有限公司

64.82

2

河南京都建筑安装有限公司

61.12

3

十三标段:

投标单位名称

最终得分

名次

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

70.9

1

河南鼎鑫建设工程有限公司

69.57

2

中创市政建设发展有限公司

60.57

3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

九标段:

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.6

1.5

1.2

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.4

1.7

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.7

1.6

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1

1.2

1.3

1

1.5

13.风险管理措施(1-2分)

1.4

1.6

1.6

1.5

1.2

   

18.2

20.7

19.7

19.6

19.2

技术标平均得分

19.48

1.报价得分(30)

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

3.046

3.046

3.046

3.046

3.046

4.主材单价得分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

38.31

38.31

38.31

38.31

38.31

商务标得分

38.31

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(1-4分)

3.2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.4

3

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

1

1

1

1

1

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

16.6

17

16.5

16

16

综合标平均得分

16.42

最终得分

74.21

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

2.3

2.6

2

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.2

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.2

2.3

2.5

2.5

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.2

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.5

1.6

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

0.9

1.2

1.2

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.5

1.6

1.5

1.2

   

17.1

19.6

19.6

18.9

16.4

技术标平均得分

18.32

1.报价得分(30)

20.52

20.52

20.52

20.52

20.52

2.分部分项综合单价得分(10)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

4.主材单价得分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

38.02

38.02

38.02

38.02

38.02

商务标得分

38.02

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3优惠承诺(1-4分)

1.7

2

3

3

2

4.履职尽责承诺(1-3分)

1.5

2

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

7.2

8

9.5

9

8

综合标平均得分

8.34

最终得分

64.68

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.2

2.2

2.5

2

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.1

2.2

2.4

2.5

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1

1.2

1.2

1

1.5

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

   

17

19.7

19.5

19

18.4

技术标平均得分

18.72

1.报价得分(30)

20.34

20.34

20.34

20.34

20.34

2.分部分项综合单价得分(10)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分(5分)

3.024

3.024

3.024

3.024

3.024

4.主材单价得分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

37.36

37.36

37.36

37.36

37.36

商务标得分

37.36

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3优惠承诺(1-4分)

1.8

2

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

1.6

2

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

7.4

8

9.5

9

9

综合标平均得分

8.58

最终得分

64.66

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

十标段:

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

 

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

 

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.5

 

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.6

1.5

1.2

 

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

 

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.2

 

6.工期保证措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

 

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.2

 

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

 

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

 

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.2

 

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.7

1.6

1

1.2

 

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.2

1.2

1.3

1

1.2

 

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.6

1.6

1.5

1.2

 

   

19.1

20.3

19.7

19.1

17.9

 

技术标平均得分

19.22

 

1.报价得分(30)

21.02

21.02

21.02

21.02

21.02

 

2.分部分项综合单价得分(10)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

 

3.措施项目得分(5分)

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

 

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

 

小计

34.55

34.55

34.55

34.55

34.55

 

商务标得分

34.55

 

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

 

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

 

3优惠承诺(1-4分)

3.2

2

3

3

3

 

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.4

3

2.5

2

2.5

 

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

3

3

3

3

3

 

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

 

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

 

小计

20.6

20

20.5

20

20.5

 

综合标平均得分

20.32

 

最终得分

74.09

 

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南中博建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.2

2.4

2.5

2.5

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.5

1

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.1

2.2

2.5

2.5

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.2

1.5

1.6

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.4

1.7

1.5

1

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.1

1.2

1.3

1

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.4

1.6

1.6

1.5

1.2

   

17.3

20

19.8

19

16.6

技术标平均得分

18.54

1.报价得分(30)

20.32

20.32

20.32

20.32

20.32

2.分部分项综合单价得分(10)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

3.措施项目得分(5分)

3.003

3.003

3.003

3.003

3.003

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

33.82

33.82

33.82

33.82

33.82

商务标得分

33.82

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(1-4分)

2.7

2

3

3

2

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.2

3

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

16.9

17

17.5

17

16

综合标平均得分

16.88

最终得分

69.24

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

许昌万诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2

2.3

2.4

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2.4

2.4

2.5

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.1

1.5

1.5

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1.2

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1

1.2

1.2

1

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1

   

15.4

19.8

19

19

16.1

技术标平均得分

17.86

1.报价得分(30)

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.分部分项综合单价得分(10)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

3.措施项目得分(5分)

2.944

2.944

2.944

2.944

2.944

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

33.22

33.22

33.22

33.22

33.22

商务标得分

33.22

1.企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3优惠承诺(1-4分)

1.8

3

3

3

2

4.履职尽责承诺(1-3分)

1.4

2

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

5.2

7

7.5

7

6

综合标平均得分

6.54

最终得分

57.62

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

十一标段:

第一中标候选人

河南力来建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

2.3

2.5

2.6

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.2

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2.3

2.5

2.5

2.2

6.工期保证措施(1-2分)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

0.5

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.4

1.7

1.6

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.6

1.7

1.6

1.5

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5

1.2

1.2

1.3

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

   

19.1

20.4

19.9

19.6

17.7

技术标平均得分

19.34

1.报价得分(30)

21.36

21.36

21.36

21.36

21.36

2.分部分项综合单价得分(10)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.措施项目得分(5分)

3.047

3.047

3.047

3.047

3.047

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

小计

39.16

39.16

39.16

39.16

39.16

商务标得分

39.16

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3优惠承诺(1-4分)

3.3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.2

3

2.5

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)0-4分)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

小计

17.5

18

17.5

17

17

综合标平均得分

17.4

最终得分

75.9

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

林竣建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.1

2.2

2.5

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.2

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.6

1.5

1

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.1

2.2

2.5

2.5

2

6.工期保证措施(1-2分)