交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
南坞镇改建敬老院项目(二次)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:南坞镇改建敬老院项目(二次)
项目编号:Y2020GZ011
2、建设地点:鄢陵县南坞镇
3、工程概况:南坞镇敬老院改建内容包含房屋改建、新建公厕、园建、水电工程及院外改造。
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目划分为一个标段。
6、工期:60日历天;
7、招标控制价:2542857.59元。
8、质量要求:合格。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年3月20日至2020年4月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 7 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县扶贫开发办公室 |
||
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
南坞镇改建敬老院项目(二次) |
||
开标时间 |
2020年4月10日9 时 00 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2020年4月10日11 时 35分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 |
1、中州万基城市建设有限公司 2、河南大汉建筑工程有限公司 3、河南广丰建设工程有限公司 4、河南恒森建筑工程有限公司 5、河南万安实业有限公司 6、河南盛鼎建设集团有限公司 7、河南基安建设集团有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负 责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
中州万基城市建设有限公司 |
2415542.62 |
60 |
付英凡 |
巴艳磊 |
合格 |
否 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
2537771.01 |
60 |
燕 鹏 |
李 斌 |
合格 |
否 |
河南广丰建设工程有限公司 |
2413171.62 |
60 |
王兵凯 |
孙国军 |
合格 |
否 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
2438600.32 |
60 |
郭文晶 |
陈 兵 |
合格 |
否 |
河南万安实业有限公司 |
2433842.00 |
60 |
何 军 |
韩 涛 |
合格 |
否 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2532686.2 |
60 |
李哲旭 |
张重望 |
合格 |
否 |
河南基安建设集团有限公司 |
2532978.01 |
60 |
倪锦巧 |
杨继安 |
合格 |
否 |
招标控制价 |
2542857.59元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合 格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析: 所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
2 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
3 |
河南广丰建设工程有限公司 |
4 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
5 |
河南万安实业有限公司 |
6 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
7 |
河南基安建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
|
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
2 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
3 |
河南广丰建设工程有限公司 |
4 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
5 |
河南万安实业有限公司 |
6 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
7 |
河南基安建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
19 |
27.82 |
8.75 |
4.602 |
5 |
19.9 |
|
评委2 |
18.4 |
27.82 |
8.75 |
4.602 |
5 |
20 |
|
评委3 |
18.5 |
27.82 |
8.75 |
4.602 |
5 |
21.9 |
|
评委4 |
19 |
27.82 |
8.75 |
4.602 |
5 |
18.9 |
|
评委5 |
18 |
27.82 |
8.75 |
4.602 |
5 |
18.3 |
|
最终得分 |
84.55 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南广丰建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
19.5 |
28.02 |
8.25 |
2.344 |
4 |
18 |
|
评委2 |
19.1 |
28.02 |
8.25 |
2.344 |
4 |
17 |
|
评委3 |
17.3 |
28.02 |
8.25 |
2.344 |
4 |
16.5 |
|
评委4 |
18.7 |
28.02 |
8.25 |
2.344 |
4 |
18 |
|
评委5 |
18.3 |
28.02 |
8.25 |
2.344 |
4 |
17 |
|
最终得分 |
78.49 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南万安实业有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.6 |
25.96 |
9.75 |
5 |
5 |
17.7 |
|
评委2 |
19.4 |
25.96 |
9.75 |
5 |
5 |
17.2 |
|
评委3 |
16.2 |
25.96 |
9.75 |
5 |
5 |
16.5 |
|
评委4 |
18.5 |
25.96 |
9.75 |
5 |
5 |
18 |
|
评委5 |
19.1 |
25.96 |
9.75 |
5 |
5 |
18 |
|
最终得分 |
81.55 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.2 |
25.86 |
9.5 |
2.356 |
3.5 |
17.5 |
|
评委2 |
19.1 |
25.86 |
9.5 |
2.356 |
3.5 |
15.5 |
|
评委3 |
14.61 |
25.86 |
9.5 |
2.356 |
3.5 |
16.5 |
|
评委4 |
18.4 |
25.86 |
9.5 |
2.356 |
3.5 |
18 |
|
评委5 |
17.9 |
25.86 |
9.5 |
2.356 |
3.5 |
17 |
|
最终得分 |
75.76 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.8 |
17.84 |
8 |
2.228 |
2.5 |
17.5 |
|
评委2 |
18.7 |
17.84 |
8 |
2.228 |
2.5 |
17 |
|
评委3 |
20 |
17.84 |
8 |
2.228 |
2.5 |
16.5 |
|
评委4 |
18.6 |
17.84 |
8 |
2.228 |
2.5 |
18 |
|
评委5 |
18.2 |
17.84 |
8 |
2.228 |
2.5 |
17.5 |
|
最终得分 |
66.73 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南基安建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.7 |
16.94 |
4.5 |
2.694 |
5 |
18.5 |
|
评委2 |
18.8 |
16.94 |
4.5 |
2.694 |
5 |
18.2 |
|
评委3 |
20.7 |
16.94 |
4.5 |
2.694 |
5 |
17.5 |
|
评委4 |
18.7 |
16.94 |
4.5 |
2.694 |
5 |
19 |
|
评委5 |
18.3 |
16.94 |
4.5 |
2.694 |
5 |
18.5 |
|
最终得分 |
66.51 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.9 |
17.42 |
7.5 |
2.176 |
2.5 |
17.5 |
|
评委2 |
19.2 |
17.42 |
7.5 |
2.176 |
2.5 |
17 |
|
评委3 |
19.5 |
17.42 |
7.5 |
2.176 |
2.5 |
16.5 |
|
评委4 |
18.7 |
17.42 |
7.5 |
2.176 |
2.5 |
18 |
|
评委5 |
18 |
17.42 |
7.5 |
2.176 |
2.5 |
17 |
|
最终得分 |
65.66 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
中州万基城市建设有限公司 |
84.55 |
1 |
河南万安实业有限公司 |
81.55 |
2 |
河南广丰建设工程有限公司 |
78.49 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
75.76 |
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
66.73 |
5 |
河南基安建设集团有限公司 |
66.51 |
6 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
65.66 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
小 计 |
19.9 |
20 |
21.9 |
18.9 |
18.3 |
|
技术标平均得分 |
19.8 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
27.82 |
27.82 |
27.82 |
27.82 |
27.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
4.602 |
4.602 |
4.602 |
4.602 |
4.602 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
46.172 |
46.172 |
46.172 |
46.172 |
46.172 |
|
商务标得分 |
46.172 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
19 |
18.4 |
18.5 |
19 |
18 |
|
综合标平均得分 |
18.58 |
|||||
最终得分 |
84.55 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
小 计 |
18.6 |
19.4 |
16.2 |
18.5 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
18.36 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
45.71 |
45.71 |
45.71 |
45.71 |
45.71 |
|
商务标得分 |
45.71 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17.7 |
17.2 |
16.5 |
18 |
18 |
|
综合标平均得分 |
17.48 |
|||||
最终得分 |
81.55 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南广丰建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
小 计 |
19.5 |
19.1 |
17.3 |
18.7 |
18.3 |
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.344 |
2.344 |
2.344 |
2.344 |
2.344 |
|
4.主材单价得分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
42.614 |
42.614 |
42.614 |
42.614 |
42.614 |
|
商务标得分 |
42.614 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
17 |
16.5 |
18 |
17 |
|
综合标平均得分 |
17.3 |
|||||
最终得分 |
78.49 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标总报价:2415542.62元
大写:贰佰肆拾壹万伍仟伍佰肆拾贰元陆角贰分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:付英凡
证书名称、编号:二级建造师证,豫241131564182
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:第二高级中学操场看台
工程地点:建安区第二高级中学院内
开竣工时间:2017.10.26-2017.12.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南省实验学校许昌中学
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2017年12月6日-2018年9月5日
2、许昌市建安区椹涧乡第一初级中学教学楼工程
工程地点:椹涧乡第一初级中学院内
开竣工时间:2017年10月9日-2018年6月9日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南万安实业有限公司
投标总报价:2433842.00 元
大写:贰佰肆拾叁万叁仟捌佰肆拾贰元整
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:何军
证书名称、编号:二级建造师证, 豫241131339952
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 上蔡县黄埠镇中心学校教学楼,学生宿舍楼,综合楼建设项目
工程地点:上蔡县
开竣工时间:2017.6.16—2017.12.16
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 汉江师范学院西区(原市委党校)校舍修缮工程(一标段)
工程地点:汉江
开竣工时间:2017.9.26--2017.11.30
2. 红山口教学区教学区大楼维修改造工程
工程地点:北京市海淀区
开竣工时间:2019.6.1-- 2019.8.19
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南广丰建设工程有限公司
投标总报价:2413171.62元
大写: 贰佰肆拾壹万叁仟壹佰柒拾壹元陆角贰分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:王兵凯
证书名称、编号:二级建造师证,豫241161828659
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.鄢陵县县直幼儿园改造项目
工程地点:鄢陵县县直幼儿园院内
开竣工时间:2018年9月1日-2018年10月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 鄢陵县粮食产后服务中心建设项目工程第三标段
工程地点:鄢陵县陶城镇
开竣工时间:2019年5月20日-2019年8月18日
2. 淮滨高中2017年改善普通高中办学条件中央补助资金学术报告厅建设项目
工程地点:淮滨高级中学院内
开竣工时间:2019.7.2--- 2019.8.31
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年4月13日—2020年4月15日
十、联系方式
招标人:鄢陵县扶贫开发办公室
联系人:贾先生
联系方式:0374-7102528
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
联 系 人:朱先生
联系电话:15565293871