交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程
评 标 结 果 公 示
一、基本情况和数据表：
（一）工程概况与招标范围
1、项目编号：Y2019GZ248
2、项目概况：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程：本工程位于鄢陵县中北红线外绿化带内（具体位置由业主与施工单位协商确定），该工程主要分为地下通信管网、道路锦绣路、南环路弱电工程两部分。
3、项目建设地点：鄢陵县高铁片区内锦绣路、南环路西侧沿线至南环路口北侧。
4、招标范围：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程，主要包括地下通信管网及配套设施，详见招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、招标控制价：11279681.55元。
6、标段划分：共划一个标段。
7、工期：180日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月05日在《河南电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市)》上公开发布招标信息，截止到2019年12月27日上午9时前，投标文件及缴纳投标保证金的投标单位，共有3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程 |
||
|
开标时间 |
2019年12月27日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标1室 |
|
评标时间 |
2019年12月27日 13时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标2室 |
|
投标单位名单 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司、许昌永恒天基建设工程有限公司、河南景礼建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
工期 |
质量要求 |
投标有效期 |
项目经理 |
项目经理级别 |
项目经理证书编号 |
投标保证金是否递交 |
对开标过程有无异议 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
11186044.86 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
90日历天（自投标截止之日算起） |
路程 |
贰级 |
豫241101016988 |
完好 |
无异议 |
|
2 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
11268736.67 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
90日历天（自投标截止之日算起） |
马栓柱 |
贰级 |
豫241141449218 |
完好 |
无异议 |
|
3 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
11272879.88 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
90日历天（自投标截止之日算起） |
孔祥峰 |
贰级 |
豫241131335559 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价（元）：11279681.55元。 |
工期：180日历天。 |
|||||||||
|
K值抽取系数为：0.5 |
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：
|
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
技术标、商务标、综合标 |
|
注：本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。 |
|
四、评审情况：
硬件特征码分析情况：三家投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，经评委会评审，均为有效标，三家投标单位均可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
3 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司投标函未填写质量标准，未响应招标文件要求；投标保证金未按招标文件要求附银行转账凭证。按无效标处理。 |
（三）详细评审
|
评委 企业 得分
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
20 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15 |
74.26 |
|
评委2 |
20.6 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15 |
74.86 |
|
评委3 |
19.9 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15.5 |
74.66 |
|
评委4 |
20.5 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15.5 |
75.26 |
|
评委5 |
17.9 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
14.5 |
71.66 |
|
评委6 |
21.5 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15.5 |
76.26 |
|
评委7 |
19.5 |
21.26 |
10 |
3 |
5 |
15 |
73.76 |
|
平均得分 |
20.1 |
39.26 |
15.2 |
74.56 |
|||
|
最终得分 |
74.56 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
评委 企业 得分 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17.5 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7 |
62.16 |
|
评委2 |
20.5 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7 |
65.16 |
|
评委3 |
19.1 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7 |
63.76 |
|
评委4 |
19.9 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7.5 |
65.06 |
|
评委5 |
13.7 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
5 |
56.36 |
|
评委6 |
17.5 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7 |
62.16 |
|
评委7 |
17 |
19.66 |
10 |
3 |
5 |
7 |
61.66 |
|
平均得分 |
18.2 |
37.66 |
7 |
62.86 |
|||
|
最终得分 |
62.86 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋ 综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
技术标得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
20.1 |
39.26 |
15.2 |
74.56 |
1 |
|
2 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
18.2 |
37.66 |
7 |
62．86 |
2 |
六、推荐的中标候选人信息评审得分
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
||||
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1．6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2．6 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
||||
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
2 |
||||
|
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1．7 |
1.5 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||||
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1．2 |
1.4 |
1.2 |
0.9 |
1.5 |
1 |
||||
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1．6 |
1.3 |
2 |
1 |
||||
|
小 计 |
20 |
20.6 |
19.9 |
20.5 |
17.9 |
21.5 |
19.5 |
||||
|
技术标得平均分 |
20.1 |
||||||||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
|||
|
分部分项工程项目综合单价 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
措施项目（不含安全文明措施费）（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
||||
|
商务部得分 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
39.26 |
||||
|
综合(信用)标 |
企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
项目负责人业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
优惠承诺（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||||
|
履职尽责承诺（3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
|
企业信用（含纳税诚信）（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
项目负责人信用（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
15 |
15 |
15.5 |
15.5 |
14.5 |
15.5 |
15 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
74.56 |
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
||||
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
||||
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
2 |
||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2 |
||||
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||
|
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
1 |
||||
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
0.6 |
1 |
1 |
||||
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
||||
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
0.7 |
1 |
0.5 |
||||
|
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||||
|
小 计 |
17.5 |
20.5 |
19.1 |
19.9 |
13.7 |
17.5 |
17 |
||||
|
技术标得平均分 |
18.2 |
||||||||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|||
|
分部分项工程项目综合单价 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
措施项目（不含安全文明措施费）（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
||||
|
商务部得分 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
||||
|
综合(信用)标 |
企业业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
项目负责人业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
优惠承诺（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
||||
|
履职尽责承诺（3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
||||
|
企业信用（含纳税诚信）（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
项目负责人信用（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
5 |
7 |
7 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7 |
||||||||||
|
最终得分 |
62.86 |
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标 平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价： 11186044.86元
大写：壹仟壹佰壹拾捌万陆仟零肆拾肆元捌角陆分
工期：180日历天。
质量等级：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目经理：路程 证书名称：注册建造师 证书编号：豫241101016988 级别：贰级
技术负责人：李建民 证书名称：教授级高级工程师 证书编号：A11160900002 级别：正高
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：项目名称：许鄢城际快速通道PPP项目
项目所在地：许昌市境内（沿原G311国道改建工程）
中标金额：789270485.00元
开竣工日期: 2016年11月15日
竣工日期 2017年8月31日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级,本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格。
第二中标候选人：河南景礼建筑工程有限公司
投标报价：11272879.88元
大写：壹仟壹佰贰拾柒万贰仟捌佰柒拾玖元捌角捌分
工期：180日历天。
质量等级：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目经理：孔祥峰 证书名称：注册建造师 证书编号：豫241131335559 级别：贰级
技术负责人：常真 证书名称：工程师 证书编号：C09902160900090 级别：中级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、 公示期：2019年12月30日—2020年01月02日
九、联系方式
招标人：鄢陵县政通投资集团有限公司
地址：鄢陵县开发区朝阳街中段财政局四楼
联系人：陈先生
联系方式：0374-7769919
招标代理机构：河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市金水区纬四路13号
联系人：刘女士 左女士
联系电话：0371-61171979 13663818380
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002