交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县生活垃圾处理场雨污分流建设项目结果公告
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县生活垃圾处理场雨污分流建设项目
2、项目编号:Y2019GZ224
3、建设地点:鄢陵县北关垃圾生活处理场、南坞田庄生活垃圾处理场两个场区内
4、建设规模及招标控制价:
本工程为鄢陵县田庄及北关生活垃圾处理场堆体覆盖及渗滤处理系统升级改造项目,工程内容主要包括北关生活综合处理厂雨污分流、垃圾综合处理厂膜覆盖;田庄垃圾综合处理厂雨污分流、垃圾综合处理厂膜覆盖等。
标段划分及招标控制价:7595729.16元。
5、质量要求:合格
6、计划工期:90日历天
7、评标办法:综合评标法。
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人须具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级(及以上)资质
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县城市管理局 |
||
招标代理机构名称 |
郑州中原招标股份有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县生活垃圾处理场雨污分流建设项目 |
||
开标时间 |
2019年12月20日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年12月20日 12时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标人 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
7583420.13 |
90 |
周彦祥 |
合格 |
完好 |
无 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
7559053.92 |
90 |
苗怡 |
合格 |
完好 |
无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
7574002.40 |
90 |
史动力 |
合格 |
完好 |
无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
7579989.61 |
90 |
伦国轩 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
7595729.16元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
4 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
4 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
硬件特征码判断:四家投标文件“硬件特征码”均不雷同。
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
73.94 |
1 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
60.11 |
2 |
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
60.06 |
3 |
4 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
59.44 |
4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南美城市政工程有限责任公司 |
|
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||
技
术
标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
||||||||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
3 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
||||||||
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
||||||||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
||||||||
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
小计 |
19.9 |
22.5 |
20 |
18.7 |
19.9 |
|
|||||||||
技术标平均得分 |
20.2 |
|
|||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
|||||||
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
||||||||
3. |
措施项目分 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
|
||||||||
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||
小计 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
|
|||||||||
商务标得分 |
36.44 |
|
|||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
|
||||||||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
||||||||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
小计 |
17 |
17 |
19 |
17 |
16.5 |
|
0 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
最终得分 |
73.94 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
2 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
2 |
|
|||||||
技
术
标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
||||||||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.4 |
|
||||||||
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
||||||||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
||||||||
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||
小计 |
19.4 |
20.5 |
15 |
18.1 |
19.4 |
|
|||||||||
技术标平均得分 |
18.48 |
|
|||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
|||||||
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
||||||||
3. |
措施项目分 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
|
||||||||
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
||||||||
小计 |
34.031 |
34.031 |
34.031 |
34.031 |
34.031 |
|
|||||||||
商务标得分 |
34.03 |
|
|||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
||||||||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
||||||||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
小计 |
8 |
7 |
6.5 |
8 |
8.5 |
|
|||||||||
综合(信用)标平均得分 |
7.6 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
60.11 |
|
|||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技
术
标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
||
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
19.3 |
18 |
17 |
18.1 |
19.6 |
|||
技术标平均得分 |
18.4 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. |
措施项目分 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
||
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
|||
商务标得分 |
35.96 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6 |
5 |
5 |
6 |
6.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
5.7 |
|||||||
最终得分 |
60.06 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南美城市政工程有限责任公司
投标报价:7559053.92元
大写:柒佰伍拾伍万玖仟零伍拾叁元玖角贰分
工期: 90日历天 质量标准:合格
项目负责人:苗怡 证书名称、编号:贰级建造师 豫241151686788
单位资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:鄢陵县田庄生活垃圾处理场工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:鄢陵县垃圾处理厂道路新建工程
业绩二:鄢陵县锦绣路(花都大道-人民路西段)道路、给排水工程
业绩三:鄢陵县翠园路(翠柳路-梅里路)道路新建工程及监理
业绩四:鄢陵县城区卧龙街、西街、站前街西段、梅乡路道路维修工程及监理
第二中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价:7579989.61元
大写:柒佰伍拾柒万玖仟玖佰捌拾玖元陆角壹分
工期: 90日历天 质量标准:合格
项目负责人:伦国轩 证书名称、编号:贰级建造师 豫241090912376
单位资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价:7574002.4元
大写:柒佰伍拾柒万肆仟零贰元肆角
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 史动力 证书名称、编号:贰级建造师 豫241151572784
单位资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期
2019年12月23日-2019年12月25日
八、联系方式
招标人:鄢陵县城市管理局
联系人:胥先生
联系电话:0374-7122709
地址:河南省鄢陵县人民路中段
代理机构:郑州中原招标股份有限公司
联 系 人:郑女士
联系电话:18503745009