交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县大马镇高迁王村美丽乡村建设试点项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县大马镇高迁王村美丽乡村建设试点项目
2、项目编号:Y2019GZ154 招标编号:鄢招公2019072301
3、建设地点:鄢陵县大马镇高迁王村
4、建设规模及招标控制价:
第一标段:道路工程:本村主干道东西路(前营、后营、三道河)原路面5米宽,采用5cm厚的细粒式沥青混凝土、水泥稳定土等加固原路面,村外总长620米道路,两侧各新加宽1.5米,总路宽8米。村内总长780米道路,两侧各新加50cm宽,铺设人行道透水砖及道牙,总路宽6米。
亮化工程:道路一侧安装8米高路灯共计59盏;
排水工程:村内道路780米长两测砌筑排水沟共计1560米;
墙体罩白:村内两侧墙体罩白共计3000㎡;
村牌工程:村口新建村牌一座,高7.65米;
第二标段:绿化工程:道路两侧种植7-9cm广玉兰共计468课。
标段划分及招标控制价:共划分为二个标段:
标段号 |
标段内容 |
招标控制价(元) |
一标段 |
道路工程、亮化工程、排水工程、外墙罩白及标识牌 |
3430391.84 |
二标段 |
绿化工程 |
294000.20 |
5、质量要求:合格
6、计划工期:60日历天/标段
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年8月14日至2019年9月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位:第一标段有 3 家,第二标段有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县大马镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南众成工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县大马镇高迁王村美丽乡村建设试点项目 |
||
开标时间 |
2019年9月9日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年9月9日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录(分标段填写)
第一标段:
投标人 |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
投标报价(元) |
投标质量等级 |
投标工期(日历天) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省华州建设工程有限公司 |
张 歌 豫 24114145 4463 |
夏伟 (中级) |
3425072.86
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
河南广益建筑工程有限公司 |
唐现中 豫241151568499 |
甄伟 (中级) |
3420230.10
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
焦 广 豫241161602020 |
郭延斌 (中级) |
3429050.57
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3430391.84元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
第二标段:
投标人 |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
投标报价(元) |
投标质量等级 |
投标工期(日历天) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
万磊 豫241141449367 |
杨帅强 (中级) |
293809.33
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
伦国轩 豫241090912376 |
张琳 (中级) |
293521.58
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
河南省华州建设工程有限公司 |
张歌 豫 24114145 4463 |
夏伟 (中级) |
293089.41
|
合格 |
60 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
294000.20元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
第一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
82.5 |
1 |
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
78.06 |
2 |
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
72.96 |
3 |
第二标段
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
62.14 |
1 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
52.7 |
2 |
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
51.72 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||||
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
||||||||||
|
2、施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|||||||||||
|
9、施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||||||
|
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.3 |
|
|||||||||||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||||
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
|
|||||||||||
小计 |
15.6 |
16.2 |
18.5 |
16.9 |
12.6 |
|
||||||||||||
技术标平均得分 |
15.96 |
|
||||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|||||||||||
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||||
4. |
措施项目分 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
3.064 |
||||||||||||
小计 |
47.544 |
47.544 |
47.544 |
47.544 |
47.544 |
|||||||||||||
商务标得分 |
47.54 |
|
||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||
2. |
2、企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||||||||||
3. |
项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||
4. |
服务承诺 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
3 |
||||||||||||
小计 |
19 |
19.5 |
19 |
19.5 |
18 |
|||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
|
||||||||||||||||
最终得分 |
82.50 |
|
||||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.6 |
|
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.3 |
|
|
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
0.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
14.6 |
15.4 |
10.5 |
14.9 |
12.6 |
||
技术标平均得分 |
13.60 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
|
小计 |
48.056 |
48.056 |
48.056 |
48.056 |
48.056 |
||
商务标得分 |
48.06 |
||||||
综合(信用)标 |
|
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
服务承诺 |
3.5 |
4 |
2 |
4.5 |
3 |
|
小计 |
16.5 |
17 |
15 |
17.5 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.40 |
||||||
最终得分 |
78.06 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
2、施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
14.8 |
15.5 |
11.5 |
15.9 |
12.5 |
||
技术标平均得分 |
14.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
|
小计 |
47.418 |
47.418 |
47.418 |
47.418 |
47.418 |
||
商务标得分 |
47.42 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
小计 |
11.5 |
12 |
11 |
12 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
最终得分 |
72.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.6 |
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.2 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.3 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
15.8 |
17.0 |
18.5 |
16.8 |
12.6 |
||
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
主要材料分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
||
商务标得分 |
27.30 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
服务承诺 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
|
小计 |
18 |
19 |
19 |
19.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
||||||
最终得分 |
62.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
15.2 |
16.9 |
11.5 |
15.8 |
12.5 |
||
技术标平均得分 |
14.38 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
主要材料分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
26.78 |
26.78 |
26.78 |
26.78 |
26.78 |
||
商务标得分 |
26.78 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
3 |
4.5 |
3 |
4.2 |
3 |
|
小计 |
11 |
12.5 |
11 |
12.2 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.54 |
||||||
最终得分 |
52.70 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.3 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
小计 |
15.3 |
16.9 |
12.5 |
16.0 |
12.6 |
||
技术标平均得分 |
14.66 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
主要材料分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
26.66 |
26.66 |
26.66 |
26.66 |
26.66 |
||
商务标得分 |
26.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
小计 |
10 |
11 |
10 |
11 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.40 |
||||||
最终得分 |
51.72 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
招标文件关于投标单位资格要求:
一标段:
(1)投标人须具备独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,须具有有效的安全生产许可证。
(2)拟派项目经理须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师(不含临时)资格(须注册于本单位),具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设工程项目。
二标段:
(1)投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证(或三证合一的营业执照),且营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;
(2)拟派项目负责人具有相关专业中级及以上职称。
未被列入“信用中国”(www.creditchina.gov.cn)/“国家企业信用信息公示系统” (http://www.gsxt.gov.cn/)经营异常名录或严重失信黑名单。
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:3420230.1元
大写:叁佰肆拾贰万零贰佰叁拾元壹角
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:唐现中 证书名称、编号:二级建造师、豫241151568499
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、平顶山市新城区祥云路西段(翠竹路-冬勤路) 合同价:13250000元 开竣工日期: 2016.3.9-2016.9.5
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、三门峡市陕州区张汴乡张汴村美丽乡村建设试点项目 合同价:4423144.60元 开竣工日期:2018 年10 月25 日至2019 年2 月22 日
2、2016 年灵宝市城区道路维修工程 合同价:3533527.41 元 开竣工日期:2016 年5 月29 日至2016 年7 月19 日
3、陕州区西张村镇张二村美丽乡村建设试点项目 合同价:13110914.53 元 开竣工日期:2018 年7 月31 日至2018 年9 月29 日
第二中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:3425072.86 元
大写:叁佰肆拾贰万伍仟零柒拾贰元捌角陆分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:张歌 证书名称、编号:二级建造师 豫241141454463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:太康县符草楼2015年美丽乡村项目 合同价: 3479661.6元 开竣工日期:2017.2.25-2017.5.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、太康县大许寨乡2016 年通村公路建设工程
合同价:6362070.00元 开竣工日期:2016 .12 .28 2017.2.28
2、太康县符草楼2015年美丽乡村项目 合同价: 3479661.6元
3、开竣工日期:2017.2.25-2017.5.25
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:3,429,050.57 元
大写:叁佰肆拾贰万玖仟零伍拾元伍角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:焦广 证书名称、编号:二级建造师豫241161602020
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:滑县白道口镇镇区(未来大道北段L2、L3)道路及路灯照明工程项目 合同价:11447598.03元 开工日期:2019.8.25
第二标段:
第一中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:293089.41 元
大写:贰拾玖万叁仟零捌拾玖元肆角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:张歌 证书名称、编号:二级建造师傅 豫241141454463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:太康县符草楼2015年美丽乡村项目
合同价: 3479661.6元 开竣工日期:2017.2.25-2017.5.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、长葛市党员教育培训中心道路拓宽建设附属项目-绿化工程和人行道及排水工程一标段 合同价:4254827.67 元 开竣工日期:2017.11.2 -2018.2.1
2、城区“七路”绿化项目(第一批) 合同价:3140607.12 元 开竣工日期:2017.2.17-2017.4.17
3、魏文路与陈庄街西北角绿地景观绿化工程 合同价:870411.33元 开竣工日期:2017.8.29-2017.10.28
第二中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价:293521.58 元
大写:贰拾玖万叁仟伍佰贰拾壹元伍角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:伦国轩 证书名称、编号:豫241090912376
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:浚县新镇镇侯村美丽乡村建设试点项目
合同价:4675118.16 元 开竣工日期:2017.9.15-2018.1.15
第三中标候选人:河南省金盾建设工程有限公司
投标报价:293809.33 元
大写:贰拾玖万叁仟捌佰零玖元叁角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:万磊 证书名称、编号:二级建造师 豫241141449367
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:卢氏县杜关镇郭家村、显众村公共空间整治项目三标段
合同价:1789506.56元 开竣工日期:2018.6.1-2018.7.21
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正
无
八、是否存在评标委员会成员更换
无
九、公示期:2019年9月10日-2019年9月13日
十、联系方式
招标人:鄢陵县大马镇人民政府
联系人:杨先生
联系电话:15837499569
代理机构:河南众成工程管理有限公司
联 系 人:郑女士
联系电话:18503745009