交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（1-4标段）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：Y2024GZ061
2.建设地点：鄢陵县马坊镇岗河崖村、南坞镇刘圪垱村、大马镇任营村、柏梁镇孟家社区。
3.工程建设内容：本项目对马坊镇岗河崖村厂房建设、南坞镇刘圪垱村冷库建设、大马镇任营村冷库建设、柏梁镇孟家社区厂房建设项目（具体详见工程量清单文件）。
4.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）等范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：共分为4个标段（1-4标段）。
|
序号 |
标段 |
项目名称 |
项目建设内容 |
招标控制价（元） |
|
1 |
一标段 |
2024年鄢陵县马坊镇岗河崖村厂房建设项目 |
拟建厂房一座，长50米、宽11米、高6米。 |
490800.77 |
|
2 |
二标段 |
2024年鄢陵县南坞镇刘圪垱村冷库建设项目 |
拟建冷库一座，长22米、宽17米、高 6.2米。 |
451903.66 |
|
3 |
三标段 |
2024年鄢陵县大马镇任营村冷库建设项目 |
拟建冷库一座，长22米、 宽18米、高6米。 |
466143.60 |
|
4 |
四标段 |
2024年鄢陵县柏梁镇孟家社区厂房建设项目 |
拟建厂房一座，长38米、 宽18米、高6米。 |
513650.12 |
|
合 计 |
1922498.15 |
|||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月18日至2024年8月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位一标段有3 家，其中外地企业有3家，分别是河南澜域建设工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、河南东雄建筑工程有限公司。二标段有4家，其中外地企业有4家，分别是河南润仲建设有限公司、河南万洲达建筑工程有限公司、河南凯源建筑工程有限公司、河南道冠建设工程有限公司。三标段有4家，其中外地企业有33 家，分别是河南省源顺建设集团有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、天地之中建设工程有限公司 。四标段有4家，其中外地企业有3家，分别是 河南钰润建筑工程有限公司、河南宜森建设有限公司、科城建工集团有限公司。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
鄢陵县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
鑫诚国际工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目 （1-4标段）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年8月9日9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心不见面开标室 |
|
评标时间 |
2024年8月9日13时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南澜域建设工程有限公司 |
481829.29 |
谢合 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
478948.1 |
张凤娟 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
473638.53 |
刘慧慧 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
490800.77元 |
权重系数K |
K=0.4 |
|||
|
计划工期 |
合同签订后30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南润仲建设有限公司 |
433829.37 |
曹春华 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南万洲达建筑工程有限公司 |
441033.91 |
孙海宾 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南凯源建筑工程有限公司 |
437481.14 |
马方 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南道冠建设工程有限公司 |
443716.62 |
郑雅娟 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
451903.66元 |
权重系数K |
K=0.3 |
|||
|
计划工期 |
合同签订后30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
455406.56 |
袁洋 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
460519.99 |
王素贞 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
447348.24 |
梁琪祥 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
天地之中建设工程有限公司 |
451657.93 |
卢阳 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
466143.60元 |
权重系数K |
K=0.5 |
|||
|
计划工期 |
合同签订后30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
四标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南钰润建筑工程有限公司 |
503978.93 |
芦娜 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南宜森建设有限公司 |
498965.98 |
刘彦平 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
科城建工集团有限公司 |
509940.83 |
职明礼 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
479994.5 |
刘斐 |
合同签订后30日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
513650.12元 |
权重系数K |
K=0.3 |
|||
|
计划工期 |
合同签订后30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
项目名称 |
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（1-4 标段）（不见面开标） |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评估法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、 评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南慕晗建设工程有限公司与河南东雄建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
三标段：除天地之中建设工程有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司CPU序号一致外，其余硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
四标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南澜域建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南润仲建设有限公司 |
||
|
2 |
河南万洲达建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南凯源建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南道冠建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
四标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南钰润建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南宜森建设有限公司 |
||
|
3 |
科城建工集团有限公司 |
||
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南澜域建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南润仲建设有限公司 |
||
|
2 |
河南万洲达建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南凯源建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南道冠建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
四标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南钰润建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南宜森建设有限公司 |
||
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
科城建工集团有限公司 |
未提供主要参建人员无在建工程承诺书 |
第二章 投标人须知 投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件 |
（三）保证金审查
一标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南澜域建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南东雄建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
9800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
二标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南润仲建设有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南万洲达建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南凯源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南道冠建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
三标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
9300 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9300 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9300 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
9300 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
四标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南钰润建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10200 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南宜森建设有限公司 |
/ |
/ |
10200 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
10200 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
一标段：
|
投标人名称 |
河南澜域建设工程有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
20.44 |
9.5 |
5.0 |
3.019 |
9 |
|
评委2 |
17.1 |
20.44 |
9.5 |
5.0 |
3.019 |
9.2 |
|
评委3 |
18.2 |
20.44 |
9.5 |
5.0 |
3.019 |
8.9 |
|
评委4 |
19.2 |
20.44 |
9.5 |
5.0 |
3.019 |
9 |
|
评委5 |
17.4 |
20.44 |
9.5 |
5.0 |
3.019 |
9 |
|
平均得分 |
17.62 |
37.96 |
9.02 |
|||
|
最终得分 |
64.60 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
21.76 |
10 |
5 |
2.862 |
12.6 |
|
评委2 |
17.2 |
21.76 |
10 |
5 |
2.862 |
12.6 |
|
评委3 |
18.6 |
21.76 |
10 |
5 |
2.862 |
12.6 |
|
评委4 |
19.4 |
21.76 |
10 |
5 |
2.862 |
12.6 |
|
评委5 |
18.5 |
21.76 |
10 |
5 |
2.862 |
12.6 |
|
平均得分 |
17.94 |
39.62 |
13.1 |
|||
|
最终得分 |
70.66 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
23.96 |
10 |
5 |
3.049 |
20.5 |
|
评委2 |
18.3 |
23.96 |
10 |
5 |
3.049 |
21.4 |
|
评委3 |
19.3 |
23.96 |
10 |
5 |
3.049 |
21.2 |
|
评委4 |
19.5 |
23.96 |
10 |
5 |
3.049 |
21 |
|
评委5 |
19.1 |
23.96 |
10 |
5 |
3.049 |
21.9 |
|
平均得分 |
18.58 |
42.01 |
21.2 |
|||
|
最终得分 |
81.79 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
投标人名称 |
河南润仲建设有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
24.28 |
10 |
4.75 |
2.512 |
20.6 |
|
评委2 |
19.2 |
24.28 |
10 |
4.75 |
2.512 |
21.3 |
|
评委3 |
19.4 |
24.28 |
10 |
4.75 |
2.512 |
21.3 |
|
评委4 |
19.2 |
24.28 |
10 |
4.75 |
2.512 |
21.7 |
|
评委5 |
18.8 |
24.28 |
10 |
4.75 |
2.512 |
21.2 |
|
平均得分 |
18.9 |
41.54 |
21.22 |
|||
|
最终得分 |
81.66 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南万洲达建筑工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.72 |
9.5 |
4.0 |
3.151 |
10.5 |
|
评委2 |
16.4 |
20.72 |
9.5 |
4.0 |
3.151 |
11.1 |
|
评委3 |
18 |
20.72 |
9.5 |
4.0 |
3.151 |
10.8 |
|
评委4 |
18.3 |
20.72 |
9.5 |
4.0 |
3.151 |
11 |
|
评委5 |
17.6 |
20.72 |
9.5 |
4.0 |
3.151 |
11.3 |
|
平均得分 |
17.62 |
37.37 |
10.94 |
|||
|
最终得分 |
65.93 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南凯源建筑工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
22.56 |
9.5 |
5.0 |
2.596 |
6.8 |
|
评委2 |
16.4 |
22.56 |
9.5 |
5.0 |
2.596 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
22.56 |
9.5 |
5.0 |
2.596 |
6.8 |
|
评委4 |
18.9 |
22.56 |
9.5 |
5.0 |
2.596 |
7 |
|
评委5 |
17.4 |
22.56 |
9.5 |
5.0 |
2.596 |
7 |
|
平均得分 |
17.72 |
39.66 |
6.92 |
|||
|
最终得分 |
64.30 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南道冠建设工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
19.4 |
8 |
5 |
3.295 |
10.6 |
|
评委2 |
16.4 |
19.4 |
8 |
5 |
3.295 |
11 |
|
评委3 |
19.1 |
19.4 |
8 |
5 |
3.295 |
11.2 |
|
评委4 |
18.6 |
19.4 |
8 |
5 |
3.295 |
11 |
|
评委5 |
18.7 |
19.4 |
8 |
5 |
3.295 |
11.8 |
|
平均得分 |
18.04 |
35.7 |
11.12 |
|||
|
最终得分 |
64.86 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段：
|
投标人名称 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
21.54 |
7.5 |
5 |
3.027 |
6.8 |
|
评委2 |
18.1 |
21.54 |
7.5 |
5 |
3.027 |
7.2 |
|
评委3 |
18.1 |
21.54 |
7.5 |
5 |
3.027 |
7 |
|
评委4 |
18 |
21.54 |
7.5 |
5 |
3.027 |
6.5 |
|
评委5 |
17.2 |
21.54 |
7.5 |
5 |
3.027 |
7.3 |
|
平均得分 |
17.76 |
37.07 |
6.96 |
|||
|
最终得分 |
61.79 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
19.28 |
8.5 |
5 |
2.946 |
11 |
|
评委2 |
18.1 |
19.28 |
8.5 |
5 |
2.946 |
11.2 |
|
评委3 |
18.3 |
19.28 |
8.5 |
5 |
2.946 |
11 |
|
评委4 |
18.2 |
19.28 |
8.5 |
5 |
2.946 |
10.5 |
|
评委5 |
17.7 |
19.28 |
8.5 |
5 |
2.946 |
11.2 |
|
平均得分 |
18.04 |
35.73 |
10.98 |
|||
|
最终得分 |
64.75 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
25.3 |
7 |
5 |
5 |
21 |
|
评委2 |
19.4 |
25.3 |
7 |
5 |
5 |
21.6 |
|
评委3 |
19.2 |
25.3 |
7 |
5 |
5 |
21 |
|
评委4 |
18.8 |
25.3 |
7 |
5 |
5 |
21 |
|
评委5 |
19.2 |
25.3 |
7 |
5 |
5 |
22 |
|
平均得分 |
18.84 |
42.3 |
21.32 |
|||
|
最终得分 |
82.46 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
24.52 |
8.25 |
5 |
5 |
15 |
|
评委2 |
18.1 |
24.52 |
8.25 |
5 |
5 |
15.2 |
|
评委3 |
18.8 |
24.52 |
8.25 |
5 |
5 |
15 |
|
评委4 |
18.5 |
24.52 |
8.25 |
5 |
5 |
15 |
|
评委5 |
18 |
24.52 |
8.25 |
5 |
5 |
15.2 |
|
平均得分 |
18.28 |
42.77 |
15.08 |
|||
|
最终得分 |
76.13 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四标段：
|
投标人名称 |
河南钰润建筑工程有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
18.4 |
6 |
4.5 |
2.376 |
7 |
|
评委2 |
15.5 |
18.4 |
6 |
4.5 |
2.376 |
6.5 |
|
评委3 |
18.1 |
18.4 |
6 |
4.5 |
2.376 |
7 |
|
评委4 |
18.5 |
18.4 |
6 |
4.5 |
2.376 |
7 |
|
评委5 |
17.3 |
18.4 |
6 |
4.5 |
2.376 |
7.3 |
|
平均得分 |
17.22 |
31.28 |
6.96 |
|||
|
最终得分 |
55.46 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南宜森建设有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
20.26 |
7.5 |
4.5 |
3.191 |
21 |
|
评委2 |
15.5 |
20.26 |
7.5 |
4.5 |
3.191 |
20.5 |
|
评委3 |
19.4 |
20.26 |
7.5 |
4.5 |
3.191 |
21 |
|
评委4 |
19.7 |
20.26 |
7.5 |
4.5 |
3.191 |
21 |
|
评委5 |
18.5 |
20.26 |
7.5 |
4.5 |
3.191 |
21.5 |
|
平均得分 |
18.04 |
35.45 |
21 |
|||
|
最终得分 |
74.49 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人名称 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
企业得分 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
28.2 |
7.75 |
5 |
3.121 |
20 |
|
评委2 |
17.3 |
28.2 |
7.75 |
5 |
3.121 |
20.5 |
|
评委3 |
19.6 |
28.2 |
7.75 |
5 |
3.121 |
20 |
|
评委4 |
20 |
28.2 |
7.75 |
5 |
3.121 |
20.5 |
|
评委5 |
18.6 |
28.2 |
7.75 |
5 |
3.121 |
20.3 |
|
平均得分 |
18.58 |
44.07 |
20.26 |
|||
|
最终得分 |
82.91 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南东雄建筑工程有限公司 |
81.79 |
1 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
70.66 |
2 |
|
河南澜域建设工程有限公司 |
64.6 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南润仲建设有限公司 |
81.66 |
1 |
|
河南万洲达建筑工程有限公司 |
65.93 |
2 |
|
河南道冠建设工程有限公司 |
64.86 |
3 |
|
河南凯源建筑工程有限公司 |
64.30 |
4 |
三标段：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
82.46 |
1 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
76.13 |
2 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
64.75 |
3 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
61.79 |
4 |
四标段：
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
82.91 |
1 |
|
河南宜森建设有限公司 |
74.49 |
2 |
|
河南钰润建筑工程有限公司 |
55.46 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.7 |
18.3 |
19.3 |
19.5 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
23.96 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
措施项目得分（5分） |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
|
|
小计 |
42.009 |
42.009 |
42.009 |
42.009 |
42.009 |
|
|
商务标得分 |
42.009 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
20.5 |
21.4 |
21.2 |
21 |
21.9 |
|
|
综合标平均得分 |
21.2 |
|||||
|
最终得分 |
81.79 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
0.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
17.2 |
18.6 |
19.4 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
措施项目得分（5分） |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
2.862 |
|
|
小计 |
39.622 |
39.622 |
39.622 |
39.622 |
39.622 |
|
|
商务标得分 |
39.622 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
12.6 |
13.2 |
13 |
13 |
13.7 |
|
|
综合标平均得分 |
13.1 |
|||||
|
最终得分 |
70.66 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南澜域建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
0.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.2 |
17.1 |
18.2 |
19.2 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
措施项目得分（5分） |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
|
|
小计 |
37.959 |
37.959 |
37.959 |
37.959 |
37.959 |
|
|
商务标得分 |
37.959 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
9 |
9.2 |
8.9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.02 |
|||||
|
最终得分 |
64.60 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南润仲建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.9 |
19.2 |
19.4 |
19.2 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.9 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
措施项目得分（5分） |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
|
|
小计 |
41.542 |
41.542 |
41.542 |
41.542 |
41.542 |
|
|
商务标得分 |
41.542 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
20.6 |
21.3 |
21.3 |
21.7 |
21.2 |
|
|
综合标平均得分 |
21.22 |
|||||
|
最终得分 |
81.66 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南万洲达建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.8 |
16.4 |
18 |
18.3 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
措施项目得分（5分） |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
|
|
小计 |
37.371 |
37.371 |
37.371 |
37.371 |
37.371 |
|
|
商务标得分 |
37.371 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
10.5 |
11.1 |
10.8 |
11 |
11.3 |
|
|
综合标平均得分 |
10.94 |
|||||
|
最终得分 |
65.93 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南道冠建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.4 |
16.4 |
19.1 |
18.6 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
措施项目得分（5分） |
3.295 |
3.295 |
3.295 |
3.295 |
3.295 |
|
|
小计 |
35.695 |
35.695 |
35.695 |
35.695 |
35.695 |
|
|
商务标得分 |
35.695 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
10.6 |
11 |
11.2 |
11 |
11.8 |
|
|
综合标平均得分 |
11.12 |
|||||
|
最终得分 |
64.86 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.6 |
19.4 |
19.2 |
18.8 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.3 |
42.3 |
42.3 |
42.3 |
42.3 |
|
|
商务标得分 |
42.3 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
21 |
21.6 |
21 |
21 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
21.32 |
|||||
|
最终得分 |
82.46 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
|
|
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18 |
18.1 |
18.8 |
18.5 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
投标报价得分（30分） |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
|
分部分项综合单位得分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.77 |
42.77 |
42.77 |
42.77 |
42.77 |
|
|
商务标得分 |
42.77 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
15.2 |
||||