现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(6-10)标段(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2024-07-10 17:51:34 来源:本站编辑

Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(6-10)标段(不见面开标)评标公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1.项目名称:2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(6-10)标段

2.项目编号:Y2024GZ053   

3.招标控制价:六标段:934501.80元;七标段:967571.54元;八标段:1009055.2元;九标段:753604.57元;十标段:887734.28元;

4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。

6.评标办法:综合评估法

7.资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20240605日至20240708日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有4家;其中外地企业有3家;七标段共有6家,其中外地企业有3家;八标段共有5家;其中外地企业有4家;九标段共有4家;其中外地企业有2家;十标段共有4家;其中外地企业有4

项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县乡村振兴局

招标代理

机构名称

河南安瑞项目管理有限公司

工程名称

2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(6-10)标段

开标时间

2024070809:00

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标室

评标时间

2024070813:10

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标二室

二、开标记录

六标段

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负

责人

投标工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南欧荣建设工程有限公司

896823.42

张浩

合同签订后30日历天

合格

2

河南天展建筑工程有限公司

911344.68

孙艳涛

合同签订后30日历天

合格

3

创玺建设有限公司

921968.98

胥旭

合同签订后30日历天

合格

4

河南紫源建筑工程有限公司

919545.00

田冰

合同签订后30日历天

合格

招标控制价

934501.80

K

0.5

目标工期

合同签订后30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

七标段

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负

责人

投标工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南丘棠建筑工程有限公司

919197.23

张廷宇

合同签订后30日历天

合格

2

河南鼎畅路桥工程有限公司

962405.54

艾占锋

合同签订后30日历天

合格

3

河南稳晟建设工程有限公司

959999.99

陈杰

合同签订后30日历天

合格

4

河南云雷建筑工程有限公司

958944.79

何棒卫

合同签订后30日历天

合格

5

河南皓志建设工程有限公司

919179.32

靳田田

合同签订后30日历天

合格

6

河南明昊建筑工程有限公司

930599.07

晏小妮

合同签订后30日历天

合格

招标控制价

967571.54

K

0.3

目标工期

合同签订后30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

八标段

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负

责人

投标工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

河南博有水利建筑工程有限公司

976737.57

罗 猛

合同签订后30日历天

合格

2

河南福恩建筑工程有限公司

990847.01

毛恒朝

合同签订后30日历天

合格

3

四川大千建筑工程有限公司

984813.91

张志刚

合同签订后30日历天

合格

4

河南傲融建设工程有限公司

932211.90

刘全党

合同签订后30日历天

合格

5

河南慕晗建设工程有限公司

968585.85

张莹莹

合同签订后30日历天

合格

招标控制价

1009055.2

K

0.3

目标工期

合同签订后30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

九标段

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负

责人

投标工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

许昌通畅建设工程有限公司

722968.79

李德品

合同签订后30日历天

合格

2

河南绿朗生态建设有限公司

732473.80

黄延涛

合同签订后30日历天

合格

3

河南广汇建筑工程有限公司

746115.43

刘晶晶

合同签订后30日历天

合格

4

豪和建设集团有限公司

749474.91

李晓刚

合同签订后30日历天

合格

招标控制价

753604.57

K

0.4

目标工期

合同签订后30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

十标段

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负

责人

投标工期(日历天)

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

1

万弘建设集团有限公司

874132.51

王志强

合同签订后30日历天

合格

2

河南省勘胜建筑工程有限公司

851878.91

庞勋

合同签订后30日历天

合格

3

河南攀恩建筑工程有限公司

877079.56

栗富林

合同签订后30日历天

合格

4

中水京林建设有限公司

880623.80

王文杰

合同签订后30日历天

合格

招标控制价

887734.28

K

0.4

目标工期

合同签订后30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。

四、评审情况如下:

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:

六标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。

七标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。

八标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。

九标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。

十标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。

(一)清标评审

六标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南欧荣建设工程有限公司

2

河南天展建筑工程有限公司

3

创玺建设有限公司

4

河南紫源建筑工程有限公司

 

未通过清标的投标人名称及原因

1

七标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南丘棠建筑工程有限公司

2

河南鼎畅路桥工程有限公司

3

河南稳晟建设工程有限公司

4

河南云雷建筑工程有限公司

5

河南皓志建设工程有限公司

6

河南明昊建筑工程有限公司

 

未通过清标的投标人名称及原因

1

八标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南博有水利建筑工程有限公司

2

河南福恩建筑工程有限公司

3

四川大千建筑工程有限公司

4

河南傲融建设工程有限公司

5

河南慕晗建设工程有限公司

 

未通过清标的投标人名称及原因

1

九标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌通畅建设工程有限公司

2

河南绿朗生态建设有限公司

3

河南广汇建筑工程有限公司

4

豪和建设集团有限公司

 

未通过清标的投标人名称及原因

1

十标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

万弘建设集团有限公司

2

河南省勘胜建筑工程有限公司

3

河南攀恩建筑工程有限公司

4

中水京林建设有限公司

 

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

六标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南欧荣建设工程有限公司

2

河南天展建筑工程有限公司

3

创玺建设有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南紫源建筑工程有限公司、原因:安全生产许可证过期,不符合招标文件第三章评标办法、五、初步评审第(三)条要求。

七标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南丘棠建筑工程有限公司

2

河南鼎畅路桥工程有限公司

3

河南稳晟建设工程有限公司

4

河南云雷建筑工程有限公司

5

河南皓志建设工程有限公司

6

河南明昊建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

八标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南博有水利建筑工程有限公司

2

河南福恩建筑工程有限公司

3

四川大千建筑工程有限公司

4

河南傲融建设工程有限公司

5

河南慕晗建设工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

九标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌通畅建设工程有限公司

2

河南绿朗生态建设有限公司

3

河南广汇建筑工程有限公司

4

豪和建设集团有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

十标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

万弘建设集团有限公司

2

河南攀恩建筑工程有限公司

3

中水京林建设有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省勘胜建筑工程有限公司、原因:投标函中规费、税金未按招标文件规定报价,不符合第三章评标办法、五、初步评审第(八)、(1)条要求。

(三)保证金审查

六标段

          保函内容

 

投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南欧荣建设工程有限公司

/

/

18000.00

/

/

/

承诺函

河南天展建筑工程有限公司

/

/

18000.00

/

/

/

承诺函

创玺建设有限公司

/

/

18000.00

/

/

/

承诺函

河南紫源建筑工程有限公司

/

/

18000.00

/

/

/

承诺函

七标段

          保函内容

 

投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南丘棠建筑工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

河南鼎畅路桥工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

河南稳晟建设工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

河南云雷建筑工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

河南皓志建设工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

河南明昊建筑工程有限公司

/

/

19000.00

/

/

/

承诺函

八标段

          保函内容

 

投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南博有水利建筑工程有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

承诺函

河南福恩建筑工程有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

承诺函

四川大千建筑工程有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

承诺函

河南傲融建设工程有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

承诺函

河南慕晗建设工程有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

承诺函

九标段

          保函内容

 

投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

许昌通畅建设工程有限公司

/

/

15000.00

/

/

/

承诺函

河南绿朗生态建设有限公司

/

/

15000.00

/

/

/

承诺函

河南广汇建筑工程有限公司

/

/

15000.00

/

/

/

承诺函

豪和建设集团有限公司

/

/

15000.00

/

/

/

承诺函

十标段

          保函内容

 

投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询渠道

保证人

备注

万弘建设集团有限公司

/

/

17000.00

/

/

/

承诺函

河南省勘胜建筑工程有限公司

/

/

17000.00

/

/

/

承诺函

河南攀恩建筑工程有限公司

/

/

17000.00

/

/

/

承诺函

中水京林建设有限公司

/

/

17000.00

/

/

/

承诺函

(四)详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:六标段

企业得分

 

河南欧荣建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.5

25.44

2.5

5

5

22.5

评委2

17.7

25.44

2.5

5

5

20

评委3

20.3

25.44

2.5

5

5

23

评委4

19.6

25.44

2.5

5

5

21.7

评委5

21

25.44

2.5

5

5

22

最终得分

79.20

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南天展建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18

22.06

2.5

5

5

22

评委2

16.8

22.06

2.5

5

5

20

评委3

18.4

22.06

2.5

5

5

23

评委4

19.3

22.06

2.5

5

5

21.5

评委5

19.5

22.06

2.5

5

5

21

最终得分

74.46

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

创玺建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.5

20.24

2.5

5

3

6

评委2

16.7

20.24

2.5

5

3

6

评委3

19.2

20.24

2.5

5

3

9

评委4

19.5

20.24

2.5

5

3

7.7

评委5

19.9

20.24

2.5

5

3

7

最终得分

56.44

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七标段

企业得分

 

河南丘棠建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

19.2

27.26

3

3.5

2.58

21.2

评委2

17.1

27.26

3

3.5

2.58

21

评委3

22.4

27.26

3

3.5

2.58

23

评委4

19.6

27.26

3

3.5

2.58

22.2

评委5

21.1

27.26

3

3.5

2.58

22

最终得分

78.10

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南鼎畅路桥工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.1

17.64

2.5

4

2.61

12

评委2

16.1

17.64

2.5

4

2.61

13

评委3

20.4

17.64

2.5

4

2.61

15

评委4

18

17.64

2.5

4

2.61

14

评委5

19.9

17.64

2.5

4

2.61

14

最终得分

58.85

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南稳晟建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.2

18.26

3

3.5

2.43

12

评委2

16.7

18.26

3

3.5

2.43

13

评委3

20.5

18.26

3

3.5

2.43

15

评委4

19

18.26

3

3.5

2.43

14

评委5

19.6

18.26

3

3.5

2.43

13

最终得分

59.39

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南云雷建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.3

18.42

3

3.5

2.59

8

评委2

17

18.42

3

3.5

2.59

9

评委3

20.3

18.42

3

3.5

2.59

11

评委4

18.9

18.42

3

3.5

2.59

10

评委5

19.3

18.42

3

3.5

2.59

9

最终得分

55.67

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南皓志建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.9

26.5

1.5

3.5

3.46

21.1

评委2

16.4

26.5

1.5

3.5

3.46

21

评委3

20.3

26.5

1.5

3.5

3.46

23

评委4

19

26.5

1.5

3.5

3.46

22

评委5

19.6

26.5

1.5

3.5

3.46

21.5

最终得分

75.52

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南明昊建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.7

23.98

1.5

3.5

3.43

20

评委2

16.2

23.98

1.5

3.5

3.43

21

评委3

19.8

23.98

1.5

3.5

3.43

23

评委4

19.2

23.98

1.5

3.5

3.43

22.1

评委5

19.4

23.98

1.5

3.5

3.43

21

最终得分

72.49

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

八标段

企业得分

 

河南博有水利建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

20.6

21.96

2

3

3.01

20

评委2

18.9

21.96

2

3

3.01

19

评委3

22

21.96

2

3

3.01

21

评委4

19.7

21.96

2

3

3.01

20

评委5

21.5

21.96

2

3

3.01

20.6

最终得分

70.63

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南福恩建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

19.2

18.84

2

2

3.10

13

评委2

16.5

18.84

2

2

3.10

13

评委3

18.2

18.84

2

2

3.10

15

评委4

19

18.84

2

2

3.10

13.5

评委5

20.7

18.84

2

2

3.10

14

最终得分

58.36

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

四川大千建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

22.3

20.36

2

2.5

2.8

9.5

评委2

17.5

20.36

2

2.5

2.8

9

评委3

19.4

20.36

2

2.5

2.8

11

评委4

19.2

20.36

2

2.5

2.8

9.5

评委5

19.5

20.36

2

2.5

2.8

9

最终得分

56.84

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南傲融建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

15.1

27.9

2.5

2

3.08

19

评委2

13.3

27.9

2.5

2

3.08

20

评委3

14.7

27.9

2.5

2

3.08

21

评委4

16.6

27.9

2.5

2

3.08

19.5

评委5

16.1

27.9

2.5

2

3.08

19

最终得分

70.34

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业得分

 

河南慕晗建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.9

23.82

2.5

3.0

2.81

8.5

评委2

15.7

23.82

2.5

3.0

2.81

9

评委3

17.9

23.82

2.5

3.0

2.81

11

评委4

18.7

23.82

2.5

3.0

2.81

8.5

评委5

19.8

23.82

2.5

3.0

2.81

9

最终得分

59.13

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

九标段

企业得分

 

许昌通畅建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.8

25.38

0.5

5

3.42

21

评委2

14.7

25.38

0.5

5

3.42

21

评委3

20.3

25.38

0.5

5

3.42

23

评委4

18.9

25.38

0.5

5

3.42

21

评委5

20.2

25.38

0.5

5

3.42

22

最终得分

74.08

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南绿朗生态建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.9

23.38

0.75

5

2.55

15

评委2

14.3

23.38

0.75

5

2.55

15

评委3

19.3

23.38

0.75

5

2.55

17

评委4

19.1

23.38

0.75

5

2.55

15

评委5

19.1

23.38

0.75

5

2.55

16

最终得分

65.02

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南广汇建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.9

19.36

0.5

4.25

2.83

13

评委2

14.5

19.36

0.5

4.25

2.83

13

评委3

20.5

19.36

0.5

4.25

2.83

15

评委4

18.8

19.36

0.5

4.25

2.83

13

评委5

19.3

19.36

0.5

4.25

2.83

13

最终得分

58.74

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 豪和建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.8

18.44

1

4

2.78

9

评委2

14.8

18.44

1

4

2.78

9

评委3

19.5

18.44

1

4

2.78

11

评委4

18.7

18.44

1

4

2.78

9

评委5

19.2

18.44

1

4

2.78

9

最终得分

53.42

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

十标段

企业得分

 

万弘建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.7

21.78

2.5

3.25

2.82

20.5

评委2

16

21.78

2.5

3.25

2.82

21

评委3

19.3

21.78

2.5

3.25

2.82

23

评委4

19

21.78

2.5

3.25

2.82

21

评委5

19.9

21.78

2.5

3.25

2.82

21.5

最终得分

70.33

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

河南攀恩建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.6

21

3.5

3

2.97

12.5

评委2

15.2

21

3.5

3

2.97

13

评委3

18.9

21

3.5

3

2.97

15

评委4

18.4

21

3.5

3

2.97

14

评委5

19.3

21

3.5

3

2.97

13.5

最终得分

61.95

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业得分

 

中水京林建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.5

20.02

3

3.5

3.11

6.5

评委2

14

20.02

3

3.5

3.11

7

评委3

20.1

20.02

3

3.5

3.11

9

评委4

17.7

20.02

3

3.5

3.11

7

评委5

19.2

20.02

3

3.5

3.11

7.5

最终得分

54.53

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

六标段

单位名称

综合得分

排序

河南欧荣建设工程有限公司

79.20

1

河南天展建筑工程有限公司

74.46

2

创玺建设有限公司

56.44

3

七标段

单位名称

综合得分

排序

河南丘棠建筑工程有限公司

78.10

1

河南皓志建设工程有限公司

75.52

2

河南明昊建筑工程有限公司

72.49

3

河南稳晟建设工程有限公司

59.39

4

河南鼎畅路桥工程有限公司

58.85

5

河南云雷建筑工程有限公司

55.67

6

八标段

单位名称

综合得分

排序

河南博有水利建筑工程有限公司

70.63

1

河南傲融建设工程有限公司

70.34

2

河南慕晗建设工程有限公司

59.13

3

河南福恩建筑工程有限公司

58.36

4

四川大千建筑工程有限公司

56.84

5

九标段

单位名称

综合得分

排序

许昌通畅建设工程有限公司

74.08

1

河南绿朗生态建设有限公司

65.02

2

河南广汇建筑工程有限公司

58.74

3

豪和建设集团有限公司

53.42

4

十标段

单位名称

综合得分

排序

万弘建设集团有限公司

70.33

1

河南攀恩建筑工程有限公司

61.95

2

中水京林建设有限公司

54.53

3

六、推荐中标候选人得分情况

六标段

第一中标候选人

河南欧荣建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.2

2.3

2.5

2.6

2.7

3.

质量管理体系与措施1-2

1.7

1.4

1.6

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.1

2.5

2.6

2.6

2.8

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1

0.9

1.5

1.5

1.6

9.

施工总平面图布置0.5-1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.4

1.8

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.3

1.6

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.3

0.9

1.2

1.2

1.4

13.

风险管理措施1-2

1.5

1.2

1.5

1.5

1.6

小计

18.5

17.7

20.3

19.6

21

技术标平均得分

19.42

商务标

1.

总报价分0-30

25.44

25.44

25.44

25.44

25.44

2.

分部分项分0-10

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分0-5

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.

措施项目分0-5

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

37.94

37.94

37.94

37.94

37.94

商务标得分

37.94

综合(信用)

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3.5

2

4

3.2

3.5

4.

履职尽责承诺1-3

3

2

3

2.5

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

22.5

20

23

21.7

22

综合(信用)标平均得分

21.84

最终得分

79.20

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南天展建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.1

2.1

2.2

2.5

2.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.6

1.3

1.3

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.4

1.3

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2

2.3

2.4

2.6

2.6

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.8

1.3

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.6

1.3

1.3

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1

0.8

1.5

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.3

1.4

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

0.9

1.2

1.2

1.2

13.

风险管理措施1-2

1.5

1.3

1.5

1.5

1.6

小计

18

16.8

18.4

19.3

19.5

技术标平均得分

18.4

商务标

1.

总报价分0-30

22.06

22.06

22.06

22.06

22.06

2.

分部分项分0-10

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

5

5

5

5

5

小计

34.56

34.56

34.56

34.56

34.56

商务标得分

34.56

综合(信用)

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3

2

4

3

3

4.

履职尽责承诺1-3

3

2

3

2.5

2

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

22

20

23

21.5

21

综合(信用)标平均得分

21.5

最终得分

74.46

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

创玺建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2

2.1

2.1

2.6

2.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.5

1.2

1.5

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.4

1.4

1.6

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

1.9

2.4

2.5

2.5

2.6

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1

0.8

1.5

1.6

1.6

9.

施工总平面图布置0.5-1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.1

0.8

1.2

1.2

1.3

13.

风险管理措施1-2

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

小计

17.5

16.7

19.2

19.5

19.9

技术标平均得分

18.56

商务标

1.

总报价分0-30

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.

分部分项分0-10

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分0-5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分0-5

3

3

3

3

3

小计

30.74

30.74

30.74

30.74

30.74

商务标得分

30.74

综合(信用)

1.

企业业绩0-4

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

2

2

4

3.2

3

4.

履职尽责承诺1-3

2

2

3

2.5

2

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

6

6

9

7.7

7

综合(信用)标平均得分

7.14

最终得分

56.44

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七标段

第一中标候选人

河南丘棠建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.1

2.2

2.8

2.6

2.8

3.

质量管理体系与措施1-2

1.6

1.4

1.7

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.7

1.6

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.4

2

2.6

2.5

2.7

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.4

1.8

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.6

1.3

1.8

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1

2

1.5

1.7

9.

施工总平面图布置0.5-1

1

0.5

1

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1

1

1.4

1.2

1.4

13.

风险管理措施1-2

1.6

1.3

1.8

1.5

1.7

小计

19.2

17.1

22.4

19.6

21.1

技术标平均得分

19.88

商务标

1.

总报价分0-30

27.26

27.26

27.26

27.26

27.26

2.

分部分项分0-10

3

3

3

3

3

3.

主要材料分0-5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.

措施项目分0-5

2.58

2.58

2.58

2.58

2.58

小计

36.34

36.34

36.34

36.34

36.34

商务标得分

36.34

综合(信用)

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3

3

4

3.6

3.5

4.

履职尽责承诺1-3

2.2

2

3

2.6

2.5

5.

企业信用(含纳税诚信)0-4

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

21.2

21

23

22.2

22

综合(信用)标平均得分

21.88

最终得分

78.10

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南皓志建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.1

2.1