交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市襄城县大豆良种繁育基地建设项目（建设部分）（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2023】014号
3、标段划分：本工程共划分 3 个施工标段
4、招标控制价：一标段：2519399.52元；二标段：1507072.16元；三标段：1507072.16 元；总控制价：5533543.84元
5、计划工期：60 日历天/标段
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段有 4 家；三标段有 4 家；其中二标段投标单位有 0 家（本标段流标）。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市襄城县大豆良种繁育基地建设项目（建设部分）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年5月6日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年5月6日11时20分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标二室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中城易通建设发展有限公司 |
2516107.38 |
杨四华 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2514137.3 |
李海涛 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2494849.6 |
申俊凯 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2509381.61 |
庄培培 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2519399.52元 |
K值 |
K=0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
1505397.29 |
李俊杰 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
1503329.01
|
刘歆茹 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
1504939.69
|
孟川川
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
1502092.67 |
祖银姣 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1507072.16元 |
K值 |
K=0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
中城易通建设发展有限公司 |
||
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中城易通建设发展有限公司 |
||
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
19.58 |
7 |
3.256 |
3 |
7.5 |
|
评委2 |
18.7 |
19.58 |
7 |
3.256 |
3 |
6.4 |
|
评委3 |
22.5 |
19.58 |
7 |
3.256 |
3 |
7 |
|
评委4 |
16.4 |
19.58 |
7 |
3.256 |
3 |
7 |
|
评委5 |
19 |
19.58 |
7 |
3.256 |
3 |
7 |
|
平均得分 |
19.18 |
32.84 |
6.98 |
|||
|
最终得分 |
59.00 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.72 |
7 |
3.269 |
4.75 |
7 |
|
评委2 |
19.1 |
19.72 |
7 |
3.269 |
4.75 |
6.5 |
|
评委3 |
22.5 |
19.72 |
7 |
3.269 |
4.75 |
7 |
|
评委4 |
16.6 |
19.72 |
7 |
3.269 |
4.75 |
7 |
|
评委5 |
19.2 |
19.72 |
7 |
3.269 |
4.75 |
7 |
|
平均得分 |
19.38 |
34.74 |
6.90 |
|||
|
最终得分 |
61.02 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
21.72 |
5 |
1.376 |
4 |
23.5 |
|
评委2 |
20.1 |
21.72 |
5 |
1.376 |
4 |
23.1 |
|
评委3 |
24.5 |
21.72 |
5 |
1.376 |
4 |
23 |
|
评委4 |
16.6 |
21.72 |
5 |
1.376 |
4 |
23 |
|
评委5 |
19.3 |
21.72 |
5 |
1.376 |
4 |
23 |
|
平均得分 |
20.14 |
32.10 |
23.12 |
|||
|
最终得分 |
75.36 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
20.1 |
9 |
3.286 |
4.25 |
7.5 |
|
评委2 |
19 |
20.1 |
9 |
3.286 |
4.25 |
6.5 |
|
评委3 |
22 |
20.1 |
9 |
3.286 |
4.25 |
7 |
|
评委4 |
16.3 |
20.1 |
9 |
3.286 |
4.25 |
7 |
|
评委5 |
18.9 |
20.1 |
9 |
3.286 |
4.25 |
7 |
|
平均得分 |
19.14 |
36.64 |
7.00 |
|||
|
最终得分 |
62.78 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
三标段：
|
企业得分
评委 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.7 |
20 |
7.25 |
2.906 |
3.25 |
7 |
|
评委2 |
19.5 |
20 |
7.25 |
2.906 |
3.25 |
7.1 |
|
评委3 |
22 |
20 |
7.25 |
2.906 |
3.25 |
7.5 |
|
评委4 |
16.6 |
20 |
7.25 |
2.906 |
3.25 |
7 |
|
评委5 |
18.8 |
20 |
7.25 |
2.906 |
3.25 |
7 |
|
平均得分 |
19.32 |
33.41 |
7.12 |
|||
|
最终得分 |
59.85 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.24 |
6.5 |
3.076 |
3.25 |
9.5 |
|
评委2 |
19.9 |
20.24 |
6.5 |
3.076 |
3.25 |
9 |
|
评委3 |
22.5 |
20.24 |
6.5 |
3.076 |
3.25 |
9.5 |
|
评委4 |
16.9 |
20.24 |
6.5 |
3.076 |
3.25 |
9 |
|
评委5 |
19.2 |
20.24 |
6.5 |
3.076 |
3.25 |
9 |
|
平均得分 |
19.56 |
33.07 |
9.20 |
|||
|
最终得分 |
61.83 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.04 |
6.5 |
3.074 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
20 |
20.04 |
6.5 |
3.074 |
3.5 |
7 |
|
评委3 |
23 |
20.04 |
6.5 |
3.074 |
3.5 |
7.5 |
|
评委4 |
16.6 |
20.04 |
6.5 |
3.074 |
3.5 |
7 |
|
评委5 |
18.9 |
20.04 |
6.5 |
3.074 |
3.5 |
7 |
|
平均得分 |
19.58 |
33.11 |
7.10 |
|||
|
最终得分 |
59.79 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
20.46 |
3.5 |
2.794 |
2.25 |
22 |
|
评委2 |
21.2 |
20.46 |
3.5 |
2.794 |
2.25 |
21.3 |
|
评委3 |
24.5 |
20.46 |
3.5 |
2.794 |
2.25 |
23 |
|
评委4 |
16.8 |
20.46 |
3.5 |
2.794 |
2.25 |
21 |
|
评委5 |
19.4 |
20.46 |
3.5 |
2.794 |
2.25 |
21 |
|
平均得分 |
20.4 |
29.00 |
21.66 |
|||
|
最终得分 |
71.06 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
75.36 |
1 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
62.78 |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
61.02 |
3 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
59.00 |
4 |
三标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
71.06 |
1 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
61.83 |
2 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
59.85 |
3 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
59.79 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.3 |
3 |
2.1 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
|
小计 |
20.2 |
20.1 |
24.5 |
16.6 |
19.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.14 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.376 |
1.376 |
1.376 |
1.376 |
1.376 |
||
|
小计 |
32.096 |
32.096 |
32.096 |
32.096 |
32.096 |
|||
|
商务标得分 |
32.10 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.5 |
23.1 |
23 |
23 |
23 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.12 |
|
||||||
|
最终得分 |
75.36 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
小计 |
19.5 |
19 |
22 |
16.3 |
18.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.286 |
3.286 |
3.286 |
3.286 |
3.286 |
||
|
小计 |
36.636 |
36.636 |
36.636 |
36.636 |
36.636 |
|||
|
商务标得分 |
36.64 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.00 |
|
||||||
|
最终得分 |
62.78 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.5 |
19.1 |
22.5 |
16.6 |
19.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.269 |
3.269 |
3.269 |
3.269 |
3.269 |
||
|
小计 |
34.739 |
34.739 |
34.739 |
34.739 |
34.739 |
|||
|
商务标得分 |
34.74 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.90 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.02 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
3 |
2.1 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
小计 |
20.1 |
21.2 |
24.5 |
16.8 |
19.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.40 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
||
|
小计 |
29.004 |
29.004 |
29.004 |
29.004 |
29.004 |
|||
|
商务标得分 |
29.00 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
2.7 |
4 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22 |
21.3 |
23 |
21 |
21 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.66 |
|
||||||
|
最终得分 |
71.06 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
||
|
小计 |
19.3 |
19.9 |
22.5 |
16.9 |
19.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.56 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
||
|
小计 |
33.066 |
33.066 |
33.066 |
33.066 |
33.066 |
|||
|
商务标得分 |
33.07 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.5 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.20 |
|
||||||
|
最终得分 |
61.83 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.7 |
19.5 |
22 |
16.6 |
18.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
2.906 |
||
|
小计 |
33.406 |
33.406 |
33.406 |
33.406 |
33.406 |
|||
|
商务标得分 |
33.41 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
7.1 |
7.5 |
7 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.12 |
|
||||||
|
最终得分 |
59.85 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价：2494849.60元
大写：贰佰肆拾玖万肆仟捌佰肆拾玖元陆角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：申俊凯
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241151578377
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目8标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目8标段；
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标段；
3、苏桥镇东张社区工厂建设项目；
第二中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标总报价：2509381.61元
大写：贰佰伍拾万零玖仟叁佰捌拾壹元陆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：庄培培
证书名称及编号：壹级建筑工程注册建造师 豫1412020202300193
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标总报价：2514137.3元
大写：贰佰伍拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元叁角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李海涛
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241131447345
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
三标段：
第一中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标总报价：1502092.67元
大写：壹佰伍拾万贰仟零玖拾贰元陆角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：祖银姣
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241161604867
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2020年叶县户厕改造工程-第二标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2020年叶县户厕改造工程；
2、71622部队教导队宿舍改造工程；
3、和田市现代农业产业园公共服务设施配套建设项目（一期）第三施工标段；
第二中标候选人：河南雄坤建设工程有限公司
投标总报价：1503329.01元
大写：壹佰伍拾万叁仟叁佰贰拾玖元零壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：刘歆茹
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241151580179
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县茨沟乡老年人日间照料中心；
第三中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标总报价：1505397.29元
大写：壹佰伍拾万零伍仟叁佰玖拾柒元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李俊杰
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241192046308
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年5月8日-2023年5月11日
十、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生 联系方式：15638796332
代理机构名称：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道1799号
联 系 人：李女士 联系方式：0374-2262777 15137458619
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生 联系方式：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年5月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002