交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】012号
2、项目名称：襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目（1-2及10-11标段）
3、招标控制价：
第1标段控制价：990420.5元；第2标段控制价：1145137.21元；第10标段控制价：93500.00元；第11标段控制价：101500.00元；
4、开标时间：2023年4月23日9时00分
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天/标段
7、评标办法：技术评分最低标价法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月31日至2023年4月23日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位：第1标段有 5 家，其中外地企业有 5 家，分别是河南合庆建筑工程有限公司；河南恒业宏达建设工程有限公司；河南鼎泰路桥工程有限公司；河南卓阳建筑工程有限公司；河南祥鹰市政工程有限公司 ；第2标段有 4 家，其中外地企业有 3 家，分别是河南贝森路桥工程有限公司；河南水诚建设工程有限公司；瑞晟建设集团有限责任公司；第10标段有 5 家，其中外地企业有 4 家，分别是河南省远华工程管理有限公司；河南大地路桥工程监理咨询有限公司；新疆路通达路桥工程监理有限公司；河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司；第11标段有 4 家，其中外地企业有 3 家，分别是河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司；中地天一（河南）工程管理咨询有限公司；河南申通工程咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
|||
|
工程名称 |
襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目（1-2及10-11标段） |
|||
|
开标时间 |
2023年4月23日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
|
评标时间 |
2023年4月23日 11时50分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：长葛市公共资源交易中心 |
|
|
投标人名称 |
第1标段：河南合庆建筑工程有限公司；河南恒业宏达建设工程有限公司；河南鼎泰路桥工程有限公司；河南卓阳建筑工程有限公司；河南祥鹰市政工程有限公司。 第2标段：河南贝森路桥工程有限公司；河南水诚建设工程有限公司；瑞晟建设集团有限责任公司；河南灿顶建筑工程有限公司。 第10标段：河南省远华工程管理有限公司；河南大地路桥工程监理咨询有限公司；新疆路通达路桥工程监理有限公司；河南省华路通工程管理咨询有限公司；河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 第11标段：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司；中地天一（河南）工程管理咨询有限公司；河南省华路通工程管理咨询有限公司；河南申通工程咨询有限公司。 |
|||
|
|
|
|
|
|
二、第一信封开标记录（分标段填写）
第1标段：
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南合庆建筑工程有限公司 |
陆建康 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
马继辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
张东平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
乔建都 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
陈英英 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
第2标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
崔亚利
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
王华鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
张沛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
王玉豪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
第10标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
赵勋汉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
陈北华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
孙安胜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
万群伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
王志刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
监理周期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
不发生安全生产责任事故 |
||||
第11标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
王志刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
王益民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
陈 玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
王道春
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
不发生安全生产责任事故 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
无 |
|
监理周期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
不发生安全生产责任事故 |
||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
第1标段：经查验，除河南恒业宏达建设工程有限公司与河南鼎泰路桥工程有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第2标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第10标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第11标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第1标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
河南合庆建筑工程有限公司 |
附录6未按招标文件的格式填写 |
3.1.2 |
第2标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
||
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||
|
4 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第10标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省远华工程管理有限公司 |
||
|
2 |
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
||
|
3 |
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
||
|
4 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||
|
5 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第11标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||
|
2 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||
|
3 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第1标段：
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
12 |
10 |
22 |
31 |
75 |
|
评委2 |
12 |
10 |
24 |
34 |
80 |
|
评委3 |
12 |
10 |
21 |
35 |
78 |
|
评委4 |
12 |
10 |
22 |
30 |
74 |
|
评委5 |
12 |
10 |
22 |
32 |
76 |
|
最终得分：76.60 |
排序 |
1 |
|||
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
14 |
0 |
22 |
32 |
68 |
|
评委2 |
14 |
0 |
24 |
35 |
73 |
|
评委3 |
14 |
0 |
20 |
36 |
70 |
|
评委4 |
14 |
0 |
22 |
30 |
66 |
|
评委5 |
14 |
0 |
22 |
30 |
66 |
|
最终得分：68.60 |
排序 |
2 |
|||
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
11 |
0 |
12 |
30 |
53 |
|
评委2 |
11 |
0 |
15 |
35 |
61 |
|
评委3 |
11 |
0 |
10 |
34 |
55 |
|
评委4 |
11 |
0 |
13 |
30 |
54 |
|
评委5 |
11 |
0 |
13 |
32 |
56 |
|
最终得分：55.80 |
排序 |
3 |
|||
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
0 |
12 |
31 |
53 |
|
评委2 |
10 |
0 |
15 |
35 |
60 |
|
评委3 |
10 |
0 |
11 |
35 |
56 |
|
评委4 |
10 |
0 |
13 |
30 |
53 |
|
评委5 |
10 |
0 |
13 |
30 |
53 |
|
最终得分：55.00 |
排序 |
4 |
|||
第2标段：
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
0 |
13 |
30 |
53 |
|
评委2 |
10 |
0 |
15 |
35 |
60 |
|
评委3 |
10 |
0 |
10 |
35 |
55 |
|
评委4 |
10 |
0 |
13 |
31 |
54 |
|
评委5 |
10 |
0 |
13 |
32 |
55 |
|
最终得分：55.40 |
排序 |
4 |
|||
|
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
13 |
0 |
13 |
30 |
56 |
|
评委2 |
13 |
0 |
15 |
35 |
63 |
|
评委3 |
13 |
0 |
10 |
34 |
57 |
|
评委4 |
13 |
0 |
13 |
30 |
56 |
|
评委5 |
13 |
0 |
13 |
32 |
58 |
|
最终得分：58.00 |
排序 |
3 |
|||
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
0 |
23 |
32 |
65 |
|
评委2 |
10 |
0 |
24 |
36 |
70 |
|
评委3 |
10 |
0 |
20 |
35 |
65 |
|
评委4 |
10 |
0 |
22 |
30 |
62 |
|
评委5 |
10 |
0 |
22 |
32 |
64 |
|
最终得分：65.20 |
排序 |
2 |
|||
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
0 |
23 |
31 |
64 |
|
评委2 |
10 |
0 |
24 |
36 |
70 |
|
评委3 |
10 |
0 |
20 |
36 |
66 |
|
评委4 |
10 |
0 |
22 |
31 |
63 |
|
评委5 |
10 |
0 |
22 |
32 |
64 |
|
最终得分：65.40 |
排序 |
1 |
|||
第10标段：
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
17 |
4.53 |
11 |
23 |
55.53 |
|
评委2 |
17 |
4.53 |
11 |
33 |
65.53 |
|
评委3 |
17 |
4.53 |
11 |
31 |
63.53 |
|
评委4 |
17 |
4.53 |
11 |
33 |
65.53 |
|
评委5 |
17 |
4.53 |
11 |
30 |
62.53 |
|
最终得分：62.53 |
排序 |
1 |
|||
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
17 |
4.93 |
11 |
23 |
55.93 |
|
评委2 |
17 |
4.93 |
11 |
34 |
66.93 |
|
评委3 |
17 |
4.93 |
11 |
30 |
62.93 |
|
评委4 |
17 |
4.93 |
11 |
28 |
60.93 |
|
评委5 |
17 |
4.93 |
11 |
29 |
61.93 |
|
最终得分：61.73 |
排序 |
2 |
|||
|
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
15 |
3.87 |
11 |
22 |
51.87 |
|
评委2 |
15 |
3.87 |
11 |
34 |
63.87 |
|
评委3 |
15 |
3.87 |
11 |
28 |
57.87 |
|
评委4 |
15 |
3.87 |
11 |
30 |
59.87 |
|
评委5 |
15 |
3.87 |
11 |
28 |
57.87 |
|
最终得分：58.27 |
排序 |
3 |
|||
|
河南省远华工程管理有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
4.83 |
11 |
23 |
48.83 |
|
评委2 |
10 |
4.83 |
11 |
34 |
59.83 |
|
评委3 |
10 |
4.83 |
11 |
27 |
52.83 |
|
评委4 |
10 |
4.83 |
11 |
32 |
57.83 |
|
评委5 |
10 |
4.83 |
11 |
28 |
53.83 |
|
最终得分：54.63 |
排序 |
4 |
|||
|
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
10 |
4.64 |
12 |
21 |
47.64 |
|
评委2 |
10 |
4.64 |
12 |
30 |
56.64 |
|
评委3 |
10 |
4.64 |
12 |
26 |
52.64 |
|
评委4 |
10 |
4.64 |
12 |
28 |
54.64 |
|
评委5 |
10 |
4.64 |
12 |
29 |
55.64 |
|
最终得分：53.44 |
排序 |
5 |
|||
第11标段：
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
17 |
4.51 |
11 |
22 |
54.51 |
|
评委2 |
17 |
4.51 |
11 |
31 |
63.51 |
|
评委3 |
17 |
4.51 |
11 |
32 |
64.51 |
|
评委4 |
17 |
4.51 |
11 |
34 |
66.51 |
|
评委5 |
17 |
4.51 |
11 |
32 |
64.51 |
|
最终得分：62.71 |
排序 |
1 |
|||
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
19 |
4 |
11 |
23 |
57 |
|
评委2 |
19 |
4 |
11 |
33 |
67 |
|
评委3 |
19 |
4 |
11 |
30 |
64 |
|
评委4 |
19 |
4 |
11 |
28 |
62 |
|
评委5 |
19 |
4 |
11 |
29 |
63 |
|
最终得分：62.60 |
排序 |
2 |
|||
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
17 |
3.51 |
11 |
23 |
54.51 |
|
评委2 |
17 |
3.51 |
11 |
30 |
61.51 |
|
评委3 |
17 |
3.51 |
11 |
30 |
61.51 |
|
评委4 |
17 |
3.51 |
11 |
30 |
61.51 |
|
评委5 |
17 |
3.51 |
11 |
30 |
61.51 |
|
最终得分：60.11 |
排序 |
3 |
|||
|
河南申通工程咨询有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
评标价（0-10分） |
其他因素（0-25分） |
技术建议书（0-35分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
18 |
4.26 |
6 |
22 |
50.26 |
|
评委2 |
18 |
4.26 |
6 |
32 |
60.26 |
|
评委3 |
18 |
4.26 |
6 |
28 |
56.26 |
|
评委4 |
18 |
4.26 |
6 |
31 |
59.26 |
|
评委5 |
18 |
4.26 |
6 |
28 |
56.26 |
|
最终得分：56.46 |
排序 |
4 |
|||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
76.60 |
1 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
68.60 |
2 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
55.80 |
3 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
55.00 |
4 |
第2标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
65.40 |
1 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
65.20 |
2 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
58.00 |
3 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
55.40 |
4 |
第10标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
62.53 |
1 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
61.73 |
2 |
|
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
58.27 |
3 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
54.63 |
4 |
|
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
53.44 |
5 |
第11标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
62.71 |
1 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
62.60 |
2 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
60.11 |
3 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
56.46 |
4 |
五、评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
第1标段：
|
投标人 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
31 |
34 |
35 |
30 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
22 |
24 |
21 |
22 |
22 |
|
|
合计 |
75 |
80 |
78 |
74 |
76 |
||
|
最终得分 |
76.60 |
||||||
|
投标人 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划0-2分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
32 |
35 |
36 |
30 |
30 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
22 |
24 |
20 |
22 |
22 |
|
|
合计 |
68 |
73 |
70 |
66 |
66 |
||
|
最终得分 |
68.60 |
||||||
|
投标人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
30 |
35 |
34 |
30 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
12 |
15 |
10 |
13 |
13 |
|
|
合计 |
53 |
61 |
55 |
54 |
56 |
||
|
最终得分 |
55.80 |
||||||
第2标段：
|
投标人 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
31 |
36 |
36 |
31 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
23 |
24 |
20 |
22 |
22 |
|
|
合计 |
64 |
70 |
66 |
63 |
64 |
||
|
最终得分 |
65.40 |
||||||
|
投标人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
32 |
36 |
35 |
30 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
23 |
24 |
20 |
22 |
22 |
|
|
合计 |
65 |
70 |
65 |
62 |
64 |
||
|
最终得分 |
65.20 |
||||||
|
投标人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在 30000 字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-2 分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-2 分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-2 分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施 0-2 分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2 分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2 分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七 临时用地计划表 0-2 分 附表八 外供电力需求计划表 0-2 分 |
30 |
35 |
34 |
30 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-25分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
技术能力（0-10分） |
投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分。（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉（0-25分） |
1.职业健康管理体系、环境管理体系、质量管理体系，提供齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9分） 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）；投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11分，优秀者得12-16 分。（16 分）。（16分） |
13 |
15 |
10 |
13 |
13 |
|
|
合计 |
56 |
63 |
57 |
56 |
58 |
||
|
最终得分 |
58.00 |
||||||
第10标段：
|
投标人 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
23 |
33 |
31 |
33 |
30 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
4.53 |
4.53 |
4.53 |
4.53 |
4.53 |
|
|
合计 |
55.53 |
65.53 |
63.53 |
65.53 |
62.53 |
||
|
最终得分 |
62.53 |
||||||
|
投标人 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
23 |
34 |
30 |
28 |
29 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
|
|
合计 |
55.93 |
66.93 |
62.93 |
60.93 |
61.93 |
||
|
最终得分 |
61.73 |
||||||
|
投标人 |
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
22 |
34 |
28 |
30 |
28 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
3.87 |
3.87 |
3.87 |
3.87 |
3.87 |
|
|
合计 |
51.87 |
63.87 |
57.87 |
59.87 |
57.87 |
||
|
最终得分 |
58.27 |
||||||
第11标段：
|
投标人 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
22 |
31 |
32 |
34 |
32 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
4.51 |
4.51 |
4.51 |
4.51 |
4.51 |
|
|
合计 |
54.51 |
63.51 |
64.51 |
66.51 |
64.51 |
||
|
最终得分 |
62.71 |
||||||
|
投标人 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
23 |
33 |
30 |
28 |
29 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
合计 |
57 |
67 |
64 |
62 |
63 |
||
|
最终得分 |
62.60 |
||||||
|
投标人 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术建议书35分
|
监理方案：监理方案严谨、切实可行、符合实际，得分7-10分；监理方案可行、无明显漏洞，得分4-6分；监理方案一般、抄袭拼凑、应付，得分1-3分。 监理措施：措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强，得分7-10分；措施较好、不太具体、针对性较好，得分4-6分；措施一般、含糊其辞、不便于操作，得分1-3分。重点与难点分析：对此类工程项目的特点确实深入了解，吃透了重点和难点，分析深入、透彻、详尽，对工作重点把握准确，有应对措施和方法，有此类工程项目施工成功的实际经验，得分为7-10分，其它情况的得分酌情递减。 对本工程监理工作的建议：对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益，得分为4-5分，其它情况的得分酌情递减。 |
23 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
主要人员（0-25分） |
主要人员（0-30分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
其他因素25(25分) |
业绩 20 每具有一项类似业绩得 6 分，最高得 18 分。 （业绩证明： 提交业绩网页截图复印件 ）履约信誉 5 最近一年，被项目所在地省级交通运输主管部门信用等级评价A级及以上的得5分，B级的得3分，否则不得分。 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
评标价 10(10分) |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分= F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值5，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5，E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
|
|
合计 |
54.51 |
61.51 |
61.51 |
61.51 |
61.51 |
||
|
最终得分 |
60.11 |
||||||
六、第二信封开标记录：
第1标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
987712.69 |
否 |
无 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
989548.47 |
否 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
990079.88 |
否 |
无 |
|
招标控制价 |
990420.5元 |
||
第2标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
1141814.56 |
否 |
无 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1142632.66 |
否 |
无 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1144397.79 |
否 |
无 |
|
招标控制价 |
1145137.21元 |
||
第10标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
91630.0 |
否 |
无 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
92000.0 |
否 |
无 |
|
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
92752.0 |
否 |
无 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
91900.0 |
否 |
无 |
|
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
92280.0 |
否 |
无 |
|
招标控制价 |
93500.00元 |
||
第11标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
99500.00 |
否 |
无 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
100008.00 |
否 |
无 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
101000.00 |
否 |
无 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
101500.00 |
否 |
无 |
|
招标控制价 |
101500.00元 |
||
七、第二信封评审情况
硬件特征码分析：
第1标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第2标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第3标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第4标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
第1标段：
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第2标段：
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||
|
3 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第10标段：
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||
|
3 |
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南省远华工程管理有限公司 |
||
|
5 |
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第11标段：
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||
|
2 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||
|
3 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）第二信封详细评审：
第1标段：
|
投标人 |
投标报价（元） |
评标价（元) |
报价由低到高排名 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
987712.69 |
76.60 |
1 |
|
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
989548.47 |
68.60 |
2 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
990079.88 |
55.80 |
3 |
第2标段：
|
投标人 |
投标报价（元） |
评标价（元) |
报价由低到高排名 |
|
河南灿顶建筑工程有限公司 |
1141814.56 |
65.40 |
1 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1142632.66 |
65.20 |
2 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1144397.79 |
58.00 |
3 |
第10标段：
|
投标人 |
投标报价（元） |
评标价（元) |
报价由低到高排名 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
91630.0 |
91630.0 |
1 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
91900.0 |
91900.0 |
2 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
92000.0 |
92000.0 |
3 |
|
新疆路通达路桥工程监理有限公司 |
92280.0 |
92280.0 |
4 |
|
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
92752.0 |
92752.0 |
5 |
第11标段：
|
投标人 |
投标报价（元） |
评标价（元) |
报价由低到高排名 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
99500.00 |
99500.00 |
1 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
100008.00 |
100008.00 |
2 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
101000.00 |
101000.00 |
3 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
101500.00 |
101500.00 |
4 |
八、中标候选人排名：
第1标段：
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
工期 （日历天） |
质量标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
乔建都 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
987712.69 |
|
2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
张东平 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
989548.47 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
陈英英 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
990079.88 |
第2标段：
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
工期 （日历天） |
质量标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
王玉豪 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1141814.56 |
|
2 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
张沛 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1142632.66 |
|
3 |
河南水诚建设工程有限公司 |
王华鹏 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
1144397.79 |
第10标段：
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
监理周期 |
质量标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
王志刚 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
91630.0 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
万群伟 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
92000.0 |
|
3 |
河南大地路桥工程监理咨询有限公司 |
陈北华 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
92752.0 |
第11标段：
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
监理周期 |
质量标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
王益民 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
100008.00 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
陈 玲 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
99500.00 |
|
3 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
王志刚 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
101500.00 |
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标报价：987712.69元
大写：玖拾捌万柒仟柒佰壹拾贰元陆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：乔建都
证书名称及编号：贰级公路工程专业注册建造师执业资格 豫241202151149
项目总工：潘祎 证书名称及编号：工程师证C20200950052205800083
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：
1、2022年襄城县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目第二标
第二中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
公司注册地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口科技企业孵园1616室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标报价：989548.47元
大写：玖拾捌万玖仟伍佰肆拾捌元肆角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：张东平
证书名称及编号：壹级公路工程专业注册建造师执业资格 豫1412006201007842
项目总工：张华 证书名称及编号：工程师证C15917170901024
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：无
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
公司注册地：河南省平顶山市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑3号楼东1单元9层东户
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：990079.88元
大写：玖拾玖万零柒拾玖元捌角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：陈英英
证书名称及编号：贰级公路工程专业注册建造师执业资格 豫 241141451796
项目总工：郁巍巍 证书名称及编号：工程师证C20190947041100900045
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：无
第2标段：
第一中标候选人：河南灿顶建筑工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市襄城县烟城路中段住房和城乡建设局506房间
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标报价：1141814.56元
大写：壹佰壹拾肆万壹仟捌佰壹拾肆元伍角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：王玉豪
证书名称及编号：贰级公路工程专业注册建造师执业资格 豫241181835899
项目总工：张玉滨 证书名称及编号：工程师证C04132180900007
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：无
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标报价：1142632.66元
大写：壹佰壹拾肆万贰仟陆佰叁拾贰元陆角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：张沛
证书名称及编号：贰级公路工程专业注册建造师执业资格 豫241171715795
项目总工：袁保亮 证书名称及编号：工程师证C09072140900553
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：无
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处北楼 539 室）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：1144397.79元
大写：壹佰壹拾肆万肆仟叁佰玖拾柒元柒角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：零安全事故
项目负责人：王华鹏
证书名称及编号：贰级公路工程专业注册建造师执业资格 豫 241060909105
项目总工：陈伟丽 证书名称及编号：工程师证C20200948040300900002
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的拟派总工程师业绩：无
第10标段：
第一中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
公司注册地：河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五楼大楼2号楼4单元10层1007号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：91630.00元
大写：玖万壹仟陆佰叁拾元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：王志刚
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师 JGJ1438766
投标文件中填报的项目总监业绩：方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
投标文件中填报的企业业绩：方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
第二中标候选人：河南省华路通工程管理咨询有限公司
公司注册地：河南省许昌市建安区河街乡半坡铺村（S237南50米）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：92000.00元
大写：玖万贰仟元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：万群伟
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师 JGJ0925330
投标文件中填报的项目总监业绩：
投标文件中填报的企业业绩：S319蒋庄至范家段路面改造工程
第三中标候选人：河南大地路桥工程监理咨询有限公司
公司注册地：三门峡市湖滨区虢国路东段（公路勘察设计院内
）企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：92752.00元
大写：玖万贰仟柒佰伍拾贰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：陈北华
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师JGJ0925009
投标文件中填报的项目总监业绩： 无
投标文件中填报的企业业绩：国道G209线三门峡市城区段维修工程
第11标段：
第一中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
公司注册地：郑州市金水区文化路76号办公楼518室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：100008.0元
大写：壹拾万零捌元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：王益民
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师 JGJ0511104
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1、S229辉原线辉县至原阳葛埠口段改建工程（平原示范区段）
第二中标候选人：河南省华路通工程管理咨询有限公司
公司注册地：河南省许昌市建安区河街乡半坡铺村（S237南50米）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：99500.00元
大写：玖万玖仟伍佰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：陈 玲
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师 JGJ0721322
投标文件中填报的项目总监业绩：S319 蒋庄至范家段路面改造工程
投标文件中填报的企业业绩：S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第三中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
公司注册地：河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五楼大楼2号楼4单元10层1007号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程监理甲级
投标报价：101500.00元
大写：壹拾万零壹仟伍佰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
总监理工程师：王志刚
证书名称及编号：交通运输部公路工程注册监理工程师 JGJ1438766
投标文件中填报的项目总监业绩：方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
投标文件中填报的企业业绩：方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】012号
2、项目名称：襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目（3-6标段）
3、招标控制价：
第3标段控制价：805501.32元；第4标段控制价：935043.86元；第5标段控制价：828334.12元；第6标段控制价：765126.2元；
4、开标时间：2023年4月24日9时00分
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天/标段
7、评标办法：技术评分最低标价法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月31日至2023年4月24日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位：第3标段有 4 家，其中外地企业有 4 家，分别是河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司 ；第4标段有 4 家，其中外地企业有 4 家，分别是河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司；第5标段有 4 家，其中外地企业有 4 家，分别是 河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司。第6标段有 4 家，其中外地企业有 2 家，分别是河南鑫利恒工程有限公司；河南永鑫路桥工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
|||
|
工程名称 |
襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目（3-6标段） |
|||
|
开标时间 |
2023年4月24日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
|
评标时间 |
2023年4月24日 11时40分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
|
|
投标人名称 |
第3标段：河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司。 第4标段：河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司。 第5标段：河南永吉路桥发展有限公司；周口瑞鑫城建路桥工程有限公司；贵弘建设发展有限公司；周口市鑫路建筑工程有限公司。 第6标段：河南鑫利恒工程有限公司；河南永鑫路桥工程有限公司；河南英盟路桥工程有限公司；河南鼎畅路桥工程有限公司。 |
|||
|
|
|
|
|
|
三、第一信封开标记录（分标段填写）
第3标段：
|
投标单位 |
项目负责人及注册证号 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南永吉路桥发展有限公司 |
张献华 豫214081015250 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
范丽敏 豫2 41131336720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
贵弘建设发展有限公司 |
马建伟 豫 1412013201517241 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
杨小营 豫241121226767 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
第4标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南永吉路桥发展有限公司 |
张献华 豫214081015250 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
范丽敏 豫2 41131336720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
贵弘建设发展有限公司 |
马建伟 豫 1412013201517241 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
杨小营 豫241121226767 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
第5标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南永吉路桥发展有限公司 |
张献华 豫214081015250 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
范丽敏 豫2 41131336720 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
贵弘建设发展有限公司 |
马建伟 豫 1412013201517241 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
杨小营 豫241121226767 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
第6标段
|
投标单位 |
项目负责人 |
工程质量 |
安全目标 |
工期（日历天） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫利恒工程有限公司 |
黄林 豫 1412017201834649 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南永鑫路桥工程有限公司 |
刘艳艳 豫 241181834803 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
曹群峰 豫 1412006201211450 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
余海波 豫 241111223507 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
零安全事故 |
60 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
安全目标 |
零安全事故 |
||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
第3标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第4标段：经查验，除河南鼎畅路桥工程有限公司与河南崇浩建筑工程有限公司CPU序号一致外，其它各硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
第5标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第6标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第3标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||
|
2 |
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
贵弘建设发展有限公司 |
||
|
4 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第4标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||
|
2 |
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
贵弘建设发展有限公司 |
||
|
4 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第5标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||
|
2 |
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
贵弘建设发展有限公司 |
||
|
4 |
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
第6标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南鑫利恒工程有限公司 |
||
|
2 |
河南永鑫路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
||
|
4 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
对招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第3标段：
|
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
18 |
0 |
8 |
26 |
52 |
|
评委2 |
18 |
0 |
10 |
35 |
63 |
|
评委3 |
18 |
0 |
13 |
33 |
64 |
|
评委4 |
18 |
0 |
14 |
27 |
59 |
|
评委5 |
18 |
0 |
8 |
24 |
50 |
|
最终得分：57.60 |
排序 |
4 |
|||
|
河南永吉路桥发展有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
20 |
0 |
23 |
28 |
71 |
|
评委2 |
20 |
0 |
19.5 |
34.5 |
74 |
|
评委3 |
20 |
0 |
23 |
35 |
78 |
|
评委4 |
20 |
0 |
21 |
26 |
67 |
|
评委5 |
20 |
0 |
19 |
28 |
67 |
|
最终得分：71.40 |
排序 |
2 |
|||
|
贵弘建设发展有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
14 |
10 |
20 |
24 |
68 |
|
评委2 |
14 |
10 |
19 |
34 |
77 |
|
评委3 |
14 |
10 |
22 |
27 |
73 |
|
评委4 |
14 |
10 |
22 |
25 |
71 |
|
评委5 |
14 |
10 |
20 |
32 |
76 |
|
最终得分：73.00 |
排序 |
1 |
|||
|
周口市鑫路建筑工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
13 |
10 |
22 |
26 |
71 |
|
评委2 |
13 |
10 |
19.5 |
34.5 |
77 |
|
评委3 |
13 |
10 |
15 |
24 |
62 |
|
评委4 |
13 |
10 |
17 |
25 |
65 |
|
评委5 |
13 |
10 |
20 |
30 |
73 |
|
最终得分：69.60 |
排序 |
3 |
|||
第4标段：
|
河南永吉路桥发展有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
20 |
0 |
23 |
28 |
71 |
|
评委2 |
20 |
0 |
19.5 |
34.5 |
74 |
|
评委3 |
20 |
0 |
23 |
35 |
78 |
|
评委4 |
20 |
0 |
21 |
26 |
67 |
|
评委5 |
20 |
0 |
19 |
28 |
67 |
|
最终得分：71.40 |
排序 |
2 |
|||
|
周口瑞鑫城建路桥工程有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 |
主要人员（0-25分） |
技术能力（0-10分） |
履约信誉（0-25分） |
施工组织设计（0-40分） |
合计 得分 |
|
评委1 |
18 |
0 |
8 |
26 |
52 |
|
评委2 |
18 |
0 |
10 |
35 |
63 |
|
评委3 |
18 |
0 |
13 |
33 |
64 |
|
评委4 |
18 |
0 |
14 |
27 |
59 |
|
评委5 |
18 |
0 |
8 |
24 |
50 |
|
最终得分：57.60 |
排序 |
4 |
|||
|
贵弘建设发展有限公司 |
|||||
|
评委评审后企业得分 | |||||