襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

襄城县紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）、八七路与紫云大道交界转盘、襄城公园、古城公园绿化提升改造项目

发布时间： 2018-02-09 15:05:50 来源：本站编辑

襄城县紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）、八七路与紫云大道交界转盘、襄城公园、古城公园绿化提升改造项目（1-4标段）评标结果公示

一、项目概况及招标情况

(一) 项目概况

1、建设地点：襄城县紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）、八七路与紫云大道交界转盘、襄城公园、古城公园。

2、建设规模：项目主要包括紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）绿化带、八七路与紫云大道交界转盘苗木移栽机绿化改造、襄城公园、古城公园绿化提升改造(具体内容详见招标文件及工程量清单)。

3、招标控制价：一标段：1564844.15元；二标段：1576795.48元；三标段：3352831.13元；四标段：3270106.16元。

4、质量要求：合格。

5、计划工期：90日历天；

6、评标办法：综合计分法；

7、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年 01 月12日至2018年 02月 08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家；二标段有1家；三标段有10家；四标段有7家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	襄城县住房和城乡建设局
招标代理机构名称	汇龙工程咨询有限公司
工程名称	襄城县紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）、八七路与紫云大道交界转盘、襄城公园、古城公园绿化提升改造项目（1-4标段）
开标时间	2018年02月08日 10时30分	开标地点	襄城县公共资源交易中心1206室
评标时间	2018年02月08日 12时 00分	评标地点	襄城县公共资源交易中心 1309室
投标人名单（分标段填写）	一标段： 1、河南基兆建筑工程有限公司 2、河南暖阳建筑工程有限公司 3、河南祥鹰市政工程有限公司 4、河南苏景建筑工程有限公司二标段： 1、花之都实业有限公司三标段： 1、许昌隆源园林工程有限公司 2、许昌市创景园林设计工程有限公司 3、河南苏景建筑工程有限公司 4、平顶山市绿城市政园林工程有限公司 5、平顶山市冠霖园林绿化有限公司 6、平顶山市园林绿化工程有限责任公司 7、河南吉洪建筑工程有限公司 8、河南苏豫建设工程有限公司 9、河南省华州建设工程有限公司 10、河南鼎兴建设工程有限公司四标段： 1、花之都实业有限公司 2、许昌东弘园林工程有限公司 3、平顶山市园林绿化工程有限责任公司 4、平顶山市冠霖园林绿化有限公司 5、平顶山市绿城市政园林工程有限公司 6、河南吉洪建筑工程有限公司 7、河南苏豫建设工程有限公司

二、开标记录

一标段：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南暖阳建筑工程有限公司	1439258.7	90	周威豫241151568040	吕鹏中级	合格	良好	无
河南苏景建筑工程有限公司	1408123.41	90	梁建豫241141451864	杨峰中级	合格	良好	无
河南祥鹰市政工程有限公司	1455366.69	90	伦国轩豫241090912376	杨永涛中级	合格	良好	无
河南基兆建筑工程有限公司	1549121.43	90	丁胜利豫241151687784	魏虽江中级	合格	良好	无
招标控制价		1564844.15元		K值	0.2
目标工期		90日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

三标段：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
平顶山市园林绿化工程有限责任公司	3292248.09	90	范玮豫241151685417	王晓娟中级	合格	完好	无
河南鼎兴建设工程有限公司	3000409.81	90	赵强豫241141685744	魏收高级	合格	完好	无
许昌隆源园林工程有限公司	3018096.73	90	刘加安豫241151578351	王书芳中级	合格	完好	无
河南吉洪建筑工程有限公司	3319291.61	90	魏栓记闽135111206658	麻广林中级	合格	完好	无
河南苏景建筑工程有限公司	2967112.97	90	梁建豫241141451864	杨峰中级	合格	完好	无
平顶山市冠霖园林绿化工程有限公司	3017541.32	90	史保田豫241141455314	袁传军中级	合格	完好	无
平顶山市绿城市政园林工程有限公司	3084605.58	90	孙亚峰豫241131325362	徐辉中级	合格	完好	无
河南苏豫建设工程有限公司	3118130.39	90	栗震豫241161689833	张爱玲高级	合格	完好	无
许昌市创景园林设计工程有限公司	3037665.59	90	朱亚娟豫241151578360	李世强中级	合格	完好	无
河南省华州建设工程有限公司	2990703.92	90	夏伟豫241141454462	王彦君中级	合格	完好	无
招标控制价		3352831.13元		K值	0.2
目标工期		90日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

四标段：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
平顶山市园林绿化工程有限责任公司	3211228.37	90	范玮豫241151685417	王晓娟中级	合格	完好	无
河南吉洪建筑工程有限公司	3237415.68	90	魏栓记闽135111206658	麻广林中级	合格	完好	无
平顶山市冠霖园林绿化工程有限公司	2943083.42	90	史保田豫241141455314	袁传军中级	合格	完好	无
花之都实业有限公司	2962729.57	90	陈俊凯豫141171728910	于文中级	合格	完好	无
平顶山市绿城市政园林工程有限公司	3041181.7	90	孙亚峰豫241131325362	徐辉中级	合格	完好	无
河南苏豫建设工程有限公司	3008489.03	90	栗震豫241161689833	张爱玲高级	合格	完好	无
许昌东弘园林工程有限公司	2944391.65	90	王连学豫241141564947	李丰芹高级	合格	完好	无
招标控制价		3270106.16元		K值	0.2
目标工期		90日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本项目1-4标段评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。

四、评审情况

一标段：

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南基兆建筑工程有限公司
2	河南暖阳建筑工程有限公司
3	河南祥鹰市政工程有限公司
4	河南苏景建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南基兆建筑工程有限公司
2	河南暖阳建筑工程有限公司
3	河南祥鹰市政工程有限公司
4	河南苏景建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

三标段：

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	许昌隆源园林工程有限公司
2	许昌市创景园林设计工程有限公司
3	河南苏景建筑工程有限公司
4	平顶山市绿城市政园林工程有限公司
5	平顶山市园林绿化工程有限责任公司
6	河南吉洪建筑工程有限公司
7	河南苏豫建设工程有限公司
8	河南省华州建设工程有限公司
9	河南鼎兴建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	平顶山市冠霖园林绿化有限公司原因：投标文件的水印码与电子版不一致

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南苏景建筑工程有限公司
2	平顶山市绿城市政园林工程有限公司
3	河南吉洪建筑工程有限公司
4	河南苏豫建设工程有限公司
5	河南鼎兴建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	平顶山市园林绿化工程有限责任公司项目经理无职称证，不满足招标文件规定的资格要求
2	许昌隆源园林工程有限公司经济标签字未按照造价规范签字、盖章
3	许昌市创景园林设计工程有限公司经济标签字未按照造价规范签字、盖章
4	河南省华州建设工程有限公司主要人员简历表签字不符合初步评审签字盖章要求

四标段：

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	花之都实业有限公司
2	平顶山市园林绿化工程有限责任公司
3	平顶山市绿城市政园林工程有限公司
4	河南吉洪建筑工程有限公司
5	河南苏豫建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	平顶山市冠霖园林绿化有限公司原因：投标文件的水印码与电子版不一致
2	许昌东弘园林工程有限公司原因：没有上传电子商务标

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	平顶山市园林绿化工程有限责任公司
2	平顶山市绿城市政园林工程有限公司
3	河南吉洪建筑工程有限公司
4
5
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	平顶山市园林绿化工程有限责任公司项目经理无职称证，不满足招标文件资格要求
2	花之都实业有限公司经济标签字盖章不符合造价相关规范要求签字盖章

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

第一名：河南苏景建筑工程有限公司

第二名：河南暖阳建筑工程有限公司

第三名：河南祥鹰市政工程有限公司

第四名：河南基兆建筑工程有限公司

三标段：

第一名：河南鼎兴建设工程有限公司

第二名：河南苏景建筑工程有限公司

第三名：平顶山市绿城市政园林工程有限公司

第四名：河南苏豫建设工程有限公司

第五名：河南吉洪建筑工程有限公司

四标段：

第一名：河南苏豫建设工程有限公司

第二名：平顶山市绿城市政园林工程有限公司

第三名：河南吉洪建筑工程有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段：

第一中标候选人			河南苏景建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.78	0.8	0.9	0.7	0.8	0.8	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.65	1.7	1.7	1.8	1.7	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.62	1.7	1.5	1.8	1.7	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.53	1.7	1.6	1.8	1.7	1.5	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.57	1.8	1.6	1.8	1.7	1.6	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.76	0.7	0.7	0.8	0.8	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.73	1.6	1.6	1.7	1.7	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.76	0.7	0.7	0.8	0.7	0.8	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.74	0.8	0.8	0.8	0.7	0.8	0.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.69	1.7	1.5	1.7	1.6	1.6	1.4
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.68	1.6	1.4	1.7	1.6	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.49	1.8	1.6	1.7	1.7	1.2	1.4
小计			16.00	16.6	15.6	17.1	16.4	15.4	14.5
技术标平均得分			16
商务标	1.	总报价分	28.83	28.83	28.83	28.83	28.83	28.83	28.83
	2.	分部分项分	10	10	10	10	10	10	10
	3.	主要材料分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			46.33	46.33	46.33	46.33	46.33	46.33	46.33
商务标得分			46.33
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	4.5	5	5	5	5
小计			18	18	17.5	18	18	18	18
综合(信用)标平均得分			18
最终得分			80.33
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南暖阳建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.8	1.6	1.8	1.7	1.7	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.7	1.7	1.8	1.7	1.7	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.8	1.7	1.8	1.7	1.5	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.8	1.7	1.8	1.7	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.75	0.8	0.8	0.7	0.8	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.65	1.8	1.7	1.8	1.7	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.77	0.8	0.6	0.7	0.7	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.9	0.7	0.7	0.7	0.8	0.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.78	1.8	1.7	1.8	1.7	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.72	1.8	1.5	1.8	1.7	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.68	1.8	1.4	1.8	1.7	1.6	1.5
小计			16.05	17.6	15.9	17.3	16.6	15.8	14.9
技术标平均得分			16.33
商务标	1.	总报价分	25.68	25.68	25.68	25.68	25.68	25.68	25.68
	2.	分部分项分	8	8	8	8	8	8	8
	3.	主要材料分	6.5	6.5	6.5	6.5	6.5	6.5	6.5
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			40.18	40.18	40.18	40.18	40.18	40.18	40.18
商务标得分			40.18
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	4.5	5	5	5	5
小计			18	18	17.5	18	18	18	18
综合(信用)标平均得分			18
最终得分			74.51
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南祥鹰市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.6	0.8	0.7	0.6	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.59	1.6	1.5	1.7	1.6	1.4	1.5
	3.	质量管理体系与措施	1.49	1.6	1.6	1.7	1.6	1.2	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.64	1.7	1.7	1.7	1.5	1.3	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.69	1.6	1.5	1.7	1.5	1.6	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.67	0.6	0.7	0.7	0.6	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.71	1.6	1.7	1.6	1.5	1.3	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.64	0.6	0.6	0.6	0.6	0.7	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.69	0.7	0.7	0.6	0.5	0.7	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.56	1.6	1.6	1.6	1.5	1.3	1.4
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.66	1.6	1.6	1.6	1.5	1.4	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.55	1.7	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
小计			15.59	15.5	15.6	15.8	14.6	13.8	14.5
技术标平均得分			15.16
商务标	1.	总报价分	24.02	24.02	24.02	24.02	24.02	24.02	24.02
	2.	分部分项分	9	9	9	9	9	9	9
	3.	主要材料分	8	8	8	8	8	8	8
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			41.02	41.02	41.02	41.02	41.02	41.02	41.02
商务标得分			41.02
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	2	2	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	4	4	5	4.5	5
小计			16	16	15	15	16	15.5	16
综合(信用)标平均得分			15.7
最终得分			71.88
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：

第一中标候选人			河南鼎兴建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.8	0.7	0.6	0.8	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.5	1.7	1.6	1.6	1.6	1.5
	3.	质量管理体系与措施	1.4	1.5	1.6	1.7	1.6	1.6	1.4
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.5	1.6	1.7	1.6	1.2	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.6	1.8	1.6	1.6	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.7	0.7	0.5	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.5	1.7	1.6	1.5	1.4	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.7	0.7	0.5	0.8	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.7	0.7	0.5	0.6	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.5	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.6	1.7	1.6	1.6	1.2	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.4	1.6	1.6	1.6	1.6	1.2	1.5
小计			15.2	14.9	16.2	15.8	14.8	14.1	14.4
技术标平均得分			15.02
商务标	1.	总报价分	29.66	29.66	29.66	29.66	29.66	29.66	29.66
	2.	分部分项分	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5	8.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			48.16	48.16	48.16	48.16	48.16	48.16	48.16
商务标得分			48.16
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	4	5	5	5
小计			19	19	19	18	19	19	19
综合(信用)标平均得分			19
最终得分			82.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人			河南苏景建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.4	1.5	1.6	1.6	1.6	1.4	1.5
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.7	1.6	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.6	1.5	1.7	1.6	1.6	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.4	1.5	1.5	1.7	1.6	1.6	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.6	0.6	0.5	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.6	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.6	0.6	0.7	0.6	0.8	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.6	0.7	0.5	0.8	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.6	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.5	1.6	1.6	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.6	1.6	1.6	1.6	1.4	1.3
小计			15.3	15.2	14.7	15.8	15.1	15.3	14.3
技术标平均得分			15.12
商务标	1.	总报价分	27.15	27.15	27.15	27.15	27.15	27.15	27.15
	2.	分部分项分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			44.65	44.65	44.65	44.65	44.65	44.65	44.65
商务标得分			44.65
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	2	2	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	5	5	5	5
小计			16	16	16	16	16	16	16
综合(信用)标平均得分			16
最终得分			75.77
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			平顶山市绿城市政园林工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.8	0.7	0.7	0.6	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.8	1.6	1.6	1.6	1.5	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.8	1.7	1.7	1.6	1.6	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.8	1.5	1.7	1.6	1.5	1.4
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.7	1.4	1.6	1.6	1.5	1.4
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.7	0.6	0.6	0.6	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.8	1.5	1.6	1.5	1.2	1.4
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.6	0.7	0.6	0.7	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.8	0.5	0.7	0.6	0.8	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.8	1.6	1.7	1.6	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.9	1.6	1.6	1.6	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.3	1.7	1.5	1.6	1.6	1.8	1.5
小计			15.5	17.3	14.8	15.8	15.1	15.1	14.5
技术标平均得分			15.26
商务标	1.	总报价分	24.24	24.24	24.24	24.24	24.24	24.24	24.24
	2.	分部分项分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			40.74	40.74	40.74	40.74	40.74	40.74	40.74
商务标得分			40.74
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	5	5	5	5
小计			18	18	18	18	18	18	18
综合(信用)标平均得分			18
最终得分			74
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

第一中标候选人			河南苏豫建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.5	1.8	1.8	1.8	1.7	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.8	1.7	1.8	1.7	1.7	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.8	1.6	1.8	1.7	1.6	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.8	1.5	1.8	1.6	1.4	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.7	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.7	1.6	1.8	1.7	1.5	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7	0.7	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.8	0.6	0.8	0.6	0.6	0.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.9	1.8	1.8	1.7	1.6	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.7	1.6	1.8	1.6	1.5	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.8	1.5	1.8	1.7	1.5	1.5
小计			15.5	17.5	16.1	17.6	16.2	15.1	14.8
技术标平均得分			16.08
商务标	1.	总报价分	28.14	28.14	28.14	28.14	28.14	28.14	28.14
	2.	分部分项分	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			42.64	42.64	42.64	42.64	42.64	42.64	42.64
商务标得分			42.64
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	4	4	4	4	4	4	4
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	5	5	5	5
小计			18	18	18	18	18	18	18
综合(信用)标平均得分			18
最终得分			76.72
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			平顶山市绿城市政园林工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.8	0.7	0.6	0.7	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.3	1.8	1.7	1.7	1.7	1.5	1.4
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.8	1.6	1.7	1.7	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.7	1.5	1.7	1.6	1.5	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.7	1.6	1.7	1.6	1.2	1.4
	6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.4	1.8	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.8	0.7	0.7	0.6	0.8	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.6	0.8	0.7	0.7	0.6	0.6	0.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.8	1.7	1.6	1.6	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.8	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.7	1.5	1.6	1.7	1.6	1.5
小计			14.7	17.2	15.6	15.9	15.7	14.7	14.4
技术标平均得分			15.32
商务标	1.	总报价分	25.86	25.86	25.86	25.86	25.86	25.86	25.86
	2.	分部分项分	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			42.36	42.36	42.36	42.36	42.36	42.36	42.36
商务标得分			42.36
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4	4	4
	4.	务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	5	5	5	5
小计			18	18	18	18	18	18	18
综合(信用)标平均得分			18
最终得分			75.68
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南吉洪建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.6	0.7	0.7	0.8	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.6	1.6	1.7	1.6	1.5	1.5
	3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.7	1.7	1.4	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.4	1.8	1.5	1.7	1.6	1.5	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.7	1.6	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8	0.8
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.6	1.5	1.7	1.6	1.3	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.7	0.7	0.6	0.7	0.4
	9.	施工总平面布置图	0.6	0.7	0.6	0.7	0.6	0.6	0.4
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.6	1.6	1.7	1.6	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.5	1.6	1.7	1.6	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.6	1.5	1.7	1.7	1.7	1.5
小计			15.0	15.7	14.9	16.4	15.6	14.9	14.4
技术标平均得分			15.22
商务标	1.	总报价分	12.1	12.1	12.1	12.1	12.1	12.1	12.1
	2.	分部分项分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0	0	0
小计			21.6	21.6	21.6	21.6	21.6	21.6	21.6
商务标得分			21.6
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	3	3	3	3	3	3	3
	3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	5	5	5	5	5
小计			12	12	12	12	12	12	12
综合(信用)标平均得分			12
最终得分			48.82
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：河南苏景建筑工程有限公司

投标报价：1408123.41元

大写：壹佰肆拾万零捌仟壹佰贰拾叁元肆角壹分

工期:90日历天质量标准：合格

项目负责人：梁建

证书编号：豫241141451864

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、“郏县和平路北延道路绿化工程”

开竣工时间：2015年12月20日至2016年4月30日

工程地点：郏县和平路

2、“平顶山市石龙区花果山森林生态恢复工程二期”

开竣工时间：2014年1月23日至2014年4月22日

工程地点：平顶山市石龙区花果山

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、“叶县东环路绿化工程”，

开竣工时间：2016年3月20日至2016年5月15日

工程地点：叶县东环路

2、“舞钢市尹集镇尹集村美丽乡村生态环境综合整治工程”，

开竣工时间：2015年12月29日至2016年2月16日

工程地点：舞钢市尹集镇尹集村

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南暖阳建筑工程有限公司

投标报价：1439258.7元

大写：壹佰肆拾叁万玖仟贰佰伍拾捌元柒角整

工期:90日历天质量标准：合格

项目负责人：周威

证书编号：豫241151568040

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、“中房集团平顶山市湖光花园二期景观绿化工程”

开竣工时间：2016年3月1日至2016年4月15日

工程地点：平顶山市湖光花园二期

2、“郏县兴业路北延道路绿化工程”

开竣工时间：2015年12月1日至2016年3月1日

工程地点：郏县兴业路

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、“襄城县城北公租房室外配套工程（园建、绿化、给排水、电气）”

开竣工时间：2016年11月24日至2017年1月24日

工程地点：襄城县城北

2、“河南城建学院文管学区文化景观工程”

开竣工时间：2015年6月3日至2015年9月13日

工程地点:河南城建学院文管学区

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司

投标报价：1455366.69元

大写：壹佰肆拾伍万伍仟叁佰陆拾陆元陆角玖分

工期:90日历天质量标准：合格

项目负责人：伦国轩

证书编号：豫241090912376

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、“郏县南环路西延绿化工程”

开竣工时间：2015年12月21日至2016年3月21日

工程地点：郏县南环路

2、“商丘市归德路、凯旋路高架桥绿化工程”

开竣工时间：2017年5月25日至2017年7月25日

工程地点：商丘市归德路、凯旋路高架桥

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、“平顶山市人民检察院办案、专业技术用房及平顶山市预防职务犯罪警示教育基地室外工程施工及监理项目”

开竣工时间：2017年9月17日至2017年11月16日

工程地点：平顶山市人民检察院

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

二标段：有效投标人不足三家，本标段流标。

三标段：

第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司

投标报价：3000409.81元

大写：叁佰万零肆佰零玖元捌角壹分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：赵强

证书编号：豫241141685744

投标文件中填报的单位业绩名称：

许昌卷烟厂厂区东南角预留地综合利用项目

工程地点：许昌卷烟厂

开竣工日期：2017.9.8-2017.12.20

鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程一标段

工程地点：鄢陵县只乐镇

开竣工日期：2017.8.4-2017.11.19

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

淮阳县2016年第二批中央财政投资发展资金贫困村道路建设项目十二标段

工程地点：淮阳县境内

开竣工日期：2017.4.26-2017.6.26

2、永城市顺河镇东街村美丽乡村工程三标段

工程地点：永城市顺河镇

开竣工日期：2017.4.18-2017.8.16

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南苏景建筑工程有限公司

投标报价：2967112.97元

大写：贰佰玖拾陆万柒仟壹佰壹拾贰圆玖角柒分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：梁建

证书编号：豫241141451864

投标文件中填报的单位业绩名称：

1、郏县和平路北延道路绿化工程

工程地点：郏县和平路

开竣工日期：2015.11.30-2016.3.02

2、平顶山市石龙区花果山森林生态恢复工程二期

工程地点：平顶山市石龙区

开竣工日期：2014.1.23-2014.4.22

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、叶县东环路绿化工程

工程地点：叶县境内

开竣工日期：2016.3.20-2016.5.15

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：平顶山市绿城市政园林工程有限公司

投标报价：3084605.58元

大写：叁佰零捌万肆仟陆佰零伍元伍角捌分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：孙亚峰

证书编号：豫241131325362

投标文件中填报的单位业绩名称：

1、平顶山市开发一路北延工程第二标段

工程地点：平顶山市开发一路

开竣工日期：2015.7.20-2016.6.5

2、平顶山神马工程塑料有限责任公司棚户区改造项目室外绿化工程

工程地点：平顶山市建设路

开竣工日期：2017.5.2-2017.8.5

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、听雨苑室外景观工程

工程地点：平顶山神马大道

开竣工日期：2014.8.1-2014.12.25

2、鹰皇花园景观绿化工程

工程地点：平顶山鹰皇花园小区院内

开竣工日期：2015.2.26-2015.6.26

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

四标段：

第一中标候选人：河南苏豫建设工程有限公司

投标总报价：3008489.03 元

大写：叁佰万零捌仟肆佰捌拾玖元零叁分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：栗震

证书名称、编号：二级建造师豫241161689833

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、焦桐高速汝州段大峪高速连接线新建工程绿化工程

工程地点：大峪高速连接线

开竣工时间：2017.5.28----2017.6.27

2、汝州市委后院绿化及生态停车场改造项目

工程地点：汝州市

开竣工时间：2016.11.1----2016.11.20

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、汝州市委大院景观绿化及喷灌系统改造工程项目

工程地点：汝州市

开竣工时间：2016.4.20---2016.5.19

开封润城项目A1地块景观示范区工程

工程地点：开封润城

开竣工时间：2017.6.7---2017.7.16

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：平顶山市绿城市政园林工程有限公司

投标总报价：3041181.70元

大写：叁佰零肆万壹仟壹佰捌拾壹元柒角整

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：孙亚峰

证书名称、编号：二级建造师豫241131325362

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、中房印象听雨苑室外景观工程

工程地点：平顶山市神马大道东段路南

开竣工时间： 2014.8.1---2014.12.25

2、鹰皇花园景观绿化工程

工程地点：鹰皇花园小区

开竣工时间： 2015.5.1---2015.11.25

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、平顶山市开发一路北延工程

工程地点：平顶山市卫东区

开竣工时间：2015.7.20---2016.6.5

2、平顶山神马工程塑料有限公司棚户区改造项目室外绿化工程

工程地点：平顶山市建设路东段

开竣工时间：2017.5.2---2017.8.5

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：河南吉洪建筑工程有限公司

投标总报价： 3237415.68 元

大写：叁佰贰拾叁万柒仟肆佰壹拾伍元陆角捌分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：魏栓记

证书名称、编号：壹级建造师闽135111206658

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州高新区大学科技园综合办公楼工程

工程地点：郑州市高新区

开竣工时间： 2016.6.13---2017.6.13

投标企业资质等级：经营范围内包含园林绿化或林木种植等相关内容

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜（略）

八、公示期：2018年02月09日—2018年02月12日

九、联系方式

招标人：襄城县住房和城乡建设局

联系地址：襄城县烟城路中段

联系电话：0374-8397166 13782208166

招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司

地址：许昌市信通国际D座403室

联系电话：0374-8327199 15837404007

2018年02月09日

最新消息

襄城县紫云大道（贾楼转盘—平顶山界）、八七路与紫云大道交界转盘、襄城公园、古城公园绿化提升改造项目