交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
襄城县基础教育提升三年攻坚计划建设项目
(东城区小学等七个学校)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称: 襄城县基础教育提升三年攻坚计划建设项目(东城区小学等七个学校)
2、项目编号:XZ[2018]005号
3、招标控制价:
一标段:2453833.67元;
二标段:902523.54元;
三标段:618821.02元;
四标段:587815.49元。
4、质量要求:合格
5、工期:45日历天
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月15日至2018年2月5日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段有6家,第二标段有7家,第三标段有6家,第四标段有7家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
河南永安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县基础教育提升三年攻坚计划建设项目(东城区小学等七个学校) |
||
开标时间 |
2018年02月05日 10:00 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标1厅 |
评标时间 |
2018年02月05日 13:00 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2253891.45 |
45 |
郁巍巍 豫41161625238 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
河南双龙建设工程有限公司 |
2193767.26 |
45 |
王红亚 豫41131339130 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
2177308.31 |
45 |
吕帅阳 豫41131452645 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南大富建筑工程有限公司 |
2221502.84 |
45 |
谷钟丽 豫41151570595 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
2197116.64 |
45 |
晋巍巍 豫41131443888 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
2208335.05 |
45 |
韩志杰 豫41131445086 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2453833.67元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
第二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
鸿辉建筑集团 有限公司 |
823101.36 |
45 |
王欢欢 豫241141453638 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
814978.27 |
45 |
牛圣增 豫241161709123 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
865242.11 |
45 |
李芳芳 豫241131339148 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
849486.26 |
45 |
袁彩霞 豫241151574439 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
825809.76 |
45 |
刘西全 豫141161626098 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
819491.55 |
45 |
訾俊凯 豫241151581371 |
合格 |
完好 |
无 |
7 |
许昌泰兴建筑 有限公司 |
821832.38 |
45 |
刘志君 豫241151569694 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
902523.54元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
第三标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
607997.92 |
45 |
陈伟丽 豫241131338422 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
560040.96 |
45 |
周琪武 豫241141565872 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
559414.45 |
45 |
柳春梅 豫241121228654 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
597168.02 |
45 |
席长龙 豫241161600870 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
616357.03 |
45 |
曹园 豫241131337607 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南得华建筑工程有限公司 |
567458.88 |
45 |
白振磊 豫241141564363 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
618821.02元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
第四标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
530209.51 |
45 |
卢素媛 豫241121228207 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
541674.68 |
45 |
叶小刚 豫241141454885 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南长业市政工程有限公司 |
529595.73 |
45 |
刘玉丹 豫241131340304 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
新乡市大路建设工程有限公司 |
538009.12 |
45 |
王浩然 豫241141456389 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
586052.31 |
45 |
吴晓松 豫241121232109 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南城安建筑工程有限公司 |
533458.18 |
45 |
宋志敏 豫241060800600 |
合格 |
完好 |
无 |
7 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
537851.57 |
45 |
任学庆 豫241141453923 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
587815.49元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标
第一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2 |
河南双龙建设工程有限公司 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
4 |
河南大富建筑工程有限公司 |
5 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
6 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
5 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
6 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
7 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第三标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
4 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
5 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
6 |
河南得华建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第四标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南长业市政工程有限公司 |
4 |
新乡市大路建设工程有限公司 |
5 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
6 |
河南城安建筑工程有限公司 |
7 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2 |
河南双龙建设工程有限公司 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
4 |
河南大富建筑工程有限公司 |
5 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
6 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
2 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
5 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
6 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
7 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第三标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
3 |
河南关众建筑工程有限公司 |
4 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
5 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
6 |
河南得华建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第四标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南长业市政工程有限公司 |
4 |
新乡市大路建设工程有限公司 |
5 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
6 |
河南城安建筑工程有限公司 |
7 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
91.12 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
88.73 |
2 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
84.27 |
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
83.27 |
4 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
81.78 |
5 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
73.96 |
6 |
第二标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
82.7 |
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
81.66 |
2 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
80.6 |
3 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
79.58 |
4 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
78.34 |
5 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
72.06 |
6 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
58.68 |
7 |
第三标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南关众建筑工程有限公司 |
77.52 |
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
75.94 |
2 |
河南得华建筑工程有限公司 |
75.8 |
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
57.34 |
4 |
河南水诚建设工程有限公司 |
52.56 |
5 |
商丘市国基建筑安装有限公司 |
51.76 |
6 |
第四标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
75.1 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
74.38 |
2 |
新乡市大路建设工程有限公司 |
74.22 |
3 |
河南长业市政工程有限公司 |
74.06 |
4 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
71.3 |
5 |
河南城安建筑工程有限公司 |
70.76 |
6 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
44.16 |
7 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||
小计 |
16.0 |
17.3 |
14.8 |
15.9 |
17.1 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
16.22 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
|
|||||||
小计 |
55.3 |
55.3 |
55.3 |
55.3 |
55.3 |
|
|||||||
商务标得分 |
55.3 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4.5 |
4.7 |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
|
|||||||
小计 |
19.5 |
19.7 |
19.5 |
19.8 |
19.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
19.6 |
|
|||||||||||
最终得分 |
91.12 |
|
|||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第二中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
小计 |
15.3 |
16.8 |
14.8 |
15.3 |
16.8 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
15.8 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
|
|||||||
小计 |
53.67 |
53.67 |
53.67 |
53.67 |
53.67 |
|
|||||||
商务标得分 |
53.67 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
|
|||||||
小计 |
18.5 |
19.5 |
19.5 |
19.3 |
19.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
19.26 |
|
|||||||||||
最终得分 |
88.73 |
|
|||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第三中标候选人 |
河南泰汇建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||||
小计 |
14.1 |
15.2 |
14.3 |
13.6 |
16.3 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
14.7 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
25.44 |
25.44 |
25.44 |
25.44 |
25.44 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
3.072 |
|
|||||||
小计 |
53.01 |
53.01 |
53.01 |
53.01 |
53.01 |
|
|||||||
商务标得分 |
53.01 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4.5 |
3.6 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|||||||
小计 |
17.0 |
16.1 |
16.5 |
16.7 |
16.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
16.56 |
||||||||||||
最终得分 |
84.27 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第四中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||
小计 |
15.0 |
16.7 |
14.7 |
15.5 |
14.8 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
15.34 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
23.12 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
3.046 |
3.046 |
3.046 |
3.046 |
3.046 |
|
|||||||
小计 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
|
|||||||
商务标得分 |
51.17 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4.2 |
4 |
|
|||||||
小计 |
16.5 |
17.1 |
17.0 |
16.7 |
16.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
16.76 |
||||||||||||
最终得分 |
83.27 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第五中标候选人 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
小计 |
14.1 |
14.8 |
14.2 |
15.1 |
14.6 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
14.56 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.4 |
24.4 |
24.4 |
24.4 |
24.4 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
|
|||||||
小计 |
49.24 |
49.24 |
49.24 |
49.24 |
49.24 |
|
|||||||
商务标得分 |
49.24 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4 |
3.8 |
4 |
4.1 |
4 |
|
|||||||
小计 |
18 |
17.8 |
18 |
18.1 |
18 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.98 |
||||||||||||
最终得分 |
81.78 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第六中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.4 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.4 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|||||||
小计 |
12.6 |
13.2 |
13.3 |
12.9 |
13.3 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
13.06 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
|
|||||||
小计 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
|
|||||||
商务标得分 |
42.4 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|||||||
小计 |
18.5 |
18 |
19 |
19 |
18 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
18.5 |
||||||||||||
最终得分 |
73.96 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第二标段:
第一中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
0.6 |
0.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||
小计 |
15.4 |
14.6 |
14.1 |
15.5 |
17.3 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
15.38 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
小计 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
49.9 |
|
|||||||
商务标得分 |
49.9 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|||||||
小计 |
17 |
17.6 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.42 |
|
|||||||||||
最终得分 |
82.7 |
|
|||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第二中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
0.6 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
小计 |
13.9 |
13.2 |
13.6 |
14.3 |
14.9 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
13.98 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
小计 |
51.46 |
51.46 |
51.46 |
51.46 |
51.46 |
|
|||||||
商务标得分 |
51.46 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4.3 |
3 |
|
|||||||
小计 |
16.0 |
16.3 |
16.5 |
16.8 |
15.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
16.22 |
|
|||||||||||
最终得分 |
81.66 |
|
|||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第三中标候选人 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.6 |
0.5 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
小计 |
13.9 |
13.2 |
13.6 |
14.5 |
15.0 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
14.04 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
小计 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
|
|||||||
商务标得分 |
48.8 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
3 |
|
|||||||
小计 |
18 |
17.5 |
18 |
18.3 |
17 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.76 |
||||||||||||
最终得分 |
80.6 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第四中标候选人 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
0.5 |
0.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
小计 |
14.1 |
14.0 |
13.5 |
14.4 |
15.6 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
14.32 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
小计 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
48.96 |
|
|||||||
商务标得分 |
48.96 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
4.服务承诺 |
3.5 |
4.1 |
4 |
4.4 |
3 |
|
|||||||
小计 |
16.0 |
16.6 |
16.5 |
16.9 |
15.5 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
16.3 |
||||||||||||
最终得分 |
79.58 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第五中标候选人 |
河南安兴建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
小计 |
13.7 |
14.6 |
14.0 |
14.7 |
15.1 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
14.42 |
|
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
|
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
4.主材单价得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
小计 |
50.52 |
50.52 |
50.52 |
50.52 |
50.52 |
|
|||||||
商务标得分 |
50.52 |
|
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |