现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

X2【2024】021号河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(沙颍河洼地襄城县)二次-(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2024-07-08 16:11:07 来源:本站编辑

         

 

一、项目概况及招标情况

1、 项目编号:XZ【2024】021

2 、建设地点:襄城县境内。

3、 项目概况:本项目主要对文化河上下游河道进行清淤疏浚及桥梁拆除重建等(详见施工图纸及工程量清单)。

4 、招标范围:

一、二标段:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

三标段:本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。

5 、工期要求:一、二标段 : 7 个月;

三标段:同施工工期(含保修期)。

6 、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

7 、标段划分及招标控制价:

 

标段

建设内容

项目限价(元)

控制价(元)

 

 

 

一标段

文化河上游河道((19+850-34+000)进行清淤疏浚及桥 梁拆除重建;治理长度 14.15km,拆除重建桥梁 3 座。

 

 

 

11609319.87

 

 

 

11609319.87

 

 

 

二标段

文化河下游河道((34+000-42+700))进 行清淤疏浚及桥 梁拆除重建;治理长度8.7km,拆除重建桥梁 7 座。

 

 

 

11504723.83

 

 

 

11504723.83

 

 

三标段

本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期 )的监理。

 

231000

 

231000

 


 

 

8、评标办法:综合评标法。

9、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2024 06 14 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平 台(河南省.许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的 投标单位有:一标段  5 家, 二标段  6 家,三标 3

(三)项目开标数据表

 

招标人名称

襄城县平原洼地治理工程建设管理局

代理机构名称

河南青蓝工程咨询有限公司

 

工程名称

河南省淮河流域重点平原洼地治理工程 (沙颍河洼地襄城县)二次

开标时间

2024 07 05 日

09 00

开标地点

襄城县公共资源交易中心  开标二室

评标时间

2024 07 05 日

11 20

评标地点

襄城县公共资源交易中心  评标三室

二、开标记录

一标段

 

 

投标单位

 

投标报价 (元)

 

工期 

 

项目经

 

质量 要求

 

密封 情况

对本次 开标过 程是否 有异议

 

河南永坤水利建筑工 程有限公司

 

11423506.56

 

7 个月

 

于春延

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

 

河南省正源水利工程 有限责任公司

 

11527306.48

 

7 个月

 

陈洪超

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

牵头人:襄城县烟城建

11487440.43

7 个月

张校彬

合格(符合

完好

 


 

设投资有限公司(联合

体成员:许昌水利建筑 工程有限公司)

 

 

 

国家现行的

验收规范和 标准)

 

 

 

河南志鹏水利水电工 程有限公司

 

11358592.81

 

7 个月

 

乔冠超

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

 

广政建设有限公司

 

11374690.99

 

7 个月

 

张家兴

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

招标控制价

11609319.87

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

目标工期

7 个月

 

 

二标段

 

 

投标单位

 

投标报价 (元)

 

工期 

 

项目经

 

质量 要求

 

密封 情况

对本次 开标过 程是否 有异议

 

河南永坤水利建筑工 程有限公司

 

11268873.55

 

7 个月

 

刘照

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

 

河南正海实业有限公

 

11365938.82

 

7 个月

 

刘玉

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

 

河南水诚建设工程有 限公司

 

11444532.31

 

7 个月

 

徐士毅

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

牵头人:河南久匡建筑 工程有限公司(联合体 成员:河南盛园通建设

工程有限公司、山和工 程集团有限公司)

 

11379284.51

 

 

7 个月

 

田倩倩

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

 

完好

 

 

 

元武建设集团有限公

 

11480808.70

 

7 个月

 

张毅

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

 


 

 

河南云雷建筑工程有 限公司

 

11253992.94

 

7 个月

 

常洪雷

合格(符合 国家现行的

验收规范和 标准)

 

完好

 

招标控制价

11504723.83

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

目标工期

7 个月

 

 

三标段(监理标段)

 

 

投标单位

 

投标报价

总监理 工程师

 

监理服务周期

对本次开 标过程是 否有异议

首盛国际工程咨询集 团有限公司

225660.00

李永强

施工全过程及质保期内

的监理服务(含缺陷责任

期)的监理

中建山河建设管理集 团有限公司

229000.00

张旭

施工全过程及质保期内

的监理服务(含缺陷责任

期)的监理

新恒丰咨询集团有限 公司

230500.00

刁育忠

施工全过程及质保期内

的监理服务(含缺陷责任

期)的监理

 

招标控制价

 

231000

监理服务期

施工全过程及质保期内的监

理服务(含缺陷责任期)的监

质量要

合格(符合国家现行的 收规范和标准)

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

一标段

硬件特征码分析:河南永坤水利建筑工程有限公司与河南志鹏水利水电工 程有限公司 CPU 序号一致;其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC


 

 

地址、CPU 序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商议,可以进入下一步 评审。

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南永坤水利建筑工程有限公司

2

河南省正源水利工程有限责任公司

3

牵头人:襄城县烟城建设投资有限公司(联合体成员:许昌水利建筑工 程有限公司)

4

河南志鹏水利水电工程有限公司

5

广政建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

 

二标段

硬件特征码分析:河南永坤水利建筑工程有限公司与牵头人:河南久匡建 筑工程有限公司(联合体成员:河南盛园通建设工程有限公司、山和工程集团有 限公司);河南正海实业有限公司与元武建设集团有限公司 CPU 号一致 其余投 标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号)均 不一致,经评标委员会商议,可以进入下一步评审。

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南永坤水利建筑工程有限公司

2

河南正海实业有限公司

3

河南水诚建设工程有限公司

4

牵头人:河南久匡建筑工程有限公司(联合体成员:河南盛园通建设工 程有限公司、山和工程集团有限公司)

5

元武建设集团有限公司

6

河南云雷建筑工程有限公司

 


 

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

三标段

硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 址、CPU 序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会商议,可以进入下一步评 审。

(一)初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

首盛国际工程咨询集团有限公司

2

中建山河建设管理集团有限公司

3

新恒丰咨询集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

(三)详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:

 

一标段:

投标人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

项目管理机构

10 分)

 

8

 

8

 

8

 

8

 

8

 

8

 

8

施工组织设计

35 分)

22.2

26.2

20

26.5

24.9

19.8

26.1

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

7

8

8

8

7

8

 


 

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

84.35

88.35

83.15

89.65

88.05

81.95

89.25

最终得分

86.39

 

投标人

河南省正源水利工程有限责任公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.9

39.9

39.9

39.9

39.9

39.9

39.9

项目管理机构

10 分)

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

施工组织设计

35 分)

21

26.2

17.4

22.5

27.1

19.3

23.5

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

7

7

7

8

7

7

投标人获奖

2

2

2

2

2

2

2

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

74.9

80.1

71.3

76.4

82

73.2

77.4

最终得分

76.47

 

投标人

牵头人:襄城县烟城建设投资有限公司(联合体成员:许昌水利建筑工 程有限公司)

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

项目管理机构

10 分)

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 


 

施工组织设计

35 分)

22.2

31.1

25

29.4

27.8

23.8

27.6

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

9

9

9

8

8

8

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

86.9

97.8

91.7

96.1

93.5

89.5

93.3

最终得分

92.69

 

投标人

河南志鹏水利水电工程有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

项目管理机构

10 分)

 

9

 

9

 

9

 

9

 

9

 

9

 

9

施工组织设计

35 分)

22.2

26.2

16

26.5

24.2

19.7

26.2

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

7

7

9

8

7

8

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

84.78

88.78

78.58

91.08

87.78

82.28

89.78

最终得分

86.15

 

投标人

广政建设有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

38.72

38.72

38.72

38.72

38.72

38.72

38.72

 


 

项目管理机构

10 分)

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

施工组织设计

35 分)

21

26.2

16

22.5

27.6

19

23.5

信用等级 5分)

1

1

1

1

1

1

1

其他评分因素

10 分)

5

5

5

5

6

5

5

投标人获奖

1

1

1

1

1

1

1

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

66.72

71.92

61.72

68.22

74.32

64.72

69.22

最终得分

67.12

 

 

二标段:

投标人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

38.55

38.55

38.55

38.55

38.55

38.55

38.55

项目管理机构

10 分)

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

施工组织设计

35 分)

22.4

22.8

19.9

27.1

25.3

19.7

26.1

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

7.5

7

8

8

8

7.5

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

85.95

86.85

83.45

91.65

89.85

84.25

90.15

最终得分

87.45

 


 

 

 

投标人

河南正海实业有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

项目管理机构

10 分)

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

 

10

施工组织设计

35 分)

22.4

23

20.4

27.1

25.1

19.5

26.1

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

7.5

7

8

8

7.5

7.5

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

86.79

87.89

84.79

92.49

90.49

84.39

90.99

最终得分

88.26

 

投标人

河南水诚建设工程有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.84

39.84

39.84

39.84

39.84

39.84

39.84

项目管理机构

10 分)

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

施工组织设计

35 分)

21

22.9

24

24.2

28.3

17.5

24

信用等级 5分)

1

1

1

1

1

1

1

其他评分因素

10 分)

5

5.5

5

5

7

5

5

投标人获奖

0

0

0

0

0

0

0

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

 


 

合计得分

66.84

69.24

69.84

70.04

76.14

63.34

69.84

最终得分

69.33

 

投标人

牵头人:河南久匡建筑工程有限公司(联合体成员:河南盛园通建设工 程有限公司、山和工程集团有限公司)

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

项目管理机构

10 分)

 

7

 

7

 

7

 

7

 

7

 

7

 

7

施工组织设计

35 分)

21.4

29.7

29

30

29.8

24.4

27.9

信用等级 5分)

5

5

5

5

5

5

5

其他评分因素

10 分)

7

8.5

9

9

9

9

8

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

82.91

92.71

92.51

93.51

93.31

87.91

90.41

最终得分

90.47

 

投标人

元武建设集团有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

39.2

39.2

39.2

39.2

39.2

39.2

39.2

项目管理机构

10 分)

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

 

0

施工组织设计

35 分)

21

22.1

21.6

24.2

27.9

17.4

24

信用等级 5分)

1

1

1

1

1

1

1

其他评分因素

10 分)

7

7.5

7

7

8

7

7

 


 

投标人获奖

0

0

0

0

0

0

0

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

68.2

69.8

68.8

71.4

76.1

64.6

71.2

最终得分

70.01

 

投标人

河南云雷建筑工程有限公司

评标委员会成员 评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 40 分)

38.42

38.42

38.42

38.42

38.42

38.42

38.42

项目管理机构

10 分)

 

3

 

3

 

3

 

3

 

3

 

3

 

3

施工组织设计

35 分)

22.4

23.2

20

26.8

27.8

18

24

信用等级 5分)

4

4

4

4

4

4

4

其他评分因素

10 分)

7

7.5

8

8

8

8

7

投标人获奖

2

2

2

2

2

2

2

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

76.82

78.12

75.42

82.22

83.22

73.42

78.42

最终得分

78.23

 

 

三标段:

 

投标人

首盛国际工程咨询集团有限公司

评标委员会

成员评审内

 

评委 1

 

评委 2

 

评委 3

 

评委 4

 

评委 5

 

评委 6

 

评委 7

监理大纲(20 分)

12.8

16

15.5

14.6

16.3

16.2

15.5

投标报价(10 分)

10

10

10

10

10

10

10

 


 

资信业绩|45 分)

34

34

34

34

34

34

34

其他因素部 分(25 分)

17.5

19

19

19

19

19

19

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

74.3

79

78.5

77.6

79.3

79.2

78.5

最终得分

78.06

 

 

投标人

中建山河建设管理集团有限公司

评标委员会

成员评审内

 

评委 1

 

评委 2

 

评委 3

 

评委 4

 

评委 5

 

评委 6

 

评委 7

监理大纲(20 分)

12.2

15.7

13.1

13.9

15.5

14.8

14.9

投标报价(10 分)

10

10

10

10

10

10

10

资信业绩|45 分)

16

16

16

16

16

16

16

其他因素部 分(25 分)

8.6

11

11

10

10

10

11

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

46.8

52.7

50.1

49.9

51.5

50.8

51.9

最终得分

50.53

 

投标人

新恒丰咨询集团有限公司

评标委员会

成员评审内

 

评委 1

 

评委 2

 

评委 3

 

评委 4

 

评委 5

 

评委 6

 

评委 7

监理大纲(20 分)

12.8

15.6

13.1

13.8

15.6

14.2

15.1

 


 

投标报价(10 分)

9.65

9.65

9.65

9.65

9.65

9.65

9.65

资信业绩|45 分)

12

12

12

12

12

12

12

其他因素部 分(25 分)

9.5

11

11

10

10

10

11

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

合计得分

43.95

48.25

45.75

45.45

47.25

45.85

47.75

最终得分

46.32

 

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定, 评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序 如下:

一标段:

 

单位名称

综合得分

排序

河南永坤水利建筑工程有限公司

86.39

2

河南省正源水利工程有限责任公司

76.47

4

牵头人:襄城县烟城建设投资有限公

司(联合体成员:许昌水利建筑工程有限公司)

92.69

1

河南志鹏水利水电工程有限公司

86.15

3

广政建设有限公司

67.12

5

二标段:

 

单位名称

综合得分

排序

河南永坤水利建筑工程有限公司

87.45

3

河南正海实业有限公司

88.26

2

河南水诚建设工程有限公司

69.33

6

牵头人:河南久匡建筑工程有限公司 (联合体成员:河南盛园通建设工程有限公司、山和工程集团有限公司)

90.47

1

元武建设集团有限公司

70.01

5

河南云雷建筑工程有限公司

78.23

4

三标段:


 

单位名称

综合得分

排序

首盛国际工程咨询集团有限公司

78.06

1

中建山河建设管理集团有限公司

50.53

2

新恒丰咨询集团有限公司

46.32

3

六、推荐中标候选人得分情况 一标段:

第一中标候选人

牵头人:襄城县烟城建设投资有限公司(联合体成员:

许昌水利建筑工程有限公司)

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 (40

投标报价(40 分)

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

 

 

 

 

 

 

 

施工组织

设计

(35分)

内容完整性和编 制水平(0-1 分)

0.6

0.9

1

0.9

0.8

0.8

1

施工总布置(0-1 分)

0.6

0.9

1

0.8

0.8

0.7

1

施工方案与技术措施(0-15 分)

 

10

 

14

 

9

 

13

 

12

 

8

 

11

质量管理体系与措施(0-5 分)

3

4

4

4

4

4

4

安全管理体系与措施(0-2 分)

1

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.8

水保及环保管理体系与措施 (0-2 分)

 

1

 

1.8

 

1.5

 

1.6

 

1.5

 

1.7

 

1.8

工程进度计划与措施(0-5 分)

3

4.2

4

4

4

4

4

资源配备计划(0-4 分)

3

3.5

3

3.5

3.2

3

3

 

项目管理

机构(10 分)

拟派项目经理(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

拟派项目经理职称和技术负 责人职称(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

组织机构及人员配备(6 分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素 (10 分)

投标人的业绩(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺(8 分)

5

7

7

7

6

6

6

信用等级 (5 分)

信用等级(5 分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

83.9

94.8

88.7

93.1

90.5

86.5

90.3

 


 

奖惩得分

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.69

 

第二中标候选人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 (40

投标报价(40 分)

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

39.15

 

 

 

 

 

 

 

施工组织

设计

(35分)

内容完整性和编 制水平(0-1 分)

0.6

0.7

1

0.8

0.7

0.7

1

施工总布置(0-1 分)

0.6

0.7

1

0.7

0.7

0.7

1

施工方案与技术措施(0-15 分)

 

10

 

12

 

7

 

12

 

10

 

6

 

10

质量管理体系与措施(0-5 分)

3

3.5

3

3.5

4

3.5

4

安全管理体系与措施(0-2 分)

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

水保及环保管理体系与措施 (0-2 分)

 

1

 

1.5

 

1.5

 

1.5

 

1.5

 

1.5

 

1.7

工程进度计划与措施(0-5 分)

3

3.3

3

3.5

3.5

3.5

4

资源配备计划(0-4 分)

3

3

2

3

3

2.3

2.8

 

项目管理

机构(10 分)

拟派项目经理(2 分)

0

0

0

0

0

0

0

拟派项目经理职称和技术负 责人职称(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

组织机构及人员配备(6 分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素 (10 分)

投标人的业绩(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺(8 分)

5

5

6

6

6

5

6

信用等级 (5 分)

信用等级(5 分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

81.35

85.35

80.15

86.65

85.05

78.95

86.25

奖惩得分

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

86.39

 

 

 

第三中标候选人

河南志鹏水利水电工程有限公司

 


 

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 (40

投标报价(40 分)

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

 

 

 

 

 

 

 

施工组织

设计

(35分)

内容完整性和编 制水平(0-1 分)

0.6

0.7

1

0.8

0.7

0.8

1

施工总布置(0-1 分)

0.6

0.7

1

0.7

0.7

0.7

1

施工方案与技术措施(0-15 分)

 

10

 

12

 

6

 

12

 

10

 

6

 

10

质量管理体系与措施(0-5 分)

3

3.5

2

3.5

3.5

3.3

4

安全管理体系与措施(0-2 分)

1

1.5

1

1.5

1.5

1.6

1.7

水保及环保管理体系与措施 (0-2 分)

 

1

 

1.5

 

1

 

1.5

 

1.3

 

1.6

 

1.7

工程进度计划与措施(0-5 分)

3

3.3

2

3.5

3.5

3.3

4

资源配备计划(0-4 分)

3

3

2

3

3

2.4

2.8

 

项目管理

机构(10 分)

拟派项目经理(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

拟派项目经理职称和技术负

1

1

1

1

1

1

1

责人职称(2 分)

组织机构及人员配备(6 分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素 (10 分)

投标人的业绩(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺(8 分)

5

5

5

7

6

5

6

信用等级 (5 分)

信用等级(5 分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

81.78

85.78

75.58

88.08

84.78

79.28

86.78

奖惩得分

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

86.15

 

 

二标段:

 

第一中标候选人

牵头人:河南久匡建筑工程有限公司(联合体成员:

河南盛园通建设工程有限公司、山和工程集团有限公 司)

 


 

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 (40

投标报价(40 分)

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

39.51

 

 

 

 

 

 

 

施工组织

设计

(35分)

内容完整性和编 制水平(0-1 分)

0.7

0.8

1

0.9

0.8

0.8

1

施工总布置(0-1 分)

0.7

0.8

1

0.9

0.8

0.8

1

施工方案与技术措施(0-15 分)

 

9

 

13

 

13

 

13

 

13

 

8

 

11

质量管理体系与措施(0-5 分)

3

4

4

4

4

4

4

安全管理体系与措施(0-2 分)

1

1.7

1.5

1.6

1.8

1.7

1.7

水保及环保管理体系与措施 (0-2 分)

 

1

 

1.7

 

1.5

 

1.6

 

1.8

 

1.6

 

1.7

工程进度计划与措施(0-5 分)

3

4.2

4

4

4

4

4

资源配备计划(0-4 分)

3

3.5

3

4

3.6

3.5

3.5

 

项目管理

机构(10 分)

拟派项目经理(2 分)

0

0

0

0

0

0

0

拟派项目经理职称和技术负

1

1

1

1

1

1

1

责人职称(2 分)

组织机构及人员配备(6 分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素 (10 分)

投标人的业绩(2 分)

2

2

2

2

2

2

2

服务承诺(8 分)

5

6.5

7

7

7

7

6

信用等级 (5 分)

信用等级(5 分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

79.91

89.71

89.51

90.51

90.31

84.91

87.41

奖惩得分

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

90.47

 

 

第二中标候选人

河南正海实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

投标报价 (40

投标报价(40 分)

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

39.39

 

内容完整性和编 制水平(0-1 分)

0.7

0.6

1

0.8

0.8

0.7

1

 


 

 

 

 

 

 

施工组织

设计

(35分)

施工总布置(0-1 分)