现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话: 0374-2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2023〕15号许昌市建安区城市管理局农大路东延、西延段道路绿化及金叶大道(学院南路-潩水路)景观提升改造项目 (不见面开标)-评标公示

发布时间: 2023-04-03 14:04:01 来源:本站编辑

  建安建工公字〔202315

许昌市建安区城市管理局

农大路东延、西延段道路绿化及金叶大道

(学院南路-潩水路)景观提升改造项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(项目概况

1、工程概况:主要工作内容,农大路东延段道路绿化工程:本工程为农大路东延段道路绿化工程,本工程为新建绿化工程。包括:绿化用地整理、栽植乔灌木、栽植色带、栽植草坪、点风景石、微地形土方、清运渣土、种植土回填、绿化灌溉等。

农大路西延段绿化工程:本工程为农大路西延段绿化工程,本工程为新建绿化工程。包括:绿化用地整理、栽植乔灌木、栽植色带、栽植草坪、点风景石、园路、清运渣土、绿化灌溉等。

2、招标控制价:9669785.86元。其中:一标段:4434481.11元 、二标段:5235304.75

3、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

4、计划工期:30日历天/标段。 

5、评标办法:综合评标法。

6、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023310日至2023331日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的:第一标段有4家、第二标段有3家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区城市管理局

代理机构名称

河南豫达工程管理咨询有限公司

工程名称

农大路东延、西延段道路绿化及金叶大道

(学院南路-潩水路)景观提升改造项目

开标时间

2023331

09 30

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室

评标时间

2023331

  1100

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室

二、开标记录

一标段:

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南树岩建设工程有限公司

4381267.33

30

郑春燕

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

河南泽洲建设有限公司

 

4431339.20

30

刘振杰

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

河南崇浩建筑工程有限公司

4366370.06

30

郭慧芳

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

 

河南金龙建设工程有限公司

4402686.71

30

付柏毅

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

招标控制价

4434481.11

抽取的权重

系数K

0.5

计划工期

30日历天

质量要求

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

投标报价修正情况

/

                 

 

二标段:

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南崇浩建筑工程有限公司

5156688.59

30

张润东

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

河南泽洲建设有限公司

5228372.12

30

刘振杰

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

河南鼎畅路桥工程有限公司

5202232.1

30

杨柳青

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

招标控制价

5235304.75

抽取的权重

系数K

0.35

计划工期

30日历天

质量要求

合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

投标报价修正情况

/

                 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)

四、评审情况

雷同的分析及判定结果:

一标段:河南泽洲建设有限公司河南崇浩建筑工程有限公司两家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外,其余均不雷同,经评标委员会认定,均为有效投标,可以进行下步评审。

二标段:河南崇浩建筑工程有限公司、河南泽洲建设有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外,其余均不雷同,经评标委员会认定,均为有效投标,可以进行下步评审。

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南树岩建设工程有限公司

2

河南泽洲建设有限公司

 

3

河南崇浩建筑工程有限公司

4

河南金龙建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南崇浩建筑工程有限公司

2

河南泽洲建设有限公司

3

河南鼎畅路桥工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

(二)初步评审

一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泽洲建设有限公司

 

2

河南崇浩建筑工程有限公司

3

河南金龙建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南树岩建设工程有限公司,未提供有效的项目负责人安全生产考核合格证

二标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南崇浩建筑工程有限公司

2

河南泽洲建设有限公司

3

河南鼎畅路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

一标段:

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南崇浩建筑工程有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

19.4

22.32

9.75

0

5

20

评委2

18

22.32

9.75

0

5

18.5

评委3

20.2

22.32

9.75

0

5

19.5

评委4

17.4

22.32

9.75

0

5

19.5

评委5

19.7

22.32

9.75

0

5

19

评委6

17.7

22.32

9.75

0

5

19

评委7

19.5

22.32

9.75

0

5

19.5

最终得分

 75.21

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南金龙建设工程有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

19.3

20.64

10

0

5

15.8

评委2

15

20.64

10

0

5

14.2

评委3

19.2

20.64

10

0

5

15.4

评委4

17

20.64

10

0

5

15.5

评委5

19

20.64

10

0

5

15

评委6

16.9

20.64

10

0

5

15

评委7

17.8

20.64

10

0

5

14.5

最终得分

 68.70

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南泽洲建设有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

19.3

19.32

9

0

4.5

10

评委2

17.5

19.32

9

0

4.5

8.8

评委3

18.7

19.32

9

0

4.5

9.4

评委4

16.1

19.32

9

0

4.5

8.5

评委5

18

19.32

9

0

4.5

9

评委6

16.7

19.32

9

0

4.5

9

评委7

16.6

19.32

9

0

4.5

9

最终得分

59.36

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

二标段:

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南崇浩建筑工程有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

20

22

9.5

0

5

20

评委2

16

22

9.5

0

5

17

评委3

19.9

22

9.5

0

5

19

评委4

17.6

22

9.5

0

5

19

评委5

20

22

9.5

0

5

19

评委6

17.4

22

9.5

0

5

19

评委7

18.5

22

9.5

0

5

20

最终得分

74.38

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南鼎畅路桥工程有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

19.9

20.22

9.5

0

5

10

评委2

17.5

20.22

9.5

0

5

7.5

评委3

17.5

20.22

9.5

0

5

8.4

评委4

15.5

20.22

9.5

0

5

8.5

评委5

19.2

20.22

9.5

0

5

9

评委6

16.5

20.22

9.5

0

5

9

评委7

16.7

20.22

9.5

0

5

9

最终得分

 60.78

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

评委

企业

得分

河南泽洲建设有限公司

技术标

得分(25分)

商务标得分

综合(信用)标得分

25分)

报价得分(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分

5分)

主材单价得分(5分)

评委1

19.8

19.22

9.5

0

4.5

10

评委2

14.5

19.22

9.5

0

4.5

7.5

评委3

19.1

19.22

9.5

0

4.5

8.3

评委4

16.6

19.22

9.5

0

4.5

8.5

评委5

18.7

19.22

9.5

0

4.5

9

评委6

16.8

19.22

9.5

0

4.5

9

评委7

16

19.22

9.5

0

4.5

9

最终得分

59.42

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南崇浩建筑工程有限公司

75.21

1

河南金龙建设工程有限公司

68.70

2

河南泽洲建设有限公司

59.36

3

二标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南崇浩建筑工程有限公司

74.38

1

河南鼎畅路桥工程有限公司

60.78

2

河南泽洲建设有限公司

59.42

3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段:

第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2

2.5

2.1

2.6

2.2

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.5

2

2.6

2.3

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

2

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

0.8

1.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

0.8

1

1.2

1

1.2

1.1

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

商务标

1.总报价分(30分)

22.32

22.32

22.32

22.32

22.32

22.32

22.32

2.分部分项分(10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

37.07

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

2.5

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.5

2.5

2

2

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

75.21

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南金龙建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2.5

2.5

2.3

2.5

2.1

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2

2.4

2

2.5

2.1

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

0

1.5

1.5

1.5

1.4

1

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.7

1

1.5

1.2

1.5

1.3

1.2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.5

0.5

1.4

1.2

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

0.8

1

1.1

1

1.2

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1

1.4

1.5

1.5

1.4

1.2

商务标

1.总报价分(30分)

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

2.分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

35.64

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

4

4

4

4

4

4

4

3.优惠承诺(1-4分)

3.3

2

3

3

3

3

2.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2.2

2.4

2.5

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

68.70

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南泽洲建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2

2.4

1.8

2.4

2.1

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.3

1.3

1

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2

2.5

2.4

2

2.4

2.2

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.5

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.7

1.5

1.5

0.8

1.4

1.3

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1

1.4

0.5

1.4

1.2

1

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.5

1

1.2

1.5

1.4

1.3

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.5

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

0.8

1.5

1.1

1

1.1

1

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

1

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

商务标

1.总报价分(30分)

19.32

19.32

19.32

19.32

19.32

19.32

19.32

2.分部分项分(10分)

9

9

9

9

9

9

9

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

商务标得分

32.82

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

2.5

3

2.5

3

3

2.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2.3

2.4

2

2

2

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

59.36

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

二标段:

第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

1

2.5

2.1

2.6

2.3

2.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1

1.6

1.5

1.5

1.4

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.5

2.5

2

2.6

2.3

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

0.5

1.5

1

1.5

1.2

1.2

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.6

1.4

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1

1.5

1.5

1.6

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.5

1.3

1

1.3

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

2

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

商务标

1.总报价分(30分)

22

22

22

22

22

22

22

2.分部分项分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

36.5

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

1

2.5

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.5

2

2

2

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

74.38

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南鼎畅路桥工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2

2

1.5

2.5

2.1

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.5

2.3

2

2.5

2.2

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1.5

1.5

0.5

1.5

1.3

1.2

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

0.5

1.4

0.5

1.5

1.1

1

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1

1.3

1.5

1.5

1.3

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.3

1

1.2

1

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.6

2

1.3

1.5

1.5

1.3

1

商务标

1.总报价分(30分)

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

2.分部分项分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

商务标得分

34.72

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

1.5

2

2.5

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.4

2

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

60.78

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南泽洲建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

1.5

2.4

1.8

2.4

2.2

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1

1.4

1.5

1.4

1.3

1.2

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.8

1

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2

2.4

2

2.5

2.1

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

1.5

1.5

1

1.4

1.2

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

0.5

1.5

0.8

1.5

1.2

1

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1

1.4

1.5

1.4

1.4

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1

1.4

1.5

1.5

1.3

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1

1.2

1

1.2

1

1.2

13.风险管理措施(1-2分)

1.5

2

1.4

1.5

1.5

1.3

1

商务标

1.总报价分(30分)

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

19.22

2.分部分项分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要材料分(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

商务标得分

33.22

综合(信用)

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

1

2

2.5

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2.5

2.3

2

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

59.42

评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

投标人资格要求

投标人须具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格(具有有效的安全生产考核合格证)或中级及以上园林绿化工程师资格,且未担任其他在建项目的项目负责人;

(一)推荐的中标候选人名单:

一标段:

第一中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司

统一社会信用代码:91410581MA40KBXL5X

地址:林州市河顺镇政府南楼215

投标报价:

小写:4366370.06      

大写:肆佰叁拾陆万陆仟叁佰柒拾元零陆分

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:郭慧芳  级别:一级注册建造师  注册编号:豫1412020202101093

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、温县景城路(卫沟至污水处理厂段)河坡绿化工程

2、温县子夏大街民政局门前带状游园建设工程

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:

1、许昌市老年大学迁建项目绿化带及人行道拆除、修补与移植工程

2、东马村至英东道路两侧绿化工程

3、文峰路与北外环交叉口西南角提升绿化工程

第二中标候选人: 河南金龙建设工程有限公司

统一社会信用代码:91411700MA40H7PX55 

地址:河南省许昌市长葛市和尚桥镇香格里拉商业大街5C001019

投标报价:

小写:4402686.71      

大写:肆佰肆拾万零贰仟陆佰捌拾陆元柒角壹分

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:付柏毅  级别:二级注册建造师  注册编号:豫241181834183

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、长葛市郑万高铁北站连线(南段)新建工程/五标段

2、长葛市老城镇徐庶大道、光明路与燕山路交叉口四角苗木养护 工程(二次)/一标段

3长葛市彭化路绿化提升工程(车庄段)、一标段

 投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:

1、长葛市老城镇徐庶大道、光明路与燕山路交叉口四角苗木养护 工程(二次)/一标段

2、长葛市彭化路绿化提升工程(车庄段)、 一标段

第三中标候选人:河南泽洲建设有限公司  

统一社会信用代码:91410611MA9GW482 0Q

地址:河南省开封市兰考县堌阳镇前孔场村 118

投标报价:

小写:4431339.20      

大写:肆佰肆拾叁万壹仟叁佰叁拾玖元贰角整

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:刘振杰  级别:二级注册建造师  注册编号:豫241181944452

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、临汾一中绿化工程

 投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无

 

二标段:

   第一中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司

统一社会信用代码:91410581MA40KBXL5X

地址:林州市河顺镇政府南楼 215

投标报价:

小写:5156688.59      

大写:伍佰壹拾伍万陆仟陆佰捌拾捌元伍角玖分

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:张润东 级别:二级注册建造师  注册编号:豫241171827054

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、温县景城路(卫沟至污水处理厂段)河坡绿化工程

2、温县子夏大街民政局门前带状游园建设工程

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:

1、三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目(第六标段)

2、许昌市经济技术开发区长村张街道阳光社区室外绿化工程

3、魏都区丁香路分车带绿化工程

第二中标候选人:河南鼎畅路桥工程有限公司

统一社会信用代码:91411023397322111Q

地址:许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园

投标报价:

小写:5202232.1      

大写:伍佰贰拾万零贰仟贰佰叁拾贰元壹角

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:杨柳青   级别:  二级注册建造师 注册编号:豫241202152709

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1许昌市建安区五女店镇大王寨村美丽乡村建设项目一标段

 投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无

第三中标候选人:河南泽洲建设有限公司

统一社会信用代码:91410611MA9GW4820Q

地址:河南省开封市兰考县堌阳镇前孔场村 118

投标报价:

小写:5228372.12      

大写:伍佰贰拾贰万捌仟叁佰柒拾贰元壹角贰分

工期:30日历天

质量标准: 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)

项目负责人:刘振杰  级别:二级注册建造师  注册编号:豫241181944452

企业资质:具有独立法人资格,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、临汾一中绿化工程

 投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无

(二)签订合同前要处理的事宜

八、澄清、说明、补正事项纪要

九、公示期:202343日至202346日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式

招 标 人:许昌市建安区城市管理局

项目负责人:张韶聪

    话: 13303995166

代理机构:河南豫达工程管理咨询有限公司

项目负责人:丁意

   话:17634765190

十二、备注:

各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。

 

许昌市建安区城市管理局

  202343

 

 

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集