交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2023〕10号
许昌市建安区住房和城乡建设局
滨河南路（铁矿灵桂路桥-东张桥）道路及配套工程等
5条道路建设项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区，主要工作内容:拆除破损混凝土道路，铺设沥青混凝土路面，新建道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、照明工程、绿化工程等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为五个标段。
一标段：滨河南路（铁矿灵桂路桥-东张桥）道路及配套工程；
二标段：滨河北路（铁矿灵桂路桥-东张桥）道路及配套工程；
三标段：农大路西延（018乡道-京广铁路）道路及配套工程；
四标段：石梁河南河堤路（东张水库桥-新元大道）道路及配套工程；
五标段：石梁河北河堤路（东张水库桥-新元大道）道路及配套工程。
招标控制价：118432982.78元（一标段：31776775.17元；二标段：38626018.80元；三标段：6437371.24元；四标段：19814389.92元；五标段：21778427.65元）。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：90日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段4家，保证金缴纳银行转账3家，银行保函1家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。二标段4家，保证金缴纳银行转账3 家，银行保函1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。三标段4家，保证金缴纳银行转账3家，银行保函1家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。四标段4家，保证金缴纳银行转账3 家，银行保函1 家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。五标段4家，保证金缴纳银行转账 3家，银行保函1家，分别是：中铁十八局集团第四工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、中创国际建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
滨河南路（铁矿灵桂路桥-东张桥）道路及配套工程等 5条道路建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年3月14日09时00分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年3月14日10时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
31287734.81 |
90 |
程保蕊 津1122015201510246 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
31723343.24 |
90 |
杨东红 豫1412014201519213 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
31750774.88 |
90 |
刘 袁 川1502013201410425 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
31678482.49 |
90 |
荆留涛 豫1412020202104806 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
31776775.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
38106300.78 |
90 |
李云飞 津1122006200700827 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
38570612.02 |
90 |
张跃展 豫1412019202005936 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
38595208.20 |
90 |
龚朝伟 川1512019202004935 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
38517725.60 |
90 |
侯少楠 豫1412018201904025 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
38626018.80元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
6355392.57 |
90 |
孙忠明 津1122019202000729 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
6426856.32 |
90 |
侯伟伟 豫241181831254 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
6419311.26 |
90 |
周 东 川2512011201244341 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
6429670.10 |
90 |
朱会鹏 豫241161688009 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
6437371.24元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
四标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
19471805.82 |
90 |
王战忠 津1112006200700471 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
19786957.27 |
90 |
杨晓飞 豫241171828719 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
19782847.28 |
90 |
代 苹 川2512011201248915 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
19797850.20 |
90 |
王醒丽 豫241202195683 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
19814389.92元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
五标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
21355035.41 |
90 |
刘东洋 津1122016201713327 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
21752885.95 |
90 |
秦雪峰 豫241161695240 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
21744736.81 |
90 |
代 玉 川2512014201508395 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
21761039.66 |
90 |
王 莹 豫241181831959 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
控制价 |
21778427.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：五个标段所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|
2 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
3 |
中创国际建设集团有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
一标段
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2312063000000201 |
250000.00 |
5T8P |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
|
|
中海华祥建设发展有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2312063000000199 |
250000.00 |
6IBQ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
|
|
中海华祥建设发展有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三标段
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2312063000000198 |
120000.00 |
594X |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
|
|
中海华祥建设发展有限公司 |
/ |
120000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
/ |
120000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
120000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
四标段
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2312063000000197 |
250000.00 |
T181 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
|
|
中海华祥建设发展有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五标段
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
2312063000000196 |
250000.00 |
7AAW |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
|
|
中海华祥建设发展有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
一标段
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
16 |
|
评委2 |
19.9 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17 |
|
评委3 |
20 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17 |
|
评委4 |
17.7 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17 |
|
评委5 |
20.5 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17.5 |
|
评委6 |
16.4 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17.8 |
|
评委7 |
18.1 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
18 |
|
评委8 |
22.2 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
18.2 |
|
评委9 |
17.5 |
22.68 |
8.25 |
4 |
2.296 |
17 |
|
平均得分 |
19.03 |
37.23 |
17.33 |
|||
|
最终得分 |
73.58 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
|||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
|
||||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|
|||||
|
评委1 |
15.5 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
13 |
|
||
|
评委2 |
18.5 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15.5 |
|
||
|
评委3 |
17.5 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15 |
|
||
|
评委4 |
17.3 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15 |
|
||
|
评委5 |
20.3 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15.5 |
|
||
|
评委6 |
15.8 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
14.2 |
|
||
|
评委7 |
16.9 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15 |
|
||
|
评委8 |
19.6 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
15 |
|
||
|
评委9 |
17.5 |
19.56 |
8.75 |
2.5 |
2.86 |
14 |
|
||
|
平均得分 |
17.59 |
33.67 |
14.81 |
|
17.66 |
14.69 |
|||
|
最终得分 |
66.07 |
|
|||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
企业得分 评委 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
11 |
|
评委2 |
16.8 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
13.5 |
|
评委3 |
17 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
13 |
|
评委4 |
17 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
13 |
|
评委5 |
19.3 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
13 |
|
评委6 |
15.8 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
12.3 |
|
评委7 |
16.5 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
13 |
|
评委8 |
20.9 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
14.2 |
|
评委9 |
17.5 |
19.62 |
8.75 |
4 |
3.72 |
12 |
|
平均得分 |
17.16 |
36.09 |
12.83 |
|||
|
最终得分 |
66.08 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中创国际建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
13 |
|
评委2 |
16.8 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
13 |
|
评委3 |
16 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
13 |
|
评委4 |
16.8 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
13 |
|
评委5 |
19.4 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
14 |
|
评委6 |
15.8 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
12.8 |
|
评委7 |
17 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
14 |
|
评委8 |
19.4 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
13.5 |
|
评委9 |
17.5 |
19.6 |
8.75 |
4.25 |
2.404 |
14 |
|
平均得分 |
17.04 |
35.00 |
13.36 |
|||
|
最终得分 |
65.4 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
18 |
|
评委2 |
19.9 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
17 |
|
评委3 |
20.6 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
18 |
|
评委4 |
17.7 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
17 |
|
评委5 |
21.3 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
17.5 |
|
评委6 |
16.4 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
17.8 |
|
评委7 |
18.1 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
18 |
|
评委8 |
22.2 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
18.2 |
|
评委9 |
17 |
22.24 |
9.25 |
3.25 |
2.48 |
17 |
|
平均得分 |
19.16 |
37.22 |
17.61 |
|||
|
最终得分 |
73.99 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中创国际建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
15.5 |
|
评委2 |
16.8 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
13 |
|
评委3 |
19 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
14 |
|
评委4 |
16.8 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
13 |
|
评委5 |
19.7 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
14 |
|
评委6 |
15.8 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
12.8 |
|
评委7 |
17 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
14 |
|
评委8 |
19.4 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
13.5 |
|
评委9 |
17 |
19.58 |
9 |
3.25 |
2.47 |
15 |
|
平均得分 |
17.50 |
34.3 |
13.79 |
|||
|
最终得分 |
65.59 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13.5 |
|
评委2 |
16.8 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13.5 |
|
评委3 |
17.1 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13.5 |
|
评委4 |
17 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13 |
|
评委5 |
19.7 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13 |
|
评委6 |
15.8 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
12.3 |
|
评委7 |
16.5 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13 |
|
评委8 |
20.9 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
14.2 |
|
评委9 |
17 |
19.6 |
8 |
3.25 |
3.348 |
13 |
|
平均得分 |
17.3 |
34.20 |
13.21 |
|||
|
最终得分 |
64.71 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
8 |
|
评委2 |
18.5 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13.5 |
|
评委3 |
17.4 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13.5 |
|
评委4 |
17.3 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13 |
|
评委5 |
20.3 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13.5 |
|
评委6 |
15.8 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
12.2 |
|
评委7 |
16.9 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13 |
|
评委8 |
19.6 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13 |
|
评委9 |
17 |
19.54 |
8 |
2.25 |
3.176 |
13 |
|
平均得分 |
17.53 |
32.97 |
13.21 |
|||
|
最终得分 |
63.71 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
18 |
|
评委2 |
19.9 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17 |
|
评委3 |
20.5 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17.7 |
|
评委4 |
17.7 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17 |
|
评委5 |
21.5 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17.5 |
|
评委6 |
16.4 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17.8 |
|
评委7 |
18.1 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
18 |
|
评委8 |
22.2 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
18.2 |
|
评委9 |
17.5 |
22.18 |
5.25 |
3.25 |
2.894 |
17 |
|
平均得分 |
19.24 |
33.57 |
17.57 |
|||
|
最终得分 |
70.39 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
12.5 |
|
评委2 |
18.5 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13.5 |
|
评委3 |
16.7 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13.3 |
|
评委4 |
17.3 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13 |
|
评委5 |
20.8 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13.5 |
|
评委6 |
15.8 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
12.2 |
|
评委7 |
16.9 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13 |
|
评委8 |
19.6 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13 |
|
评委9 |
17.5 |
19.68 |
7 |
3.5 |
2.376 |
13 |
|
平均得分 |
17.47 |
32.56 |
13.04 |
|||
|
最终得分 |
63.07 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中创国际建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
13 |
|
评委2 |
16.8 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
11 |
|
评委3 |
18.4 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
12 |
|
评委4 |
16.8 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
11 |
|
评委5 |
20.1 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
12 |
|
评委6 |
15.8 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
10.8 |
|
评委7 |
17 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
12 |
|
评委8 |
19.4 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
11.5 |
|
评委9 |
17.5 |
19.72 |
6.5 |
3.5 |
3.537 |
13 |
|
平均得分 |
17.41 |
33.26 |
11.79 |
|||
|
最终得分 |
62.46 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13.5 |
|
评委2 |
16.8 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13.5 |
|
评委3 |
15.5 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
12.5 |
|
评委4 |
17 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13 |
|
评委5 |
20 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13 |
|
评委6 |
15.8 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
12.3 |
|
评委7 |
16.5 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13 |
|
评委8 |
20.9 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
14.2 |
|
评委9 |
17.5 |
19.74 |
5.75 |
3.5 |
2.658 |
13 |
|
平均得分 |
17.01 |
31.65 |
13.07 |
|||
|
最终得分 |
61.73 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四标段
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
18 |
|
评委2 |
19.9 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17 |
|
评委3 |
19.6 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17.5 |
|
评委4 |
17.7 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17 |
|
评委5 |
20.7 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17.5 |
|
评委6 |
16.4 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17.8 |
|
评委7 |
18.1 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
18 |
|
评委8 |
22.2 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
18.2 |
|
评委9 |
17 |
22.84 |
7 |
3.25 |
2.062 |
17 |
|
平均得分 |
19.00 |
35.15 |
17.54 |
|||
|
最终得分 |
71.69 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13.5 |
|
评委2 |
18.5 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13.5 |
|
评委3 |
16.5 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
12.7 |
|
评委4 |
17.3 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13 |
|
评委5 |
19.6 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13.5 |
|
评委6 |
15.8 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
12.2 |
|
评委7 |
16.9 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13 |
|
评委8 |
19.4 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13 |
|
评委9 |
17 |
19.42 |
7.5 |
3 |
3.415 |
13 |
|
平均得分 |
17.51 |
33.34 |
13.10 |
|||
|
最终得分 |
63.95 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中创国际建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
14 |
|
评委2 |
16.8 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
11 |
|
评委3 |
18.3 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
12 |
|
评委4 |
16.8 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
11 |
|
评委5 |
19.7 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
12 |
|
评委6 |
15.8 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
10.8 |
|
评委7 |
17 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
12 |
|
评委8 |
20.9 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
11.5 |
|
评委9 |
17 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
平均得分 |
17.44 |
31.29 |
11.79 |
|||
|
最终得分 |
63.94 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
评委2 |
16.8 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13.5 |
|
评委3 |
16.1 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
12.7 |
|
评委4 |
17 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
评委5 |
19.6 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
评委6 |
15.8 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
12.3 |
|
评委7 |
16.5 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
评委8 |
19.6 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
14.2 |
|
评委9 |
17 |
19.48 |
6 |
2.5 |
3.305 |
13 |
|
平均得分 |
17.07 |
31.29 |
13.03 |
|||
|
最终得分 |
61.39 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五标段
|
企业得分 评委 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
18 |
|
评委2 |
19.9 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17 |
|
评委3 |
19.7 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17.2 |
|
评委4 |
17.7 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17 |
|
评委5 |
20.8 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17.5 |
|
评委6 |
16.4 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17.8 |
|
评委7 |
18.1 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
18 |
|
评委8 |
22.2 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
18.2 |
|
评委9 |
17 |
23.42 |
7 |
4.25 |
1.77 |
17 |
|
平均得分 |
18.96 |
36.44 |
17.50 |
|||
|
最终得分 |
72.90 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13.5 |
|
评委2 |
18.5 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13.5 |
|
评委3 |
17 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
12.5 |
|
评委4 |
17.3 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13 |
|
评委5 |
20.4 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13.5 |
|
评委6 |
15.8 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
12.2 |
|
评委7 |
16.9 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13 |
|
评委8 |
19.6 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13 |
|
评委9 |
17 |
19.56 |
7 |
4 |
3.201 |
13 |
|
平均得分 |
17.44 |
33.76 |
13.07 |
|||
|
最终得分 |
64.28 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13 |
|
评委2 |
16.8 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13.5 |
|
评委3 |
16.9 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
12.5 |
|
评委4 |
17 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13 |
|
评委5 |
19.4 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13 |
|
评委6 |
15.8 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
12.3 |
|
评委7 |
16.5 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13 |
|
评委8 |
20.7 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
14.2 |
|
评委9 |
17 |
19.62 |
6.25 |
4 |
3.806 |
13 |
|
平均得分 |
17.06 |
33.68 |
13.00 |
|||
|
最终得分 |
63.73 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中创国际建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
14 |
|
评委2 |
16.8 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
11 |
|
评委3 |
17.7 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
12 |
|
评委4 |
16.8 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
11 |
|
评委5 |
19.4 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
12 |
|
评委6 |
15.8 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
10.8 |
|
评委7 |
17 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
12 |
|
评委8 |
20.6 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
11.5 |
|
评委9 |
17 |
19.6 |
8.5 |
4.25 |
2.216 |
13 |
|
平均得分 |
17.21 |
34.57 |
11.79 |
|||
|
最终得分 |
63.57 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
73.58 |
1 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
66.08 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
66.07 |
3 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
65.4 |
4 |
二标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
73.99 |
1 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
65.59 |
2 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
64.71 |
3 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
63.71 |
4 |
三标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
70.39 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
63.07 |
2 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
62.46 |
3 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
61.73 |
4 |
四标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
71.69 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
63.95 |
2 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
63.94 |
3 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
61.39 |
4 |
五标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
72.90 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
64.28 |
2 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
63.73 |
3 |
|
中创国际建设集团有限公司 |
63.57 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
中铁十八局集团第四工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.7 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.03 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
|
|
商务标得分 |
37.23 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
17.33 |
|||||||||
|
最终得分 |
73.58 |
|||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
||