交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2022〕20 号（不见面开标）
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区2021年灾毁农田修复重建项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目涉及建安区五女店镇、张潘镇、蒋李集镇、榆林乡四个乡镇，主要工作内容为：清淤疏浚、排涝沟清淤，拆除新建农桥，新建4m宽机耕路、新建项目区公示牌等。
2、招标控制价：8974057.69元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：45日历天/标段。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2022年5月12日
和2022年5月19日发布变更公告,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有：一标段9家，二标段6家，三标段8家，四标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2021年灾毁农田修复重建项目 |
||
|
开标时间 |
2022年5月24日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年5月24日 11时50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
1544856.90 |
45 |
王艳明 豫241181835372 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南初众建设有限公司 |
1642640.19 |
45 |
苗雨 豫241181836700 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南晶品建设有限公司 |
1494933.16 |
45 |
刘正伟 豫241151578426 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
1637883.05 |
45 |
张亚菲 豫241141452390 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
1659658.98 |
45 |
张旭静 豫241131566594 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
1545128.72 |
45 |
王利军 豫241080910936 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
1620762.56 |
45 |
梁莎 豫241181835695 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1628185.79 |
45 |
张静 豫241131453951 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
1660377.69 |
45 |
王同 豫241151573838 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
招标控制价 |
1661478.91元 |
||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒立建设工程有限公司 |
2548995.38 |
45 |
于广浩 豫241151569357 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
2297796.09 |
45 |
顾霄 豫241151684438 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
2543403.66 |
45 |
宋永刚 豫241181943629 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
2323372.50 |
45 |
王利军 豫241080910936 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2422318.73 |
45 |
刘新江 豫241151687199 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
2550291.59 |
45 |
陈鹏飞 1132014201414730 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
招标控制价 |
2552500.88元 |
||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
3845513.84 |
45 |
梁莎 豫241181835695 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
3941354.54 |
45 |
刘晶晶 豫241202195157 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
3874172.95 |
45 |
李绚丽 豫241141451292 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
3939702.09 |
45 |
渠敬雷 豫241141563920 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
3943390.37 |
45 |
黄肖飞 豫241161688516 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
3669221.13 |
45 |
王艳明 豫241181835372 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
3886197.47 |
45 |
张亚菲 豫241141452390 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
3795141.74 |
45 |
陈宗良 豫241151581394 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
招标控制价 |
3945233元 |
||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
四标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
813833.99 |
45 |
翟春辉 豫241181941337 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
814551.23 |
45 |
王宇彬 豫241141454036 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
809911.45 |
45 |
王静艳 豫241151565952 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
招标控制价 |
814844.9元 |
||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）硬件特征码：
硬件特征码分析：
第一标段：9家投标企业硬件特征码均不一致，可进下一步评审。
第二标段：6家投标企业硬件特征码均不一致，可进下一步评审。
第三标段：河南广汇建筑工程有限公司与河南泰联建筑工程有限公司两家CPU一致外其他各家投标企业硬件特征码均不一致，可进下一步评审。
第四标段：许昌市红业工程有限公司与河南博有水利建筑工程有限公司两家CPU一致外其他各家投标企业硬件特征码均不一致，可进下一步评审。
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
2 |
河南初众建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
6 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
7 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
8 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
9 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
2 |
河南初众建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
6 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
7 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
8 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
9 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
2 |
河南初众建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
6 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
7 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
8 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
9 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
5 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
5 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
5 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
6 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
7 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
8 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
6 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
7 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
8 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
6 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
7 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
8 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段：
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
一标段：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南初众建设有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南恒立建设工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
/ |
50000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三标段：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
/ |
70000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
四标段：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南初众建设有限公司 |
89.58 |
1 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
87.58 |
2 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
87.43 |
3 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
87.3 |
4 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
85.05 |
5 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
84.73 |
6 |
|
河南晶品建设有限公司 |
84.64 |
7 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
78.6 |
8 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
64.97 |
9 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
89.02 |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
86.09 |
2 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
84.26 |
3 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
84.16 |
4 |
|
河南恒立建设工程有限公司 |
70.5 |
5 |
|
河南省建安防水防腐工程有限公司 |
64.94 |
6 |
三标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
89.82 |
1 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
87.67 |
2 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
87.6 |
3 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
87.58 |
4 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
87.56 |
5 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
86.12 |
6 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
66.1 |
7 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
65.68 |
8 |
四标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
88.42 |
1 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
64.96 |
2 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
64.78 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6.5 |
5 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
57.5 |
56 |
58 |
58 |
58 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
57.5 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6.5 |
6.5 |
7 |
8 |
7 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5.5 |
4.8 |
6.9 |
6 |
6.5 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5.5 |
5.2 |
5.6 |
6 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5.5 |
3.5 |
5.7 |
6 |
6.5 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
4 |
3.7 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.8 |
4.1 |
4 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
31 |
27.5 |
33.4 |
34 |
34.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
32.08 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
89.58 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
5.5 |
5 |
6 |
6 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
57 |
56.5 |
57.5 |
57.5 |
58.5 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
57.40 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
5.2 |
6.9 |
7 |
7 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
4.7 |
6.6 |
6 |
6 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5.5 |
4.4 |
5.7 |
6 |
6.5 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
4 |
4 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
3.5 |
3.6 |
3.9 |
3 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
28.5 |
25.4 |
32.5 |
31 |
33.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
30.18 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
87.58 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6 |
5.2 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
小计 |
57.43 |
56.63 |
57.43 |
57.43 |
57.43 |
|||||
|
商务标平均得分 |
57.27 |
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
5.8 |
6.9 |
7 |
7 |
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
4.3 |
6.8 |
6 |
6 |
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
4.7 |
5.4 |
6 |
6 |
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
4.5 |
3.6 |
5.3 |
5 |
6.5 |
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
4 |
3.1 |
3.9 |
4 |
4 |
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
3.5 |
3.7 |
3.8 |
4 |
4 |
|||||
|
小计 |
28 |
25.2 |
32.1 |
32 |
33.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
30.16 |
|||||||||
|
最终得分 |
87.43 |
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6 |
5.8 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
57 |
56.8 |
58 |
58 |
58 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
57.56 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6.5 |
6 |
7 |
8 |
7.5 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5.8 |
5.7 |
6 |
6 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5.5 |
5.1 |
5.5 |
6 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5.5 |
4.2 |
5.4 |
6 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
4 |
3.7 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.3 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
30.5 |
28.1 |
31.2 |
34 |
33.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
31.46 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
89.02
|
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
27.79 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6 |
5.4 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
55.79 |
55.19 |
56.29 |
56.79 |
56.79 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
56.17 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
6.2 |
6.8 |
7 |
7.5 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
4.5 |
5.3 |
5.8 |
5 |
6 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
5.4 |
5.2 |
6 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5 |
3.4 |
5.6 |
5 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.5 |
3.1 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.3 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
28 |
26.7 |
30.4 |
31 |
33.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
29.92 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
86.09 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
25.34 |
25.34 |
25.34 |
25.34 |
25.34 |
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6 |
5.5 |
6 |
7 |
7.5 |
|||||
|
小计 |
53.34 |
52.84 |
53.34 |
54.34 |
54.84 |
|||||
|
商务标平均得分 |
53.74 |
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6.5 |
5.8 |
7 |
7 |
7.5 |
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
4.5 |
5.4 |
5.5 |
6 |
6.5 |
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
5.3 |
5.6 |
6 |
6 |
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5.5 |
3.8 |
5.5 |
5 |
6 |
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
4 |
3.3 |
3.6 |
3 |
4.5 |
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.2 |
3.6 |
4 |
4 |
|||||
|
小计 |
29.5 |
26.8 |
30.8 |
31 |
34.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
30.52 |
|||||||||
|
最终得分 |
84.26 |
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6.5 |
5.7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|||||
|
小计 |
57.5 |
56.7 |
58 |
58 |
58.5 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
57.74 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
7 |
6.1 |
7 |
8 |
8 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5.3 |
5.8 |
6 |
6 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5.5 |
5.1 |
5.7 |
6 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5.5 |
5.3 |
5.6 |
6 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
4 |
3.6 |
3.9 |
4 |
4 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.7 |
3.8 |
4 |
4.5 |
|
|||||
|
小计 |
31 |
29.1 |
31.8 |
34 |
34.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
32.08 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
89.82 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
28.61 |
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
5.5 |
5.4 |
7 |
6 |
7.5 |
|||||
|
小计 |
56.11 |
56.01 |
57.61 |
56.61 |
58.11 |
|||||
|
商务标平均得分 |
56.89 |
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
5.8 |
6.9 |
8 |
8 |
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5.2 |
5.8 |
5 |
6 |
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
4.9 |
5.7 |
6 |
6 |
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
4.8 |
4.8 |
5.7 |
6 |
6 |
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.5 |
3.3 |
3.8 |
4 |
4 |
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
3.7 |
3 |
4.5 |
|||||
|
小计 |
28.3 |
27.5 |
31.6 |
32 |
34.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
30.78 |
|||||||||
|
最终得分 |
87.67 |
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
5 |
5.1 |
6 |
6 |
7 |
|||||
|
小计 |
56.5 |
56.6 |
57.5 |
57.5 |
58.5 |
|||||
|
商务标平均得分 |
57.32 |
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
5.5 |
6.9 |
7 |
8 |
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
4.5 |
5.2 |
5.7 |
6 |
6 |
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
4.9 |
5.7 |
6 |
6 |
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5 |
4.8 |
5.4 |
5 |
6 |
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.7 |
3.3 |
3.7 |
4 |
4 |
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
4 |
|||||
|
小计 |
28.2 |
27.2 |
31 |
31 |
34 |
|||||
|
技术标平均得分 |
30.28 |
|||||||||
|
最终得分 |
87.60 |
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
四标段：
|
第一中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
6 |
5.5 |
7 |
6 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
57.5 |
57 |
58.5 |
57.5 |
58.5 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
57.8 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6.5 |
6.6 |
6.9 |
6.4 |
8.5 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
4.9 |
5.8 |
5.2 |
6.5 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
5 |
5.1 |
5.6 |
5.3 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.5 |
3.6 |
3.9 |
3.5 |
4.5 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
3.5 |
3.6 |
3.7 |
3.5 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
28.5 |
28.8 |
31.4 |
28.9 |
35.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
30.62 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
88.42 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
||||
|
企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
5.5 |
5.5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
|||||
|
小计 |
34.5 |
34.5 |
35.5 |
35 |
36 |
|
|||||
|
商务标平均得分 |
35.1 |
|
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6.5 |
6.4 |
6.8 |
6.5 |
8 |
|
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
4.3 |
4.9 |
5.7 |
5 |
6.5 |
|
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
4.5 |
5.2 |
5.4 |
5.1 |
6 |
|
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
4.5 |
5 |
5.4 |
5.2 |
6 |
|
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.2 |
3.7 |
3.7 |
3.6 |
4 |
|
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
3.3 |
3.4 |
3.7 |
3.8 |
4 |
|
|||||
|
小计 |
26.3 |
28.6 |
30.7 |
29.2 |
34.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
29.86 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
64.96 |
|
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
||||
|
企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
项目负责人业绩 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
服务承诺（0-8分） |
5.5 |
5.5 |
6 |
6 |
7 |
|||||
|
小计 |
34.5 |
34.5 |
35 |
35 |
36 |
|||||
|
商务标平均得分 |
35 |
|||||||||
|
技术标 |
施工方案与技术措施（0-9分） |
6 |
6.5 |
6.8 |
6.5 |
8 |
||||
|
质量管理体系与措施（0-7分） |
4.5 |
4.8 |
5.6 |
4.8 |
6.5 |
|||||
|
安全管理体系 （0-7分） |
4.5 |
4.8 |
5.5 |
5 |
6 |
|||||
|
工程进度计划于措施（0-7分） |
5 |
5 |
5.3 |
4.5 |
6.5 |
|||||
|
资源配备计划（0-5分） |
3.5 |
3.8 |
3.8 |
3.8 |
4 |
|||||
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分） |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
4 |
|||||
|
小计 |
26.7 |
28.4 |
30.6 |
28.2 |
35 |
|||||
|
技术标平均得分 |
29.78 |
|||||||||
|
最终得分 |
64.78 |
|||||||||
|
备注： （1）投标人最终得分=商务标平均得分＋技术标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：投标人须具有独立法人资格。须具有水利水电工程施工总承包叁级及以上资质或市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具备水利水电或市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在施建设工程。
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：
小写：1642640.19元
大写：壹佰陆拾肆万贰仟陆佰肆拾元壹角玖分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 苗雨 级别：贰级 注册编号：豫241181836700
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县汾陈镇2017 至2019 年通村公路建设项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、襄城县北吊桥生态修复项目（第一标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：
小写：1637883.05元
大写：壹佰陆拾叁万柒仟捌佰捌拾叁元零伍分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张亚菲 级别：贰级 注册编号：豫241141452390
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、赤城县2020 年贫困村基础设施建设道路硬化项目8 标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、赤城县2020 年贫困村基础设施建设道路硬化项目8 标段
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：
小写：1620762.56元
大写：壹佰陆拾贰万零柒佰陆拾贰元伍角陆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：梁莎 级别：贰级 注册编号：豫 241181835695
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、济源 2020 年克井镇 2 万亩高标准农田建设项目一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、正阳县 2019 年大中型水库移民后期扶持基金项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
二标段：
第一中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：
小写：2543403.66元
大写：贰佰伍拾肆万叁仟肆佰零叁元陆角陆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：宋永刚 级别：贰级 注册编号：豫241181943629
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区榆林乡小宋村2020年一事一议村内道路工程项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、郑庄村内道路建设工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价：：
小写：：2422318.73 元
大写：贰佰肆拾贰万贰仟叁佰壹拾捌元柒角叁分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘新江 级别：贰级 注册编号：豫 241151687199
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏都区运粮河新兴路桥段护岸水毁修复工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、庆华社区（原 126 厂）生活污水处理站二期工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：
小写：2297796.09元
大写：贰佰贰拾玖万柒仟柒佰玖拾陆元零玖分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：顾霄 级别：贰级 注册编号：豫241151684438
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区农村饮水安全提升工程一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、2021 年襄城县高标准农田建设项目（1-5）第三标
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
三标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：
小写：3939702.09元
大写：叁佰玖拾叁万玖仟柒佰零贰元零玖分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：渠敬雷 级别：贰级 注册编号：豫241141563920
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市东城区路面提升改造工程（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、许昌市东城区路面提升改造工程（二标段）
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：
小写：3795141.74元
大写：叁佰柒拾玖万伍仟壹佰肆拾壹元柒角肆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：陈宗良 级别：贰级 注册编号：豫241151581394
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（10-13标段）第十一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（10-13标段）第十一标段
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：
小写：3886197.47元
大写：叁佰捌拾捌万陆仟壹佰玖拾柒元肆角柒分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张亚菲 级别：贰级 注册编号：豫241141452390
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、赤城县 2020 年贫困村基础设施建设道路硬化项目 8 标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、赤城县 2020 年贫困村基础设施建设道路硬化项目 8 标段
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
四标段：
第一中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：
小写：809911.45元
大写：捌拾万零玖仟玖佰壹拾壹元肆角伍分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王静艳 级别：贰级 注册编号：豫241151565952
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鹿邑县紫气大道（西迎宾-闫沟河）道路改造工程项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、XCGC-F2019187 许昌市 魏都区水利局“魏都区天宝路供水设施建设改造项目-天宝路给水工程（万丰路-文峰路）
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：许昌市红业工程有限公司
投标报价：
小写：814551.23元
大写：捌拾壹万肆仟伍佰伍拾壹元贰角叁分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王宇彬 级别：贰级 注册编号：豫241141454036
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
投标报价：
小写：813833.99元
大写：捌拾壹万叁仟捌佰叁拾叁元玖角玖分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：翟春辉 级别：贰级 注册编号：豫241181941337
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2022年5月26日至2022年5月30日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：张彦民
电 话：13782279266
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：宁波
电 话：15617252001
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2022年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002