交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕93号（不见面开标）
中共许昌市建安区委党校
许昌市建安区委党校校区绿化提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：本工程为许昌市建安区委党校校区绿化提升工程，总面积约2万平方米，包括砍挖乔灌木、灌木丛；移植乔木；拆除旧透水砖、植草砖、道牙、汀步、石凳及景墙；清理地被杂草、表层垃圾，平均厚度35cm；外购土方回填；地形塑造；种植苗木(主要苗木品种：造型油松12株，高杆桂花A15株，核桃30株，美国红枫80株，五角枫56株，丛生法桐18株，古桩造型红梅16株，刺玫1625株，造型红枫34株，红叶石楠球33株，构骨球4株，海桐球6株，豆瓣黄杨 418.7m2，金森女贞308.1m2，铺地柏 55m2，龙柏 266.6m2，景天系列219m2，欧石竹460.4m2，草坪铺设15398m2 等)；布置点风景石；绿化灌溉；现有围墙粉刷；新砌围墙及透空围墙；铺设停车位；新做道路绿化带台地景观等工程。
2、招标控制价：5916649.24元（一标段：5509691.88元；二标段：406957.36元）。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：30日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。投标截止时间前一标段提交投标文件及投标保证金的共有3家, 二标段提交投标文件及投标保证金的共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
中共许昌市建安区委党校 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区委党校校区绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年10月9日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标三室 |
|
评标时间 |
2021年10月9日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫怡园林工程有限 公司 |
5468865.76 |
30 |
张报 豫241131449148 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
富景生态环境有限公司 |
5499073.25 |
30 |
郭科 豫241141452468 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
5486093.73 |
30 |
李可 豫241151578279 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
5509691.88元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
400612.59 |
30 |
钦玉红 豫241141448571 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
|
河南凡度建设有限公司 |
404102.70 |
30 |
朱鑫 豫241131445802 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
|
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
403000.26 |
30 |
李可 豫241151578279 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
|
招标控制价 |
406957.36元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
|
雷同的分析及判定结果: 一标段三家投标单位CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址均不雷同,可以进行下一步评审；二标段三家投标单位CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址均不雷同,可以进行下一步评审。 |
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
2 |
富景生态环境有限公司 |
|
3 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
2 |
富景生态环境有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 项目经理证过期，不符合招标文件资格条件 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
/ |
110000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
富景生态环境有限公司 |
/ |
110000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州金山花园林绿化工程 有限公司 |
/ |
110000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
21 |
10 |
2.934 |
5 |
23.2 |
|
评委2 |
20.3 |
21 |
10 |
2.934 |
5 |
23 |
|
评委3 |
21.1 |
21 |
10 |
2.934 |
5 |
23 |
|
评委4 |
17.5 |
21 |
10 |
2.934 |
5 |
23 |
|
评委5 |
21.2 |
21 |
10 |
2.934 |
5 |
23 |
|
平均得分 |
19.28 |
38.93 |
23.04 |
|||
|
最终得分 |
81.25 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
富景生态环境有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.86 |
9 |
3.033 |
5 |
14.1 |
|
评委2 |
19.9 |
19.86 |
9 |
3.033 |
5 |
14 |
|
评委3 |
20.4 |
19.86 |
9 |
3.033 |
5 |
14 |
|
评委4 |
16.9 |
19.86 |
9 |
3.033 |
5 |
14 |
|
评委5 |
19.9 |
19.86 |
9 |
3.033 |
5 |
14 |
|
平均得分 |
18.72 |
36.89 |
14.02 |
|||
|
最终得分 |
69.63 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
2 |
河南凡度建设有限公司 |
|
3 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
2 |
河南凡度建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 项目经理证过期，不符合招标文件资格条件 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南凡度建设有限公司 |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
/ |
8000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
21.8 |
9.25 |
2.974 |
4.25 |
22.2 |
|
评委2 |
20.4 |
21.8 |
9.25 |
2.974 |
4.25 |
22 |
|
评委3 |
21 |
21.8 |
9.25 |
2.974 |
4.25 |
22 |
|
评委4 |
17.5 |
21.8 |
9.25 |
2.974 |
4.25 |
22 |
|
评委5 |
21.3 |
21.8 |
9.25 |
2.974 |
4.25 |
22 |
|
平均得分 |
19.3 |
38.274 |
22.04 |
|||
|
最终得分 |
79.61 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南凡度建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
19.9 |
8.5 |
3.013 |
3.5 |
10.1 |
|
评委2 |
19.9 |
19.9 |
8.5 |
3.013 |
3.5 |
10 |
|
评委3 |
20.4 |
19.9 |
8.5 |
3.013 |
3.5 |
10 |
|
评委4 |
16.7 |
19.9 |
8.5 |
3.013 |
3.5 |
10 |
|
评委5 |
20.3 |
19.9 |
8.5 |
3.013 |
3.5 |
10 |
|
平均得分 |
18.6 |
34.91 |
10.02 |
|||
|
最终得分 |
63.53 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
81.25 |
1 |
|
富景生态环境有限公司 |
69.63 |
2 |
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
79.61 |
1 |
|
河南凡度建设有限公司 |
63.53 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.93 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.04 |
|||||
|
最终得分 |
81.25 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
富景生态环境有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.89 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
14.02 |
|||||
|
最终得分 |
69.63 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.3 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
商务标得分 |
38.27 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.04 |
|||||
|
最终得分 |
79.61 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南凡度建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||
|
商务标 |
4. 总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
34.91 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.02 |
|||||
|
最终得分 |
63.53 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
投标人资格要求
一二标段：
投标人须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）；拟派项目负责人具有贰级及以上市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价：5468865.76元
大写：伍佰肆拾陆万捌仟捌佰陆拾伍元柒角陆分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 张报 级别： 贰级建造师 注册编号： 豫241131449148
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌中轴线景观工程（许昌东区部分）四标段
2、中原水乡北方周庄基础设施建设工程（一标段）
3、许昌市建安区老潩河郊野风光带景观项目 二标段
4、许昌市建安区新元大道与新107 互通景观绿化工程（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、温州市城市中轴线D30 地块安置房建设工程室外配套及景观绿化工程
2、北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目一标段
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第二中标候选人：富景生态环境有限公司
投标报价：5499073.25元
大写：伍佰肆拾玖万玖仟零柒拾叁元贰角伍分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭科 级别：贰级建造师 注册编号：豫241141452468
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省省立医院绿化工程第 3 标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、二七区长江西路生态廊道绿化提升 工程绿化建设项目（二标段）
2、 新密市林业局国道 301 树木移植项 目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足
二标段
第一中标候选人：河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价：400612.59元
大写：肆拾万零陆佰壹拾贰元伍角玖分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：钦玉红 级别：贰级建造师 注册编号：豫241141448571
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌中轴线景观工程（许昌东区部分）四标段
2、中原水乡北方周庄基础设施建设工程（一标段）
3、许昌市建安区老潩河郊野风光带景观项目 二标段
4、许昌市建安区新元大道与新107 互通景观绿化工程（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安中学景观绿化工程一期项目（一标段）
2、许昌市建安区建安中学景观绿化工程二期项目
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第二中标候选人：河南凡度建设有限公司
投标报价：404102.70元
大写：肆拾万零肆仟壹佰零贰元柒角整
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 朱鑫 级别： 贰级建造师 注册编号：豫241131445802
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、沈丘县人民医院大门东西两侧铺装绿化、富都大道与华佗西路及 兆丰大道与泰安路改
造工程
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2021年10月12日至2021年10月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：中共许昌市建安区委党校
项目负责人：杨伟峰
电 话：13937452128
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：刘 昕
电 话：18337476877
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
中共许昌市建安区委党校
2021年10月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002