交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕89号(不见面开标)
许昌市建安区移民工作服务中心
金营美好移民村仓库项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市蒋李集镇西部。结构形式为地上一层门式刚架结构,双坡单跨钢架,总跨度24米,女儿墙高度2.0米,东西长48.480米,南北宽24.480米;结构总高度为9.0米。
2、招标控制价:1766870.06元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:60日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区移民工作服务中心 |
|||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
工程名称 |
金营美好移民村仓库项目 |
|||
开标时间 |
2021年9月14日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2021年9月14日12时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
|
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
1765679.70 |
60 |
任梦飞 豫241171713566 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
智信安装集团有限公司 |
1669735.08 |
60 |
潘规化 豫141070801592 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1761871.54 |
60 |
张浩 豫241161723095 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南中峰重工建设有限公司 |
1657242.61 |
60 |
刘中海 豫141161900884 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
1678993.96 |
60 |
王二宇 豫141131414743 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
1758768.72 |
60 |
高惠芹 豫241151603323 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
招标控制价 |
1766870.06元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 除河南中峰重工建设有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司CPU序号相同外,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2 |
智信安装集团有限公司 |
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
4 |
河南中峰重工建设有限公司 |
5 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
6 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2 |
智信安装集团有限公司 |
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
4 |
河南中峰重工建设有限公司 |
5 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
6 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)投标保证金审查
投标人 |
保函编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
智信安装集团有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南中峰重工建设有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、详细评审:
企业得分 评委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
16.2 |
17.2 |
7.5 |
2.466 |
5 |
6.5 |
评委2 |
17.4 |
17.2 |
7.5 |
2.466 |
5 |
7 |
评委3 |
19.8 |
17.2 |
7.5 |
2.466 |
5 |
7 |
评委4 |
18.5 |
17.2 |
7.5 |
2.466 |
5 |
7 |
评委5 |
17.1 |
17.2 |
7.5 |
2.466 |
5 |
7 |
平均得分 |
17.8 |
32.166 |
6.9 |
|||
最终得分 |
56.87 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
16.4 |
17.64 |
7 |
2.466 |
5 |
8.5 |
评委2 |
17.8 |
17.64 |
7 |
2.466 |
5 |
9 |
评委3 |
19.7 |
17.64 |
7 |
2.466 |
5 |
9 |
评委4 |
18.7 |
17.64 |
7 |
2.466 |
5 |
9 |
评委5 |
16.9 |
17.64 |
7 |
2.466 |
5 |
9 |
平均得分 |
17.9 |
32.106 |
8.9 |
|||
最终得分 |
58.91 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
16.4 |
18.02 |
7 |
2.466 |
5 |
20.7 |
评委2 |
17.9 |
18.02 |
7 |
2.466 |
5 |
21 |
评委3 |
19.6 |
18.02 |
7 |
2.466 |
5 |
21 |
评委4 |
18.5 |
18.02 |
7 |
2.466 |
5 |
21 |
评委5 |
17.1 |
18.02 |
7 |
2.466 |
5 |
21 |
平均得分 |
17.90 |
32.486 |
20.94 |
|||
最终得分 |
71.33 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
河南中峰重工建设有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
19.5 |
29.97 |
7.25 |
2.734 |
3.5 |
17.5 |
评委2 |
17.6 |
29.97 |
7.25 |
2.734 |
3.5 |
17 |
评委3 |
20.6 |
29.97 |
7.25 |
2.734 |
3.5 |
18 |
评委4 |
19 |
29.97 |
7.25 |
2.734 |
3.5 |
17 |
评委5 |
17.3 |
29.97 |
7.25 |
2.734 |
3.5 |
17 |
平均得分 |
18.8 |
43.454 |
17.3 |
|||
最终得分 |
79.55 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
智信安装集团有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
16.5 |
28.6 |
7.75 |
3.431 |
4.75 |
11.3 |
评委2 |
17.7 |
28.6 |
7.75 |
3.431 |
4.75 |
11 |
评委3 |
20.1 |
28.6 |
7.75 |
3.431 |
4.75 |
11 |
评委4 |
18.8 |
28.6 |
7.75 |
3.431 |
4.75 |
11 |
评委5 |
16.7 |
28.6 |
7.75 |
3.431 |
4.75 |
11 |
平均得分 |
17.96 |
44.531 |
11.06 |
|||
最终得分 |
73.55 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
16.3 |
27.52 |
9 |
3.503 |
4.25 |
13.3 |
评委2 |
17.8 |
27.52 |
9 |
3.503 |
4.25 |
13 |
评委3 |
19.7 |
27.52 |
9 |
3.503 |
4.25 |
13 |
评委4 |
19.2 |
27.52 |
9 |
3.503 |
4.25 |
13 |
评委5 |
16.8 |
27.52 |
9 |
3.503 |
4.25 |
13 |
平均得分 |
17.96 |
44.273 |
13.06 |
|||
最终得分 |
75.29 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南中峰重工建设有限公司 |
79.55 |
1 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
75.29 |
2 |
智信安装集团有限公司 |
73.55 |
3 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
71.33 |
4 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
58.91 |
5 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
56.87 |
6 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南中峰重工建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.80 |
|||||
商务标 |
1. 总报价分(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
2.分部分项分(10分) |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
|
4.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
商务标得分 |
43.454 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. 企业信用(含纳税诚信) (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
17.3 |
|||||
最终得分 |
79.55 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南恒瑞消防工程股份有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||
商务标 |
2. 总报价分(30分) |
27.52 |
27.52 |
27.52 |
27.52 |
27.52 |
2.分部分项分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.503 |
3.503 |
3.503 |
3.503 |
3.503 |
|
4.主要材料分(5分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
商务标得分 |
44.273 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
13.06 |
|||||
最终得分 |
75.29 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
智信安装集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
0.9 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||
商务标 |
3. 总报价分(30分) |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
2.分部分项分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
3.431 |
|
4.主要材料分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
商务标得分 |
44.531 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
11.06 |
|||||
最终得分 |
73.55 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
资格要求:投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人。
第一中标候选人:河南中峰重工建设有限公司
投标报价:1657242.61元
大写:壹佰陆拾伍万柒仟贰佰肆拾贰元陆角壹分
工期:60 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:刘中海 注册编号:豫141161900884
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南瑞斯耐建筑工程有限公司-石料库房。
2、郑东新区雁鸣社区A 区主体工程施工二标段钢结构工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、汇泽时代广场商业综合楼影厅看台钢结构工程。
2、五龙口农贸市场。
资质等级:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求。
第二中标候选人:河南恒瑞消防工程股份有限公司
投标报价:1678993.96元
大写:壹佰陆拾柒万捌仟玖佰玖拾叁元玖角陆分
工期:60 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:王二宇 注册编号:豫141131414743
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、2017年新沂市第一批学校教学楼建设消防及钢结构防火涂料工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
资质等级:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求。
第三中标候选人:智信安装集团有限公司
投标报价:1669735.08元
大写:壹佰陆拾陆万玖仟柒佰叁拾伍元零捌分
工期:60 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:潘规化 注册编号:豫141070801592
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、驻马店青少年宫科技馆综合体建设 钢结构项目。。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
资质等级:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求。
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2021年9月16日至2021年9月18日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区移民工作服务中心
项目负责人:刘阳
电 话:15137461000
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:穆贺玲
电 话:0374-5150092
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区移民工作服务中心
2021年9月15日