交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕26号(不见面开标)
许昌市建安区商务局
许昌市发制品历史博物馆
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕26号(不见面开标)
2、工程概况:该项目位于建安区,装修面积约为420平方米,主要工程内容包括原墙面、天棚、地板拆除,新建仿古木大门,新建石膏墙面、天棚及铺设地板,发制展品布置及电气工程
3、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有内容
4、标段划分:本工程共设一个施工标段
5、招标控制价:991852.07元
6、计划工期:40日历天
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年3月8日至2021年3月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区商务局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市发制品历史博物馆 |
||
开标时间 |
2021年3月31日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼(开标二室) |
评标时间 |
2021年3月31日 11时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标4室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
质量 |
项目负责人 (含证书编号) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南鼎实建筑工程有限公司 |
990553.17 |
40 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张胜 豫241131443926 |
完好 |
无 |
||
河南星际建设工程有限公司 |
990955.54 |
40 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
郭时旭 豫241181833611 |
完好 |
无 |
||
河南博有水利建筑工程有限公司 |
991234.58 |
40 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
吴亮亮 豫241111122762 |
完好 |
无 |
||
招标控制价 |
991852.07元 |
权重系数 |
0.5 |
|||||
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果:均不相同
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南长修建设工程有限公司
|
/ |
/ |
18000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南星际建设工程有限公司
|
/ |
/ |
18000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南新空建筑工程有限公司
|
/ |
/ |
18000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(四)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分(25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标得分(25分) |
|||||
报价 得分(30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
||||
评委1 |
5 |
20.14 |
9.5 |
5 |
3.409 |
20 |
|
评委2 |
25.4 |
20.14 |
9.5 |
5 |
3.409 |
30 |
|
评委3 |
16.8 |
20.14 |
9.5 |
5 |
3.409 |
14.5 |
|
评委4 |
16.8 |
20.14 |
9.5 |
5 |
3.409 |
11.3 |
|
评委5 |
25.8 |
20.14 |
9.5 |
5 |
3.409 |
20 |
|
最终得分 |
79.75 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分(25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标得分(25分) |
|||||
报价 得分(30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
||||
评委1 |
15 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.754 |
16 |
|
评委2 |
13.1 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.754 |
16.7 |
|
评委3 |
20.5 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.754 |
20 |
|
评委4 |
15.8 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.754 |
18.3 |
|
评委5 |
19.4 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.754 |
19.6 |
|
最终得分 |
72.15 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分(25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标得分(25分) |
|||||
报价 得分(30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
||||
评委1 |
14.5 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.428 |
11 |
|
评委2 |
15.6 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.428 |
11 |
|
评委3 |
17 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.428 |
14 |
|
评委4 |
15.9 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.428 |
12.5 |
|
评委5 |
19.7 |
20.02 |
9.5 |
5 |
2.428 |
13.4 |
|
最终得分 |
65.87 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南鼎实建筑工程有限公司
第二名:河南星际建设工程有限公司
第三名:河南博有水利建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
3 |
2.5 |
3 |
1.8 |
2.4 |
|
|||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.7 |
|
|||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
3 |
2.5 |
3 |
1.9 |
2.5 |
|
|||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.7 |
|
|||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.7 |
|
|||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|||||
13.风险管理措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
小计 |
21.5 |
20.3 |
24.5 |
15.7 |
20.7 |
|
|||||
技术标平均得分 |
20.54 |
|
|||||||||
商务标 |
1.总报价30分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
||||
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|||||
3. 主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|||||
4.措施项目5分 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
|
|||||
小计 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
3.409 |
34.07 |
|||||
商务标得分 |
38.049 |
|
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
2.4 |
3.1 |
|
|||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
1.8 |
2.5 |
|
|||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
小计 |
21 |
21 |
22 |
20.2 |
21.6 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
21.16 |
|
|||||||||
最终得分 |
79.75 |
|
|||||||||
备注: |
|
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1 |
1.2 |
2 |
1.9 |
2.4 |
|
|||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.1 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.2 |
1.7 |
|
|||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1 |
1 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
|||||
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
0.9 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
0.8 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
小计 |
15 |
13.1 |
20.5 |
15.8 |
19.4 |
|
|||||
技术标平均得分 |
16.76 |
|
|||||||||
商务标 |
1.总报价30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
||||
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|||||
3. 主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|||||
4.措施项目5分 |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
2.754 |
|
|||||
小计 |
37.2740 |
37.2740 |
37.2740 |
37.2740 |
37.2740 |
37.2740 |
|||||
商务标得分 |
37.274 |
|
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||
3.优惠承诺(1-4分) |
1 |
1.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
|||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1.2 |
3 |
1.8 |
2.4 |
|
|||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
小计 |
16 |
16.7 |
20 |
18.3 |
19.6 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
18.12 |
|
|||||||||
最终得分 |
72.15 |
|
|||||||||
备注: |
|
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
第三中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
|||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.2 |
1.5 |
1.9 |
2.4 |
|
|||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
0.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
0.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||
小计 |
14.5 |
15.6 |
17 |
15.9 |
19.7 |
|
|||||
技术标平均得分 |
16.54 |
|
|||||||||
商务标 |
1.总报价30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
||||
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|||||
3. 主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|||||
4.措施项目5分 |
2.428 |
2.428 |
2.428 |
2.428 |
2.428 |
|
|||||
小计 |
36.9480 |
36.9480 |
36.9480 |
36.9480 |
36.9480 |
34.07 |
|||||
商务标得分 |
36.948 |
|
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
1.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1.5 |
3 |
1.9 |
2.4 |
|
|||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
小计 |
11 |
11 |
14 |
12.5 |
13.4 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
12.38 |
|
|||||||||
最终得分 |
65.87 |
|
|||||||||
备注: |
|
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南鼎实建筑工程有限公司
单位资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标报价:990553.17元
大写:玖拾玖万零伍佰伍拾叁元壹角柒分
工期:40日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张胜
证书名称:建筑贰级 编号:豫241131443926
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩:
1.项目名称:西大办事处动迁中心家属院和房管局6号院提升改造工程(二期)
2.项目所在地:西大办事处辖区动迁中心家属院和房管局6号院内
3.开竣工日期:2020年11月27日至2020年12月17日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩:
1.项目名称:许昌市古槐街小学学校门面房改造
2.项目所在地: 许昌市古槐街小学
3.开竣工日期:2020年9月8日至2020年9月18日
第二中标候选人: 河南星际建设工程有限公司
单位资质等级: 建筑工程施工总承包叁级
投标报价: 990955.54元
大写: 玖拾玖万零玖佰伍拾伍元伍角肆分
工期:40日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郭时旭
证书名称:建筑贰级 编号:豫241181833611
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩:
1.项目名称: 许昌市第十四中学北教学楼装修工程
2.项目所在地:许昌市魏都区北环西路与劳动北路叉口往南约100米
3.开竣工日期:2020年10月28日至2020年11月27日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩:
1.项目名称: 许昌市第十四中学北教学楼装修工程
2.项目所在地:许昌市魏都区北环西路与劳动北路叉口往南约100米
3.开竣工日期:2020年10月28日至2020年11月27日
第三中标候选人: 河南博有水利建筑工程有限公司
单位资质等级: 建筑工程施工总承包叁级
投标报价:991234.58元
大写: 玖拾玖万壹仟贰佰叁拾肆元伍角捌分
工期:40日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 吴亮亮
证书名称:建筑贰级 编号:豫 241111122762
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩
1.项目名称: 许昌市建设路小学“综合楼改造工程”
2.项目所在地:许继大道建设路小学院内
3.开竣工日期:2019 年 08 月 15至2019 年 10 月 15日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2021年4月1日至2021年4月6日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人:许昌市建安区商务局
项目负责人:徐启辉
电 话:15937439796
代理机构:河南四方建设管理有限公司
项目负责人:陈诚哲
电 话:13569926042
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
2021年4月1日