交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2021〕25号
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区桂村乡道路工程（王门村、贺张村、水道杨村）
评标结果公示
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕25号。
2、项目名称：许昌市建安区桂村乡道路工程（王门村、贺张村、水道杨村）
3、招标控制价：一标段：(王门村) 1154976.00元 ，二标段：(贺张村) 2700387.00元，三标段：(水道杨村) 2439128.00元。
4、本项目建设地点位于建安区境内；工程内容为：
一标段：本项目为桂村乡王门村道路工程，建设地点位于桂村乡王门村内，设计道路总长1.944 公里。路面结构层做法:采用水泥混凝土路面，18cm厚水泥混凝土路面7466m2，15cm厚原基层冷再生掺6%水泥共计1904m2。
二标段：本项目为桂村乡贺张村道路工程，建设地点位于桂村乡贺张村内， 设计道路总长4.6 公里。路面结构层做法:采用水泥混凝土路面，18cm厚水泥混凝土路面17780m2，15cm厚原基层冷再生掺6%水泥共计2643.2m2。
三标段：本项目为桂村乡水道杨村道路工程，建设地点位于桂村乡水道杨村内，设计道路总长4.0公里。路面结构层做法:采用水泥混凝土路面，18cm厚水泥混凝土路面16254.0m2，15cm厚原基层冷再生掺6%水泥共计1311.0m2。
5、开标时间：2021年3月29日 9时30分。
6、质量要求：合格。
7、计划工期： 60 日历天/标段。
8、评标办法：技术评分最低标价法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月5日至2021年3月29日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有11家，其中：一标段3家，二标段4家，三标段4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
许昌市建安区桂村乡道路工程（王门村、贺张村、水道杨村） |
|||
|
开标时间 |
2021年3月29日9时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
|
评标时间 |
2021年3月29日11时00分 |
评标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
|
|
|
|
|
|
二、第一信封开标记录(一标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
李成林 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
郑丽花 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
邵长春 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（一标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第一信封开标记录(二标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
侯良桥 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
王银梁 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
王义涛 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
赵亮方 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（二标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第一信封开标记录(三标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
王义涛 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
包培超 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
马健华 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
邵长春 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（三标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三、评审情况（通过名单，流废标情况等）
1、（一标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，河南盛世永昌建设工程有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司除CPU序号一致外、其它硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
4 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2、一标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
86.78 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
78.72 |
2 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
74.20 |
3 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
16 |
18 |
18 |
18 |
17.7 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
13 |
16 |
15 |
15 |
16.2 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5.5 |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
82.5 |
88 |
88 |
87 |
88.4 |
|
|
最终得分 |
86.78 |
|||||
|
投标人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
13 |
17 |
19 |
18 |
17.5 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
11 |
15.5 |
14 |
16 |
16 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
4.5 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
65.5 |
75.5 |
76 |
77 |
77 |
|
|
最终得分 |
74.20 |
|||||
|
投标人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
14 |
17.5 |
17 |
18 |
17.6 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
12 |
15 |
16 |
16 |
16.5 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
72 |
79 |
80 |
81 |
81.6 |
|
|
最终得分 |
78.72 |
|||||
二标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
80.84 |
1 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
74.84 |
2 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
69.20 |
3 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
64.32 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
14 |
16 |
17 |
18 |
17.5 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
11 |
15 |
14 |
15 |
16.3 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
4.5 |
6 |
5 |
6 |
6.3 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
57.5 |
65 |
64 |
67 |
68.1 |
|
|
最终得分 |
64.32 |
|||||
|
投标人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
15 |
17 |
18 |
18 |
17.2 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
12 |
16 |
14 |
15 |
15.8 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
4.5 |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
63.5 |
71 |
69 |
71 |
71.5 |
|
|
最终得分 |
69.20 |
|||||
|
投标人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
16 |
17.5 |
20 |
18 |
17.5 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
13 |
16 |
15 |
15 |
16.2 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
70 |
76 |
77 |
75 |
76.2 |
|
|
最终得分 |
74.84 |
|||||
|
投标人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
17 |
18 |
21 |
18 |
17.2 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
13 |
16.5 |
17 |
15 |
16.7 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
6.3 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
76 |
82 |
85 |
80 |
81.2 |
|
|
最终得分 |
80.84 |
|||||
三标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
81.26 |
1 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
76.42 |
2 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
74.10 |
3 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
69.76 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
16 |
18 |
19 |
18 |
18.6 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
14 |
16 |
15 |
15 |
17.2 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
77 |
82.5 |
82 |
81 |
83.8 |
|
|
最终得分 |
81.26 |
|||||
|
投标人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
14 |
16 |
16 |
18 |
18.5 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
11 |
15 |
16 |
15 |
16.6 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
4.5 |
6 |
5 |
6 |
6.2 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
62.5 |
70 |
70 |
72 |
74.3 |
|
|
最终得分 |
69.76 |
|||||
|
投标人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
15 |
17 |
16 |
18 |
17.6 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
13 |
16 |
14 |
15 |
16.8 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
5 |
6.5 |
5 |
6 |
6.2 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
72 |
78.5 |
74 |
78 |
79.6 |
|
|
最终得分 |
76.42 |
|||||
|
投标人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
施工组织设计40分
|
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） |
15 |
16.5 |
17 |
18 |
18.5 |
|
2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分）
|
12 |
15.5 |
14 |
15 |
16.5 |
|
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员配备齐全者得15分,每缺一个扣3分； |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. 项目总工具有中级技术职称者得8分，高级者得10分。 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
履约信誉（0-15分） |
1、企业信用（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（7分） |
4.5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分）
|
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目经理业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
68.5 |
75 |
73 |
76 |
78 |
|
|
最终得分 |
74.10 |
|||||
第二信封开标记录（一标段）：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
1143259.00 |
完好 |
无
|
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1148788.00 |
完好 |
无
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
1150063.00 |
完好 |
无
|
|
招标控制价 |
1154976.00元 |
||
第二信封开标记录（二标段）：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2695971.00 |
完好 |
无
|
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2680696.00 |
完好 |
无
|
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2686077.00 |
完好 |
无
|
|
招标控制价 |
2700387.00元 |
||
第二信封开标记录（三标段）：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2414567.00 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2430322.00 |
完好 |
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2428155.00 |
完好 |
无
|
|
招标控制价 |
2439128.00元 |
||
3、一标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，河南崇浩建筑工程有限公司与河南乐泰建筑工程有限公司除CPU序号一致，其它各项硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
4、一标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
1143259.00 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1148788.00 |
2 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
1150063.00 |
3 |
二标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2680696.00 |
1 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2686077.00 |
2 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2695971.00 |
3 |
三标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2414567.00 |
1 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2428155.00 |
2 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2430322.00 |
3 |
四、中标候选人排名：
一标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师
|
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
李成林 |
60 |
合格 |
1143259.00 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
郑丽花 |
60 |
合格 |
1148788.00 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
邵长春 |
60 |
合格 |
1150063.00 |
二标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师
|
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
王银梁 |
60 |
合格 |
2680696.00 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
赵亮方 |
60 |
合格 |
2686077.00 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
侯良桥 |
60 |
合格 |
2695971.00 |
三标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师
|
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
包培超 |
60 |
合格 |
2414567.00 |
|
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
邵长春 |
60 |
合格 |
2428155.00 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
马健华 |
60 |
合格 |
2430322.00 |
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价：1143259.00元
大写：壹佰壹拾肆万叁仟贰佰伍拾玖元整
项目经理： 李成林
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241171720945
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.襄城县农村公路建设和安防、养护等27个项目工程四标段
2.长葛市长兴区孟庄村道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.长葛市2020年第一批财政专项扶贫资金基础设施项目二标段（石固镇梁庄村道路，坡胡镇石桥刘村道路，后河镇范庄村道路，增福庙镇会河村道路）
投标企业资质：公路工程施工总承包三级资质
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：1148788.00元
大写：壹佰壹拾肆万捌仟柒佰捌拾捌元整
项目经理：郑丽花
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241171719660
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.许昌市老小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组D支巷等3条老街改造）
2.鄢陵县南坞镇时楼村2019年农村公路“百县通村入组”工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包三级资质
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价：1150063.00 元
大写： 壹佰壹拾伍万零陆拾叁元整
项目经理：邵长春
证书名称、编号：壹级公路工程专业注册建造师 豫141131415026
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 郸城县2018年农村公路建设项目
2. 襄城县三胡、樊庄等农村公路建设项目（第二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包二级资质
二标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：2680696.00 元
大写：贰佰陆拾捌万零陆佰玖拾陆元整
项目经理：王银梁
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241151684594
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.许昌市老小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组D支巷等3条老街改造）
2.鄢陵县南坞镇时楼村2019年农村公路“百县通村入组”工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包三级资质
第二中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标总报价：2686077.00 元
大写： 贰佰陆拾捌万陆仟零柒拾柒元整
项目经理：赵亮方
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫 241141583667
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 项城市农村公路“百县通村入组”工程第四批项目 17 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包三级资质
第三中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标总报价：2695971.00元
大写：贰佰陆拾玖万伍仟玖佰柒拾壹元整
项目经理：侯良桥
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241181837768
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 南水北调中线建管局焦作段修武县农村公路跨渠桥梁病害处理 工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包二级资质
三标段：
第一中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标总报价：2414567.00元
大写：贰佰肆拾壹万肆仟伍佰陆拾柒元整
项目经理：包培超
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241181834218
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 蒋李集镇大何村道路改建工程
2. 襄城县汾陈南桥改造建设项目等 18 个项目第三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 20 20年襄城县 53 个财政专项扶贫资金道路建设项目第四标段
投标企业资质：公路工程施工总承包二级资质
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价：2428155.00 元
大写：贰佰肆拾贰万捌仟壹佰伍拾伍元整
项目经理：邵长春
证书名称、编号：壹级公路工程专业注册建造师 豫141131415026
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 郸城县2018年农村公路建设项目
2. 襄城县三胡、樊庄等农村公路建设项目（第二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包二级资质
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标总报价：2430322.00 元
大写：贰佰肆拾叁万零叁佰贰拾贰元整
项目经理：马健华
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241131443145
工期：60日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 田园综合体陈曹乡关庄村村道改建工程
2. 示范区魏武办事处罗门村道路改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：公路工程施工总承包三级资质
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
六、公示期：2021年3月30日至2021年4 月2日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
七、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
八、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区交通运输局
项目负责人：黄向远
电 话：18803743200
代理机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：刘素娜
电 话：0374-5138177 17796786185
九、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2021年3月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002