交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2021〕22号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
许昌市建安区潩水路小学及幼儿园项目设计费及监理费
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：项目位于许由路以北，新许路以南，潩水路以东，规划道路以西，占地面积约52212平方米（含78.32亩）,项目总投资为24961.36万元,总建筑面积共计43772.8平方米。项目室外工程包括新建250米跑道田径场，在田径场内部设置一个足球场，同时新建室外活动场地（乒乓球及篮球活动场地），配套建设道路及硬化、绿化工程、室外给排水、电力、消防、弱电等基础设施工程。
3、标段划分：该项目共分为2个标段。
一标段（设计标段）招标控制价：1483300元。
二标段（监理标段）招标控制费率：建安费的0.7%。
4、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）。
5、计划工期：一标段45日历天，二标段同施工工期。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位一标段有4家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区潩水路小学及幼儿园项目设计费及监理费 |
||
|
开标时间 |
2021年3月23日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2021年3月23日10时55分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段（设计）：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册编号） |
投标质量 |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
1478000 |
45 |
吴志勇 一级注册建筑师194101111 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
1460000 |
45 |
许可 一级注册建筑师 154100978 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
1471000 |
45 |
张倩倩 一级注册建筑师184101031 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|
合城设计集团有限公司 |
1465000 |
45 |
童志祥 一级注册建筑师193103322 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|
招标控制价（元） |
1483300 |
计划工期 |
45日历天 |
|
|
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 |
总监理工程师 （含证书编号） |
|
|
开大工程咨询有限公司 |
0.7% |
同施工工期 |
谢宗戈 41007595 |
|
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
0.69% |
同施工工期 |
刘森 41010185 |
|
|
河南正为工程咨询有限公司 |
0.67% |
同施工工期 |
刘伟飞 41012029 |
|
|
招标控制费率 |
0.7% |
计划工期 |
同施工工期 |
|
|
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
设计标段，各投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，同意进行下一步评审。
监理标段，各投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段（设计）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|
2 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|
3 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|
4 |
合城设计集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段（监理）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
开大工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南正为工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
一标段（设计）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|
29000 |
|
|
|
保证金 |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|
29000 |
|
|
|
保证金 |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|
29000 |
|
|
|
保证金 |
|
合城设计集团有限公司 |
|
29000 |
|
|
|
保证金 |
二标段（监理）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
开大工程咨询有限公司 |
|
30000 |
|
|
|
保证金 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
30000 |
|
|
|
保证金 |
|
河南正为工程咨询有限公司 |
|
30000 |
|
|
|
保证金 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段（设计）：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
78.98 |
1 |
|
合城设计集团有限公司 |
77.50 |
2 |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
73.00 |
3 |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
67.30 |
4 |
二标段（监理）：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
82.30 |
1 |
|
开大工程咨询有限公司 |
72.32 |
2 |
|
河南正为工程咨询有限公司 |
60.21 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（设计）：
|
第一中标候选人 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
设计方案 |
35 |
35 |
29 |
33 |
28 |
||||
|
设计方案平均得分 |
32 |
||||||||
|
报价得分（25分） |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
||||
|
报价得分 |
21.08 |
||||||||
|
企业业绩及人员配备得分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||||
|
企业业绩及人员配备平均得分 |
18 |
||||||||
|
服务承诺（0-10分） |
8 |
8.5 |
7 |
8 |
8 |
||||
|
服务承诺平均得分 |
7.9 |
||||||||
|
最终得分 |
78.98 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=设计方案平均得分＋报价得分＋企业业绩及人员配备平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
合城设计集团有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
设计方案 |
32 |
33 |
28 |
32 |
26.5 |
||||
|
设计方案平均得分 |
30.3 |
||||||||
|
报价得分（25分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
||||
|
报价得分 |
21 |
||||||||
|
企业业绩及人员配备得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
企业业绩及人员配备平均得分 |
20 |
||||||||
|
服务承诺（0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
||||
|
服务承诺平均得分 |
6.2 |
||||||||
|
最终得分 |
77.5 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=设计方案平均得分＋报价得分＋企业业绩及人员配备平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
设计方案 |
35 |
32 |
28 |
31 |
26 |
||||
|
设计方案平均得分 |
30.4 |
||||||||
|
报价得分（25分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
||||
|
报价得分 |
21 |
||||||||
|
企业业绩及人员配备得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
|
企业业绩及人员配备平均得分 |
15 |
||||||||
|
服务承诺（0-10分） |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
||||
|
服务承诺平均得分 |
6.6 |
||||||||
|
最终得分 |
73 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=设计方案平均得分＋报价得分＋企业业绩及人员配备平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
二标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-10分） |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|||||
|
2.进度控制（0-8分） |
7 |
7 |
5.2 |
6 |
6 |
||||||
|
3.造价控制（0-8分） |
6.1 |
6 |
5.3 |
6 |
6 |
||||||
|
4.安全措施（0-8分） |
6.8 |
7 |
5 |
5 |
6 |
||||||
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5.2 |
5 |
3.9 |
5 |
4 |
||||||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||||||
|
7.工作制度（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||||||
|
|
8.组织协调及 合理化建议（0-6分） |
5.1 |
4 |
3.9 |
5 |
4 |
|||||
|
小计 |
41.7 |
40 |
32.9 |
37.8 |
35.4 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
37.56 |
||||||||||
|
报价得分（20分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||||
|
报价得分 |
16 |
||||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||||||
|
资信业绩 平均得分 |
25 |
||||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
3.7 |
3 |
4 |
||||||
|
服务承诺平均得分 |
3.74 |
||||||||||
|
最终得分 |
82.3 |
||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
开大工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-10分） |
7.5 |
8 |
6.6 |
7 |
7 |
|||||
|
2.进度控制（0-8分） |
7 |
6 |
5.1 |
6 |
6.1 |
||||||
|
3.造价控制（0-8分） |
6.3 |
6 |
5.2 |
6 |
6 |
||||||
|
4.安全措施（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
6 |
6 |
||||||
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5.1 |
5 |
3.8 |
4 |
4 |
||||||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||||||
|
7.工作制度（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
|
8.组织协调及 合理化建议（0-6分） |
5 |
4 |
3.9 |
5 |
4 |
|||||
|
小计 |
41.4 |
38 |
32.2 |
36.8 |
35.6 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
36.8 |
||||||||||
|
报价得分（20分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||||||
|
报价得分 |
13 |
||||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||||||
|
资信业绩 平均得分 |
19 |
||||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
3.6 |
3 |
4 |
||||||
|
服务承诺平均得分 |
3.52 |
||||||||||
|
最终得分 |
72.32 |
||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南正为工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-10分） |
7 |
8 |
6.3 |
7 |
7 |
|||||
|
2.进度控制（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
6 |
6 |
||||||
|
3.造价控制（0-8分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
||||||
|
4.安全措施（0-8分） |
6.9 |
7 |
5 |
5 |
6 |
||||||
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5 |
5 |
3.8 |
4 |
6 |
||||||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||||||
|
7.工作制度（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
||||||
|
|
8.组织协调及 合理化建议（0-6分） |
5.2 |
4 |
3.7 |
5 |
4 |
|||||
|
小计 |
40.6 |
39.1 |
31.2 |
34.7 |
37.5 |
||||||
|
监理大纲平均得分 |
36.62 |
||||||||||
|
报价得分（20分） |
18.33 |
18.33 |
18.33 |
18.33 |
18.33 |
||||||
|
报价得分 |
18.33 |
||||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
资信业绩 平均得分 |
2 |
||||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
3.3 |
2 |
4 |
||||||
|
服务承诺平均得分 |
3.26 |
||||||||||
|
最终得分 |
60.21 |
||||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段（设计）：
第一中标候选人：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
投标报价：￥1460000.00元
大写：壹佰肆拾陆万圆整
设计服务期：45日历天
投标质量：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：许可 注册编号：一级注册建筑师154100978
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、高新区莲花街第二小学勘察设计
2、建兴路小学项目建筑施工图项目
3、郑州市惠济区新苑路小学施工图设计项目
4、高新区莲花街第三小学勘察设计
投标企业资质是否符合要求：建筑行业甲级资质，符合要求
第二中标候选人：合城设计集团有限公司
投标报价：￥1465000.00元
大写：壹佰肆拾陆万伍仟圆整
设计服务期：45日历天
投标质量：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：童志祥 注册编号：一级注册建筑师193103322
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、息县第一小学、息县第十三小学、息县第一初级中学项目
2、雎谷科技孵化器及大数据中心工程
3、开元信阳南湾老街住宅项目
4、河南日报置业有限公司河南传媒文化产业园建设项目方案设计
投标企业资质是否符合要求：建筑行业（建筑工程）甲级资质，符合要求
第三中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价：￥1471000.00元
大写：壹佰肆拾柒万壹仟圆整
设计服务期：45日历天
投标质量：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：张倩倩注册编号：一级建筑师184101031
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、亳州市第三十三中学（含亳州市第七小学）等三所新建学校项目
2、上海师范大学附属驻马店滨沪学校项目
3、郑州航空港实验区滨河西路小学
投标企业资质是否符合要求：工程设计综合资质甲级，符合要求
二标段（监理）：
第一中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价（费率）：0.69%
大写：百分之零点陆玖
监理服务期：同施工工期
总监理工程师：刘森 证书编号：41010185
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、伊川县教体局职教中心教学楼、实验楼、宿舍楼等工程监理项目一标段
2、郑州市金水区姚店堤小学建安工程监理
3、洛阳市涧西区人民法院审判法庭建设项目监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、洛阳市涧西区人民法院审判法庭建设项目监理服务
投标企业资质是否符合要求：工程监理综合资质，符合要求
第二中标候选人：开大工程咨询有限公司
投标报价（费率）：0.7%
大写：百分之零点柒
监理服务期：同施工工期
总监理工程师：谢宗戈 证书编号：41007595
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、登封市外国语高级中学（二期）监理标
2、兰考县贫困村提升改造项目（46个村）建设项目
3、兰考县城乡中心敬老院建设项目（施工及全过程）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、建业嵩悦府建设项目第三标段
投标企业资质是否符合要求：房屋建筑工程监理甲级，符合要求
第三中标候选人：河南正为工程咨询有限公司
投标报价（费率）：0.67%
大写：百分之零点陆柒
监理服务期：同施工工期
总监理工程师：刘伟飞 证书编号：41012029
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质是否符合要求：房屋建筑工程监理乙级，符合要求
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年3月25日至2021年3月29日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅先生
电 话：15237426798
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：刘女士
电 话：13782288180
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2021年3月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002