交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕8号(不见面开标)
许昌幸福建安置业有限公司
中共许昌市委党校新校区建设项目施工及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕8号
2、项目概况:项目位于项目位于许昌市建安区五女店镇许鄢快速通道以北、西苑路以东,五女店镇政府以西。总用地面积129118.36平方米(合193.68亩),新建建筑总建筑面积58831.37平方米。
3、招标控制价:
一标段:233739435.08元
二标段:各个工程项目评审价的0.7%
4、标段划分:本工程共设两个标段,一标段为施工;二标段为监理。
5、招标范围:施工招标范围为招标文件、施工图纸(土建、装修)、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。监理招标范围为中共许昌市委党校新校区房屋建筑及道路管网、绿化、配电等配套工程施工和保修阶段全过程监理服务。
7、计划工期:一标段:24个月。二标段:同施工工期。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年1月15日至2021年2月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段投标单位有5家,第二标段投标单位 7家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌幸福建安置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
中共许昌市委党校新校区建设项目施工及监理 |
||
开标时间 |
2021年2月5日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年2月5日上午 11:20分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) |
第一标段: 1、中建一局集团第五建筑有限公司 2、江西省城建集团有限公司 3、中国水利水电第三工程局有限公司 4、福建三建工程有限公司 5、中电建建筑集团有限公司 第二标段: 1、河南方宇工程建设监理有限公司 2、河南晟华工程管理有限公司 3、中新创达咨询有限公司 4、河南正源建设工程监理有限公司 5、河南海纳建设管理有限公司 6、河南昊之伟建设工程管理有限公司 7、河南德新工程管理咨询有限公司 |
二、开标记录
施工标段
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (个月) |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
231448778.55 |
24 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
章秀伟 |
无 |
江西省城建集团有限公司 |
232500134.59 |
24 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
谢彩文 |
无 |
中国水利水电第三工程局有限公司 |
233256187.28 |
24 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
冯利利 |
无 |
福建三建工程有限公司 |
232804477.35 |
24 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
苏福晋 |
无 |
中电建建筑集团有限公司 |
229417563.45 |
24 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
朱建新 |
无 |
招标控制价 |
233739435.08元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.5 |
||
计划工期 |
24个月 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。 |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
监理标段:
投标单位 |
投标报价 (%) |
工期 |
质量 |
项目总监 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
0.699 |
同施工工期 |
合格 |
邓清德 |
无 |
河南晟华工程管理有限公司 |
0.698 |
同施工工期 |
合格 |
白庆鹏 |
无 |
中新创达咨询有限公司 |
0.693 |
同施工工期 |
合格 |
顾平新 |
无 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
0.697 |
同施工工期 |
合格 |
赵永强 |
无 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.696 |
同施工工期 |
合格 |
冯双华 |
无 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.69 |
同施工工期 |
合格 |
杨胜利 |
无 |
河南德新工程管理咨询有限公司 |
0.696 |
同施工工期 |
合格 |
王国辉 |
无 |
招标控制价 |
各个工程项目评审价的0.7% |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.55 |
||
计划工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
施工标段:各投标单位的硬件特征码(CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址)均不相同,可以进行下一步评审。
监理标段:河南昊之伟建设工程管理有限公司与河南正源建设工程监理有限公司除CPU序号一致外,其余各项硬件特征码均不均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
施工标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
2 |
江西省城建集团有限公司 |
3 |
中国水利水电第三工程局有限公司 |
4 |
福建三建工程有限公司 |
5 |
中电建建筑集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
施工标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
2 |
江西省城建集团有限公司 |
3 |
中国水利水电第三工程局有限公司 |
4 |
福建三建工程有限公司 |
5 |
中电建建筑集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
2 |
河南晟华工程管理有限公司 |
3 |
中新创达咨询有限公司 |
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
6 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
7 |
河南德新工程管理咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)投标保证金审查
施工标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
江西省城建集团有限公司 |
2144200800201956-8925 |
500000 |
AJ3E |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
中国水利水电第三工程局有限公司 |
2161071000000015 |
500000 |
R763 |
/ |
中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行 |
/ |
福建三建工程有限公司 |
2144200800201956-3797 |
500000 |
XSX3 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
中电建建筑集团有限公司 |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
监理标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南晟华工程管理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中新创达咨询有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南德新工程管理咨询有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
施工标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
中电建建筑集团有限公司 |
78.64 |
1 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
65.64 |
2 |
福建三建工程有限公司 |
59.36 |
3 |
中国水利水电第三工程局有限公司 |
59.10 |
4 |
江西省城建集团有限公司 |
58.14 |
5 |
监理标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
96.47 |
1 |
中新创达咨询有限公司 |
95.07 |
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
88.19 |
3 |
河南德新工程管理咨询有限公司 |
86.73 |
4 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
70.50 |
5 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
61.19 |
6 |
河南晟华工程管理有限公司 |
60.16 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
第一中标候选人 |
中电建建筑集团有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.6 |
3 |
2.6 |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
2.分部分项分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
|
4.主要材料分(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
2.3 |
4 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
76.54 |
76.24 |
79.44 |
85.44 |
79.34 |
77.04 |
80.44 |
79.04 |
78.64 |
|
最终得分 |
78.64 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标 人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第二中标候选人 |
中建一局集团第五建筑有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
2.分部分项分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
|
4.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
综 合
标 |
1.企业业绩(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
64.63 |
60.33 |
67.73 |
69.83 |
67.13 |
63.43 |
64.13 |
67.23 |
65.23 |
|
最终得分 |
65.64 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标 人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第三中标候选人 |
福建三建工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6. 安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2.分部分项分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.措施项目分(5分) |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
|
4.主要材料分(5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
1 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.2 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
1.7 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
57.356 |
52.956 |
59.856 |
63.156 |
60.556 |
59.156 |
57.656 |
60.356 |
58.456 |
|
最终得分 |
59.36 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
监理标段:
第一中标候选人 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.企业荣誉(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.总监业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监荣誉(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目监理机构人员配备 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理大纲 |
1.质量控制(5分) |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
4.3 |
4.5 |
2.进度控制(2分) |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
3.造价控制(3分) |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
4.安全措施(3分) |
2.8 |
2.9 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施(2分) |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
6.档案及合同管理(2分) |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
2 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7.工作制度(1分) |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
投标报价 |
1.监理取费(15分) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
其他因素 |
1.服务承诺(3分) |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
3 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
96.3 |
97.2 |
93.5 |
99.5 |
97.5 |
97.3 |
95.5 |
95.5 |
96 |
|
最终得分 |
96.47 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第二中标候选人 |
中新创达咨询有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.企业荣誉(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.总监业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监荣誉(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目监理机构人员配备 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理大纲 |
1.质量控制(5分) |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
4.5 |
4.1 |
4.2 |
4.1 |
4 |
2.进度控制(2分) |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
3.造价控制(3分) |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
4.安全措施(3分) |
2.6 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施(2分) |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6.档案及合同管理(2分) |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.工作制度(1分) |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分) |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
投标报价 |
1.监理取费(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
其他因素 |
1.服务承诺(3分) |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
96.1 |
95.3 |
91.3 |
92 |
96.5 |
95.7 |
95.7 |
95.4 |
95.3 |
|
最终得分 |
95.07 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
资信业绩 |
1.企业业绩(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.企业荣誉(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.总监业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.总监荣誉(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目监理机构人员配备 (10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
监理大纲 |
1.质量控制(5分) |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4.1 |
4 |
2.进度控制(2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
3.造价控制(3分) |
2.6 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
4.安全措施(3分) |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
5.旁站监理措施(2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6.档案及合同管理(2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
7.工作制度(1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分) |
1.3 |
1 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
投标报价 |
1.监理取费(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
其他因素 |
1.服务承诺(3分) |
2 |
1 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
88.9 |
82 |
86.1 |
87.5 |
88.5 |
88.3 |
89.4 |
90.3 |
88.6 |
|
最终得分 |
88.19 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
施工标段:
第一中标候选人:中电建建筑集团有限公司
投标报价:229417563.45元
大写:贰亿贰仟玖佰肆拾壹万柒仟伍佰陆拾叁元肆角伍分
工期:24个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:朱建新,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:京111131323881
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包特级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一名称:洺悦府
项目所在地:重庆市江北区
开竣、工日期:2018.1-2020.6
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:洺悦府
项目所在地:重庆市江北区
开竣、工日期:2018年1月30日-- 2020年6月8日
业绩二名称:新昌工业园区孵化器项目
项目所在地:浙江省绍兴市新昌县
开竣、工日期:2018.4.25-- 2018.10.29
业绩三名称:中国电建华中设计院科技研发基地建设项目1#楼工程施工总承包
项目所在地:河南省郑州市中牟县
开竣、工日期:2019.3.20-- 2021.3.10
业绩四名称:濮阳县魏庄、东街城中村改造项目二期(南关片区)棚户区改造项目(EPC模式)工程总承包
项目所在地:濮阳市濮阳县
开竣、工日期:2018.2.23---2019.10.23
业绩五名称:洛阳桃花源一期(2、3、5、6、8、9、10、12、13、14、16-27号楼及地下车库)项目
项目所在地:河南省洛阳市宜阳县
开竣、工日期:2018.11.30-- 2020.5.12
业绩六名称:平顶山市卫东区大营棚户区改造(碧水苑)项目二期(B地块)施工
项目所在地:河南省平顶山市卫东区
开竣、工日期:2018.10.28-- 2021.6.30
业绩七名称:电建地产·洺悦御府1#-4#高层住宅楼、5#-10#住宅楼、11#-12#商业塔楼、13#幼儿园、开闭所、垃圾收集屋、门房及地下室
项目所在地:湖北省武汉市东西湖区
开竣、工日期:2018.4.1-- 2020.2.21
业绩八名称:华南区域佛山杏坛金地西部产业区项目一期建筑安装总承包工程
项目所在地:广东省佛山市顺德区
开竣、工日期:2019.9.20-- 2020.11.1
业绩九名称:华南区域佛山杏坛金地西部产业区项目二期建筑安装总承包工程
项目所在地:广东省佛山市顺德区
开竣、工日期:2020.1.1--- 2020.12.21
业绩十名称:洺悦苑项目
项目所在地:重庆市九龙坡区
开竣、工日期:2019.3.10-- 2020.12.11
业绩十一名称:重庆洺悦芳华EPC
项目所在地:重庆市高新区
开竣、工日期:2020.5.10-- 2022.4.21
业绩十二名称:洺悦城·公园里Q25_09/02地块施工
项目所在地:重庆市巴南区
开竣、工日期:2019.1.9-- 2020.8.31
第二中标候选人:中建一局集团第五建筑有限公司
投标报价:231448778.55元
大写:贰亿叁仟壹佰肆拾肆万捌仟柒佰柒拾捌元伍角伍分
工期:24个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:章秀伟,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:京111060809736
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包特级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:王府·中环广场工程
项目所在地:江西省吉安市
开竣、工日期:2018年10月23日--2020年12月30日
业绩二名称:北辰.孔雀洲-施工项目
项目所在地:武汉新洲区双柳街道袁湾村,阳大公路以西、江北铁路以东
开竣、工日期:2018年10月1日-- 2020年12月9日
业绩三名称:汇禧润福艺术家养老公寓
项目所在地:北京市通州区
开竣、工日期:2018年05月12日-- 2020年08月20日
业绩四名称:云浮市光明中小学项目
项目所在地:云浮市
开竣、工日期:2018年8月20日-- 2020年9月30日
业绩五名称:北大资源博雅东项目二期(1-17楼)
项目所在地:重庆市
开竣、工日期:2018年3月8日-- 2020年5月25日
业绩六名称:房山区长阳镇06、07街区棚户区改造土地开发六片区项目FS10-0107-0032地块
项目所在地:北京市房山区长阳镇
开竣、工日期:2018.12.13-- 2021.5.20
第三中标候选人:福建三建工程有限公司
投标报价:232804477.35元
大写:贰亿叁仟贰佰捌拾万零肆仟肆佰柒拾柒元叁角伍分
工期:24个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:苏福晋,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:闽135192003546
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:尚柏奥特莱斯工程2016JG06地块
项目所在地:厦门市
开竣、工日期:2018年04月26日-- 2019年09月30日
监理标段:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:费率(各个工程项目评审价的)0.69%
大写:费率(各个工程项目评审价的)百分之零点陆玖
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:杨胜利,房屋建筑专业注册监理工程师,证书编号:41000361,该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质:房屋建筑工程监理甲级资质,本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:襄城县电子商务创新创业园 3#楼项目
项目所在地:襄城县电子商务创新创业园内
开竣、工日期:2018.9.20-2020.1.19
业绩二名称:临颍县黄龙学校建设项目
项目所在地:临颍县
开竣、工日期:2018.9.7-2019.9.7
业绩三名称:禹州市第三实验学校建设工程监理
项目所在地:禹州市
开竣、工日期:2018.8—2020.1
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称:
业绩一名称:漯河市城乡一体化示范区片区整体综合开发(一期)PPP 项目三标段(西湖学校)
项目所在地:漯河市城乡一体化示范区
开竣、工日期:2018.8-2019.7
业绩二名称:卫辉市唐庄镇公租房生态小区1#楼、2#楼地库安装、采光顶工程监理项目
项目所在地:卫辉市唐庄镇
开竣、工日期:2018.12-2019.3
第二中标候选人:中新创达咨询有限公司
投标报价:费率(各个工程项目评审价的)0.693%
大写:费率(各个工程项目评审价的)百分之零点陆玖叁
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:顾平新,房屋建筑专业注册监理工程师,证书编号:41005946,该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质:工程监理综合资质,本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:信阳市纪检监察廉政教育基地建设项目工程监理
项目所在地:信阳市
开竣、工日期:2018.3-2019.9
业绩二名称:郑州市第四中学高中部新校区项目
项目所在地:郑州市
开竣、工日期:2018.9-2020.5
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称:
业绩一名称:许昌学院智慧建造研发实训中心建设项目监理
项目所在地:许昌市
开竣、工日期:同施工工期
业绩二名称:太康县人民医院病房楼
项目所在地:太康县
开竣、工日期:同施工工期
第三中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价:费率(各个工程项目评审价的)0.695%
大写:费率(各个工程项目评审价的)百分之零点陆玖伍
工期:同施工工期 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:冯双华,房屋建筑专业注册监理工程师,证书编号:41004977,该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质:工程监理综合资质,本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:内黄县第一高级中学PPP项目监理
项目所在地:内黄县
开竣、工日期:2019.06-2020.08
业绩二名称:龙湖金融中心外环11、23号楼工程监理
项目所在地:郑州市郑东新区
开竣、工日期:2018.8.20-2020.10.30
业绩三名称:龙湖金融中心外环 12 号楼工程监理
项目所在地:郑州市郑东新区
开竣、工日期:2018.8.20-2020.8.10
业绩四名称:建安中学二期建设工程
项目所在地:许昌市
开竣、工日期:2018.8.16-2019.11.8
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称:
业绩一名称:郑东新区白杨路小学、凤阳路中学工程监理
项目所在地:郑东新区
开竣、工日期:2018.11.28-2020.4.28
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期: 2021年2月5日至2021年2月8日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌幸福建安置业有限公司
联系人:盛女士
电话:0374-5111508
名称:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:徐先生
电话:17637961058
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌幸福建安置业有限公司
2021年2月5日