交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕137号(不见面开标)
许昌市建安区教育体育局
2020年建安区农村教师周转宿舍一期
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2020〕137号。
2、项目名称:2020年建安区农村教师周转宿舍一期。
3、招标单位:许昌市建安区教育体育局。
4、工程概况:2020年建安区农村教师周转宿舍一期项目包括:陈曹乡第一中心小学(包含土建、强电、弱电、给排水分项专业)、陈曹乡南北街小学(包含土建、强电、弱电、给排水分项专业)、陈曹乡许东小学(包含土建、强电、弱电、给排水分项专业)、椹涧邓辛庄小学(包含土建、强电、弱电、给排水分项专业)、小召乡段墓小学(包含土建、强电、弱电、给排水分项专业)。
5、招标范围:招标文件、工程量清单、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
6、标段划分:本项目分为一个标段。
7、招标控制价:9443451.09元。
8、计划工期:300日历天。
9、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)。
10、评标办法:综合计分法
11、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年12月4日至2020年12月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
2020年建安区农村教师周转宿舍一期 |
||
开标时间 |
2020年12月25日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年12月25日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
9439831.85 |
李爱 |
300 |
合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) |
完好 |
|
2 |
鸿源建设集团有限公司 |
9443006.34 |
朱坤 |
300 |
合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) |
完好 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
9442767.42 |
李佩玺 |
300 |
合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) |
完好 |
|
招标控制价 |
9443451.09元 |
工期(日历天) |
300 |
权重系数 |
0.45 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
(详见招标文件)
四、评审情况
五、硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下步评审。
六、(一)清标评审
通过清标评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
||
2 |
鸿源建设集团有限公司 |
||
3 |
河南晶品建设有限公司 |
||
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
七、(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
||
2 |
鸿源建设集团有限公司 |
||
3 |
河南晶品建设有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
|
|
八、(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (万元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
2044200808632070-6494 |
许昌市建安区教育体育局 |
18 |
4VCF |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
无 |
鸿源建设集团有限公司 |
2044200801002573-6932 |
许昌市建安区教育体育局 |
18 |
WXHU |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市支行 |
无 |
河南晶品建设有限公司 |
20130618700006610400 |
许昌市建安区教育体育局 |
18 |
W982 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司石家庄新华路东支行 |
无 |
五、经评审的投标人排序
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
71.37 |
1 |
2 |
河南晶品建设有限公司 |
68.34 |
2 |
3 |
鸿源建设集团有限公司 |
64.78 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1. 内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
|
小计 |
19.6 |
19.2 |
19.7 |
18 |
17.7 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2.分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.措施项目5分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.808 |
37.808 |
37.808 |
37.808 |
37.808 |
|
商务标得分 |
37.81 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0--4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.项目经理信用(0--2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
14.5 |
14 |
15 |
15.1 |
|
综合(信用)标平均得分 |
14.72 |
|||||
最终得分 |
71.37 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1. 内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
|
3. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划 图(0.5-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
小计 |
19.1 |
19.2 |
19.7 |
18 |
17.7 |
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.5 |
37.5 |
37.5 |
37.5 |
37.5 |
|
商务标得分 |
37.5 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0--4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用(0--2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12 |
12.2 |
12 |
12.8 |
13.1 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.42 |
|||||
终得分 |
68.34 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
鸿源建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1. 内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
3. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
小计 |
18.9 |
18.5 |
19.5 |
17.4 |
16.8 |
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目5分 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.481 |
37.481 |
37.481 |
37.481 |
37.481 |
|
商务标得分 |
37.48 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0--4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0--2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9.3 |
9.1 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.08 |
|||||
最终得分 |
64.78 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南荣帆建筑工程有限公司
投标报价:9439831.85元
大写:玖佰肆拾叁万玖仟捌佰叁拾壹元捌角伍分
工期:300日历天
质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:李爱
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
编号:豫241141449178
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:许昌市环保装备和服务产业园一期工程;
业绩二名称:大正鲲园项目(1#-17#楼、18#垃圾接驳点、19#开闭所、非机动车棚、地下室及地下车库);
业绩三名称:许昌市建安区环保装备制造产业园项目(二标段)。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:9442767.42元
大写:玖佰肆拾肆万贰仟柒佰陆拾柒元肆角贰分
工期:300日历天
质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:李佩玺
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
编号:豫241151687597
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目(第二标段)。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:鸿源建设集团有限公司
投标报价:9443006.34元
大写:玖佰肆拾肆万叁仟零陆元叁角肆分
工期:300日历天
质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:朱坤
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
编号:豫241151578274
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年12月29日至2020年12月31日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区教育体育局
项目负责人:崔先生
电 话:0374-5119126
代理机构:中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人:郑先生
电 话:13569917698
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2020年12月28日