建安建工公字〔2020〕133号
许昌市建安区水利局
许昌市建安区城乡一体化供水工程前期费用
评标结果公示
|
一、基本情况和数据表
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕133号
2、项目名称：许昌市建安区城乡一体化供水工程前期费用
3、项目简介：本工程位于许昌市建安区桂村乡
4、建设规模：该项目的工程设计（包括工程前期工作咨询费、测量、勘察、设计、环境影响评价、预算编制、施工图纸审查服务等）。
5、招标控制价：12522900.00元
6、标段划分：共分为一个标段。
7、招标范围：该项目的前期费用（包括工程前期工作咨询费、测量、勘察、设计、环境影响评价、预算编制、施工图纸审查服务及施工期间相应的施工现场服务及参加竣工验收等工作）。
8、服务周期：20日历天
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年11月6日至 2020年11月27日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有
3 家。
项目情况表
|
招标人名称
|
许昌市建安区水利局
|
|
招标代理
机构名称
|
北京东方华太工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市建安区城乡一体化供水工程前期费用
|
|
开标时间
|
2020年11月27日09：30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室
|
|
评标时间
|
2020年11月27日11：00分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦评标一室
|
|
投标人名单
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司，河南省建设工程设计有限责任公司，河南博维建筑规划设计有限公司
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
服务周期
（日历天）
|
项目负责人
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
12000000
|
20
|
常选锋
|
无
|
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
12460000
|
20
|
洪波
|
无
|
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
12396000
|
20
|
常伟玲
|
无
|
|
招标控制价
|
12522900.00元
|
α
|
0.4
|
|
服务周期
|
20日历天
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
|
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
|
2
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
|
3
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人
|
保函编号
|
受益人
|
金额（元）
|
查询号
|
查询渠道
|
保证人
|
备注
|
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
/
|
许昌市建安区水利局
|
100000
|
/
|
/
|
/
|
银行转帐
|
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
/
|
许昌市建安区水利局
|
100000
|
/
|
/
|
/
|
银行转帐
|
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
/
|
许昌市建安区水利局
|
100000
|
/
|
/
|
/
|
银行转帐
|
（二）详细评审得分
|
投标单位
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
|
得分
评委
|
投标报价得分（25分）
|
商务部分得分
（25分）
|
设计方案得分
（45分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
|
评委1
|
23.07
|
25
|
41
|
2.6
|
|
评委2
|
23.07
|
25
|
30
|
3.5
|
|
评委3
|
23.07
|
25
|
32.5
|
4
|
|
评委4
|
23.07
|
25
|
32
|
4
|
|
评委5
|
23.07
|
25
|
38
|
4
|
|
评委6
|
23.07
|
25
|
29
|
3
|
|
评委7
|
23.07
|
25
|
37
|
3
|
|
最终得分
|
85.47
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
投标单位
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
|
得分
评委
|
投标报价得分（25分）
|
商务部分得分
（25分）
|
设计方案得分
（45分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
|
评委1
|
18.72
|
13
|
12.9
|
0
|
|
评委2
|
18.72
|
13
|
27
|
0
|
|
评委3
|
18.72
|
13
|
31
|
0
|
|
评委4
|
18.72
|
13
|
33
|
0
|
|
评委5
|
18.72
|
13
|
30.5
|
0
|
|
评委6
|
18.72
|
13
|
19
|
0
|
|
评委7
|
18.72
|
13
|
28
|
0
|
|
最终得分
|
58.82
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
|
得分
评委
|
投标报价得分（25分）
|
商务部分得分
（25分）
|
设计方案得分
（45分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
|
评委1
|
19.74
|
11
|
12.6
|
0
|
|
评委2
|
19.74
|
11
|
27
|
0
|
|
评委3
|
19.74
|
11
|
31.5
|
0
|
|
评委4
|
19.74
|
11
|
30
|
0
|
|
评委5
|
19.74
|
11
|
28.5
|
0
|
|
评委6
|
19.74
|
11
|
19
|
0
|
|
评委7
|
19.74
|
11
|
29
|
0
|
|
最终得分
|
57.44
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
最终得分
|
排序
|
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
85.47
|
1
|
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
58.82
|
2
|
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
57.44
|
3
|
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人
|
中衍郑州工程设计研究院有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
设计方案评分标准（35分）
|
设计范围、设计内容
（6分）
|
5.5
|
4
|
3.5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
|
设计依据、设计工作目标（5分）
|
4
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
设计机构设置和岗位职责（5分）
|
4.5
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
设计说明和设计方案
（12分）
|
11
|
10
|
9
|
9
|
10
|
8
|
9
|
|
设计质量、进度、保密等保证措施（5分）
|
4.5
|
3
|
4
|
3
|
4
|
3
|
4
|
|
设计安全保证措施(3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
3
|
|
设计工作重点、难点分析(6分)
|
5.5
|
3
|
4
|
4
|
5
|
4
|
5
|
|
合理化建议（3分）
|
3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
3
|
|
投标报价评分标准（25分）
|
23.07
|
23.07
|
23.07
|
23.07
|
23.07
|
23.07
|
23.07
|
|
商务部分评分标准（25分）
|
信誉（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
企业业绩（6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
其他主要人员资历
（14分）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
其他因素评分标准（5分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
2.6
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
85.47
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南省建设工程设计有限责任公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
设计方案评分标准（35分）
|
设计范围、设计内容
（6分）
|
1.7
|
4
|
3
|
3.5
|
4
|
3
|
4
|
|
设计依据、设计工作目标（5分）
|
0.9
|
3
|
3
|
4
|
3
|
2
|
3
|
|
设计机构设置和岗位职责（5分）
|
0.8
|
3
|
3.5
|
4.5
|
3
|
2
|
3
|
|
设计说明和设计方案
（12分）
|
4.6
|
8
|
10
|
9
|
9
|
6
|
7
|
|
设计质量、进度、保密等保证措施（5分）
|
0.9
|
2
|
3.5
|
4
|
3.5
|
2
|
3
|
|
设计安全保证措施(3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
|
设计工作重点、难点分析(6分)
|
2
|
3
|
4
|
4
|
4
|
2
|
4
|
|
合理化建议（3分）
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
|
投标报价评分标准（25分）
|
18.72
|
18.72
|
18.72
|
18.72
|
18.72
|
18.72
|
18.72
|
|
商务部分评分标准（25分）
|
信誉（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
企业业绩（6分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
其他主要人员资历
（14分）
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
其他因素评分标准（5分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
58.82
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南博维建筑规划设计有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
设计方案评分标准（45分）
|
设计范围、设计内容
（6分）
|
1.8
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
设计依据、设计工作目标（5分）
|
0.8
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
2
|
3
|
|
设计机构设置和岗位职责（5分）
|
0.7
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
2
|
3
|
|
设计说明和设计方案
（12分）
|
4.9
|
8
|
10
|
8
|
8
|
6
|
8
|
|
设计质量、进度、保密等保证措施（5分）
|
0.8
|
2
|
3.5
|
4
|
3
|
2
|
3
|
|
设计安全保证措施(3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
|
设计工作重点、难点分析(6分)
|
1.6
|
3
|
3.5
|
4
|
3.5
|
2
|
4
|
|
合理化建议（3分）
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
|
投标报价评分标准（25分）
|
19.74
|
19.74
|
19.74
|
19.74
|
19.74
|
19.74
|
19.74
|
|
商务部分评分标准（25分）
|
信誉（5分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
企业业绩（6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
其他主要人员资历
（14分）
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
其他因素评分标准（5分）
|
服务承诺及优惠条件（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
57.44
|
|
注：评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：中衍郑州工程设计研究院有限公司
联合体成员：河南省焦作地质勘察设计有限公司
投标报价：12000000元
大写：壹仟贰佰万元整
服务周期：20日历天
项目负责人：常选锋
证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水） B201909070100477
任项目负责人拟派具备注册公用设备工程师（给水排水）且具有相关专业高级技术职称，满足招标文件要求。
投标企业资质等级：
中衍郑州工程设计研究院有限公司：建筑行业（建筑工程）甲级和市政工程设计（给水工程、排水工程）乙级
河南省焦作地质勘察设计有限公司：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级及测绘资质甲级；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.博爱县第二污水处理厂项目（一期）
2.宝丰县农村安全饮用水提质工程勘察设计及监理项目
3.修武县七贤镇污水处理厂及配套管网工程
第二中标候选人：河南省建设工程设计有限责任公司
联合体成员：河南工程水文地质勘察院有限公司
投标报价：12460000.00 元
大写：壹仟贰佰肆拾陆万元整
服务周期：20日历天
项目负责人：洪波
证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS104100052
任项目负责人拟派具备注册公用设备工程师（给水排水）且具有相关专业高级技术职称，满足招标文件要求。
投标企业资质等级：
河南省建设工程设计有限责任公司：建筑行业（建筑工程）甲级和市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级
河南工程水文地质勘察院有限公司：工程勘察综合类甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 郑州牟源水务工程有限公司给水工程施工图设计项目
第三中标候选人：河南博维建筑规划设计有限公司
联合体成员：河南省有色工程勘察有限公司
投标报价：12396000元
大写：壹仟贰佰叁拾玖万陆仟元整
服务周期：20日历天
项目负责人：常伟玲
证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS114100238
任项目负责人拟派具备注册公用设备工程师（给水排水）且具有相关专业高级技术职称，满足招标文件要求。
投标企业资质等级：
河南博维建筑规划设计有限公司: 建筑行业（建筑工程）甲级和市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级
河南省有色工程勘察有限公司：工程勘察综合资质甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期:2020年11月30日 -2020年12月3日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区水利局
项目负责人：冯洋洋
电 话：17703996366
代理机构：北京东方华太工程咨询有限公司
项目负责人：陈女士电 话：13703741655
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区水利局
2020年11月30 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002