交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕113号(不见面开标)
许昌英地置业有限公司
泰和院居住小区南地块一期第二批A-12#楼、第三批、二期第一批及北地块一期第一批外网及供配电工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:泰和院居住小区南地块一期第二批A-12#楼、第三批A-13#楼、14#楼、18#楼、19#楼及其地库工程,二期第一批S3(2)、S4商业、A20#楼、21#楼,北地块一期第一批B-06至13#楼、15#楼、16#楼及其地库,建筑面积147591.46平方米。
2、招标控制价:18024895.63元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:90日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,9月23日发布补充公告,10月12号发布澄清公告,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌英地置业有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
泰和院居住小区南地块一期第二批A-12#楼、第三批、二期第一批及北地块一期第一批外网及供配电工程 |
||
开标时间 |
2020年10月15日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 |
2020年10月15日13时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
16855613.25 |
90 |
朱一行 豫241161604647 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
16907351.96 |
90 |
谭思 湘243181965026 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
16402666.66 |
90 |
张亚楠 豫241141571365 |
合格 |
无 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
16582255.2 |
90 |
高建阁 豫241060912923 |
合格 |
无 |
河南省盛发电力工程有限公司 |
16738254.03 |
90 |
王红信 豫141171729506 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
启晗电力建设集团有限公司 |
17645365.59 |
90 |
史中良 豫241111224050 |
合格 |
无 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
16207404.01 |
90 |
王书磊 豫241131443893 |
合格 |
无 |
河南耘成实业有限公司 |
17501402.54 |
90 |
李焕宸 豫241151577838 |
合格 |
无 |
河南金冠宇电力工程有限公司 |
16039467.36 |
90 |
刘仁生 豫241181830584 |
合格 |
无 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
16386121.51 |
90 |
冯凯 豫241141459392 |
合格 |
无 |
郑州祥和电力建筑安装工程有限公司 |
16095943.16 |
90 |
贺文勋 豫241111230183 |
合格 |
无 |
西格码电气股份有限公司 |
16943567.35 |
90 |
祝如龙 湘143171873309 |
合格 |
无 |
河南科锐开新电力有限公司 |
16614851.58 |
90 |
韩广超 豫141111210422 |
合格 |
无 |
郑州华信电气有限公司 |
16583158.08 |
90 |
宋万坡 豫241111226195 |
合格 |
无 |
中盛万安建设集团有限公司 |
16474714.55 |
90 |
刘相现 豫241081013655 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
中源建设有限公司 |
17951935.94 |
90 |
崔璞 豫241131337914 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
兴能电力建设有限公司 |
16420646.71 |
90 |
傅新智 湘143060800848 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
宙宏建设集团有限公司 |
16493620.45 |
90 |
徐鹏浩 豫241151600446 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南天力电气科技有限公司 |
16641027.64 |
90 |
李鹏利 豫241161692480 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南飞煌电力集团有限公司 |
16673943.88 |
90 |
吴永凯 豫241171712936 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
18024895.63元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
经系统分析下列投标人的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同,具体情况如下:
投标人宙宏建设集团有限公司、河南省盛发电力工程有限公司的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同;
投标人河南耘成实业有限公司、西格码电气股份有限公司、河南众志电力建设工程有限公司、许昌市鑫达电力设备安装有限公司、河南省瑞达电力工程建设有限公司的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同;
投标人河南省盛发电力工程有限公司、中盛万安建设集团有限公司、湖南龙飞电力建设有限公司、河南科锐开新电力有限公司的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同;
投标人河南天力电气科技有限公司、启晗电力建设集团有限公司的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同;
投标人郑州祥和电力建筑安装工程有限公司、河南省奕旭电力工程有限公司的CPU序号相同,但网卡MAC地址与硬盘序列号不同。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
2 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
3 |
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
4 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
5 |
启晗电力建设集团有限公司 |
6 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
7 |
河南耘成实业有限公司 |
8 |
河南金冠宇电力工程有限公司 |
9 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
10 |
郑州祥和电力建筑安装工程有限公司 |
11 |
西格码电气股份有限公司 |
12 |
河南科锐开新电力有限公司 |
13 |
郑州华信电气有限公司 |
14 |
中盛万安建设集团有限公司 |
15 |
中源建设有限公司 |
16 |
兴能电力建设有限公司 |
17 |
宙宏建设集团有限公司 |
18 |
河南天力电气科技有限公司 |
19 |
河南飞煌电力集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南省盛发电力工程有限公司,原因:已标价工程量清单中安全文明施工措施费违反工程造价计价有关规定,总价措施项目清单与计价表中未计取。 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
2 |
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
3 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
4 |
启晗电力建设集团有限公司 |
5 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
6 |
河南耘成实业有限公司 |
7 |
河南金冠宇电力工程有限公司 |
8 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
9 |
郑州祥和电力建筑安装工程有限公司 |
10 |
西格码电气股份有限公司 |
11 |
河南科锐开新电力有限公司 |
12 |
郑州华信电气有限公司 |
13 |
中盛万安建设集团有限公司 |
14 |
中源建设有限公司 |
15 |
兴能电力建设有限公司 |
16 |
宙宏建设集团有限公司 |
17 |
河南天力电气科技有限公司 |
18 |
河南飞煌电力集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司,投标人未按招标文件要求提供类似项目业绩,不满足资格要求。 |
(三)投标保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
2044200800811816-1464 |
360000 |
W821 |
0755-83466289 |
蒲延松 |
|
启晗电力建设集团有限公司 |
2044200002186270 |
360000 |
2044200002186270 |
0755-23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
中盛万安建设集团有限公司 |
2044200808624239-6017 |
360000 |
IPEN |
0755-23934837 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
A1720201012T205703 |
360000 |
A1720201012T205703 |
|
河南诚建工程投资担保有限责任公司 |
|
西格码电气股份有限公司 |
0303110118 |
360000 |
0303110118 |
95556 |
华安财产保险股份有限公司河南分公司 |
|
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
20442000022186270-58 |
360000 |
2044200002186270-58 |
0755-82775825 |
修健 |
|
河南飞煌电力集团有限公司 |
2044200808624589-8332 |
360000 |
M701 |
0755-23934837 |
中国建设银行股份有限公司香蜜湖支行 |
|
兴能电力建设有限公司 |
20442008028058105498 |
360000 |
9A64 |
0755-23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
2044200808624589-3921 |
360000 |
S9U6 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
河南金冠宇电力工程有限公司 |
20442008002120314944 |
360000 |
D0V7 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
郑州华信电气有限公司 |
2044200002185061 |
360000 |
2044200002185061 |
0755-23998239 |
王峥 |
|
郑州祥和电力建筑安装工程有限公司 |
20442008028059118299 |
360000 |
2M0N |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
河南耘成实业有限公司 |
2044200808624496-8550 |
360000 |
DF7L |
0755-82782926 |
中国建设银行股份有限公司香蜜湖支行 |
|
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
85.99 |
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
82.75 |
2 |
中盛万安建设集团有限公司 |
82.51 |
3 |
兴能电力建设有限公司 |
81.84 |
4 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
80.52 |
5 |
郑州祥和电力建筑安装工程有限公司 |
79.63 |
6 |
郑州华信电气有限公司 |
78.94 |
7 |
河南飞煌电力集团有限公司 |
75.5 |
8 |
河南金冠宇电力工程有限公司 |
75.06 |
9 |
河南科锐开新电力有限公司 |
73.58 |
10 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
72.73 |
11 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
69.96 |
12 |
河南天力电气科技有限公司 |
69.35 |
13 |
西格码电气股份有限公司 |
68.95 |
14 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
68.08 |
15 |
河南耘成实业有限公司 |
55.48 |
16 |
启晗电力建设集团有限公司 |
54.61 |
17 |
中源建设有限公司 |
52.79 |
18 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省瑞达电力工程建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.5 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
18.78 |
|||||||
商务标 |
1. 总报价分(30分) |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
2.分部分项分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.措施项目分(5分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4.主要材料分(5分) |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
2.15 |
|
商务标得分 |
44.55 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.9 |
3.5 |
3.5 |
2.6 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.66 |
|||||||
最终得分 |
85.99 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.5 |
0.9 |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
16.94 |
|||||||
商务标 |
2. 总报价分(30分) |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
2.分部分项分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.措施项目分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.主要材料分(5分) |
3.747 |
3.747 |
3.747 |
3.747 |
3.747 |
3.747 |
3.747 |
|
商务标得分 |
45.01 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3.9 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.9 |
2 |
2 |
1.9 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
20.8 |
|||||||
最终得分 |
82.75 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中盛万安建设集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0..5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.5 |
0.9 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
17.06 |
|||||||
商务标 |
3. 总报价分(30分) |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
29.6 |
2.分部分项分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.主要材料分(5分) |
1.78 |
1.78 |
1.78 |
1.78 |
1.78 |
1.78 |
1.78 |
|
商务标得分 |
43.63 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
2.6 |
3.8 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.82 |
|||||||
最终得分 |
82.51 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人资格要求
具备建设行政主管部门核发的输变电工程专业承包三级及以上资质,同时具备国家电力监察委员会颁发的承装(修、试)电力施工许可证,具有承装(修、试)肆级及以上资质等级。在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目负责人须具备贰级及以上机电工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省瑞达电力工程建设有限公司
投标报价:16402666.66元
大写:壹仟陆佰肆拾万零贰仟陆佰陆拾陆元陆角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格
项目负责人:张亚楠 注册编号:豫241141571365
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.濮阳荣盛华府项目供配电工程
2.绿都翰苑一期公配电施工工程
3.濮阳荣盛滨河商业街项目供配电工程
4.沈丘上亿国际中心供配电工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.巩义碧桂园一期供配电安装工程
2.郑州双桥惠济区双桥(东)安置房建设项目供配电施工
3.碧桂园·天悦项目供配电工程
投标人满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:宙宏建设集团有限公司
投标报价:16493620.45元
大写:壹仟陆佰肆拾玖万叁仟陆佰贰拾元肆角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格
项目负责人:徐鹏浩 注册编号:豫241151600446
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.桐柏县产业集聚区扶贫车间及业务用房工程
2.国家电投集团兰考东坝头风电场建筑及安装工程
3.平陆县洪池乡岳村等三个片区A区土地整治工程变压器工程及输变电工程
4.北景城住宅楼及幼儿园供配电工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.郑州大学后勤管理处美术学院线路改造
2.中国人民解放军32712 部队电路改造工程项目
3.平舆县2019 年(老王岗乡)高标准农田建设项目五标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:中盛万安建设集团有限公司
投标报价::16474714.55元
大写::壹仟陆佰肆拾柒万肆仟柒佰壹拾肆元伍角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格
项目负责人:刘相现 注册编号:豫241081013655
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.郑东新区金光花苑II 期(宗地一)棚户区改造项目正式用电工程施工
2.国控·云庭小区建设项目供配电工程
3.东方新龙龟场20MW 渔光互补光伏发电项目
4.瑞金市“十二五”贫困村光伏扶贫扩面工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.潜江市新老二泵站工程2018 年度招标项目35KV 变电站设备采购、土建施工及
安装工程项目
2.重庆市云阳县南溪中学校新校区建设项目(发电机房配电工程、10 千伏电力专
线及配变工程
3.郑东新区金光花苑Ⅱ期棚户区改造项目(宗地一)正式用电开闭所设备采购与安
装工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年10月19日至2020年10月21日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌英地置业有限公司
项目负责人:吕先生
电 话:0374-5116697
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人:刘女士
电 话:0374-5150092 13782288180
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌英地置业有限公司
2020年10月19日