交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕95号（不见面开标）
许昌英地置业有限公司
泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一批幕墙施工工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要内容为北地块一期第一批B-06#至13#楼、15#、16#楼石材、雨棚、铝单板及玻璃幕墙、单元门、GRC构建、格栅施工；南地块一期第三批A-13#、14#、18#、19#楼、地库，南地块二期第一批S3(2)、S4商业、A20#、21#楼底商石材及玻璃幕墙、雨棚施工等。
该项目共分为两个标段，一标段：北地块一期第一批幕墙施工工程；二标段：南地块一期第三批、二期第一批幕墙施工工程。
2、招标控制价：7471562.65元，其中：一标段：2265548.38元，二标段：5206014.27元。
3、质量要求：合格。
4、计划工期：一标段60日历天，二标段100日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 7 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌英地置业有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一批幕墙施工工程 |
||
|
开标时间 |
2020年8月20日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标三室 |
|
评标时间 |
2020年8月20日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、 开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
2073856.33 |
60 |
任瑞粉 （豫241151600677） |
合格 |
否 |
|
建正建设集团有限公司 |
2057123.11 |
60 |
曹京志 （京111151636143） |
合格 |
否 |
|
闻天地装饰科技有限公司 |
2072976.12 |
60 |
张健 （豫141121312933） |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
2265548.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
4749464.14 |
100 |
任瑞粉 （豫241151600677） |
合格 |
否 |
|
河南本恒建设工程有限公司 |
4841573.96 |
100 |
张学强 （豫241151581437） |
合格 |
否 |
|
鼎冠建设集团有限公司 |
4841584.26 |
100 |
付四海 （豫141141623719） |
合格 |
否 |
|
建正建设集团有限公司 |
4727077.64 |
100 |
曹京志 （京111151636143） |
合格 |
否 |
|
闻天地装饰科技有限公司 |
4706034.92 |
100 |
张健 （豫141121312933） |
合格 |
否 |
|
河南驰诚建筑幕墙工程有限公司 |
4775937.4 |
100 |
李爱飞 （豫 141111210408） |
合格 |
否 |
|
诚建建设股份有限公司 |
4807811.02 |
100 |
马丹峰 （豫141161624162） |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
5206014.27元 |
抽取的权重系数 K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不存在雷同，可进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
2 |
建正建设集团有限公司 |
|
3 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
2 |
河南本恒建设工程有限公司 |
|
3 |
鼎冠建设集团有限公司 |
|
4 |
建正建设集团有限公司 |
|
5 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|
6 |
河南驰诚建筑幕墙工程有限公司 |
|
7 |
诚建建设股份有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
2 |
建正建设集团有限公司 |
|
3 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|
2 |
河南本恒建设工程有限公司 |
|
3 |
鼎冠建设集团有限公司 |
|
4 |
建正建设集团有限公司 |
|
5 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|
6 |
河南驰诚建筑幕墙工程有限公司 |
|
7 |
诚建建设股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
87.3 |
1 |
|
建正建设集团有限公司 |
87.29 |
2 |
|
闻天地装饰科技有限公司 |
87.04 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
建正建设集团有限公司 |
86.93 |
1 |
|
闻天地装饰科技有限公司 |
85.36 |
2 |
|
河南中宇城建集团有限公司 |
85.16 |
3 |
|
河南驰诚建筑幕墙工程有限公司 |
83.22 |
4 |
|
鼎冠建设集团有限公司 |
78.44 |
5 |
|
诚建建设股份有限公司 |
70.84 |
6 |
|
河南本恒建设工程有限公司 |
68.47 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
20.38 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.139 |
3.139 |
3.139 |
3.139 |
3.139 |
|
|
商务标得分 |
44.04 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.88 |
|||||
|
最终得分 |
87.3 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
建正建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
|
商务标得分 |
47.13 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.1 |
3.1 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.12 |
|||||
|
最终得分 |
87.29 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
28.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
|
|
商务标得分 |
45.76 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.08 |
|||||
|
最终得分 |
87.04 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
建正建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.2 |
0.8 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
0.9 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.1 |
|||||
|
商务标 |
4. 总报价分（30分） |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
29.61 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.659 |
4.659 |
4.659 |
4.659 |
4.659 |
|
|
商务标得分 |
48.27 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
1.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
1.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.56 |
|||||
|
最终得分 |
86.93 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均2值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
闻天地装饰科技有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
0.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
0.9 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.04 |
|||||
|
商务标 |
5. 总报价分（30分） |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
28.2 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.658 |
4.658 |
4.658 |
4.658 |
4.658 |
|
|
商务标得分 |
46.86 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2.5 |
3 |
3 |
1.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
2 |
1.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.46 |
|||||
|
最终得分 |
85.36 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南中宇城建集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.4 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
6. 总报价分（30分） |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
4.737 |
|
|
商务标得分 |
45.1 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.3 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.98 |
|||||
|
最终得分 |
85.16 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
投标人资格要求
一标段须具备建设行政主管部门颁发的建筑幕墙工程专业承包二级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。二标段须具备建设行政主管部门颁发的建筑幕墙工程专业承包一级资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业二级及以上注册建造师资格，具有有效的安全生产考核合格证书，未在其他在建项目担任项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南中宇城建集团有限公司
投标报价：2073856.33元
大写：贰佰零柒万叁仟捌佰伍拾陆元叁角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：任瑞粉 注册编号：豫241151600677
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：国家级韩城花椒产业园综合交易区3#楼幕墙工程，金额为8541340元
业绩二：国家级韩城花椒产业园综合交易区项目幕墙工程（一标段），金额为10500000元
业绩三：威浦仕科研楼项目幕墙工程施工，金额为5282149.82元
业绩四：中国餐饮商会暨千喜鹤涿州总部基地售楼处幕墙工程，金额为6300000元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：翰林华府一期石材幕墙工程施工，金额为6377180元
业绩二：翰林华府二、三期石材幕墙工程施工，金额为8267648元
业绩三：南乐县森林公园项目四个单体建筑外装饰装修工程，金额为5363636.36元
投标人满足招标文件资格要求： 是
第二中标候选人：建正建设集团有限公司
投标报价：2057123.11元
大写：贰佰零伍万柒仟壹佰贰拾叁元壹角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：曹京志 注册编号：京111151636143
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：成都希望职业学校教学楼及学生公寓楼幕墙工程，金额为27845400.00元
业绩二：南阳十里湖山项目一期庭院门头石材、墙裙石材、商业小镇外幕墙采购及安
装工程，金额为8905000元
业绩三：许昌市智慧信息产业园 1#2#综合楼项目幕墙工程，金额为23572114.01 元
业绩四：西安龙旗科技园A栋产业大厦幕墙工程，金额为28600000元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：拜登金融大厦幕墙工程，金额为28000000.00元
业绩二：郑州中央商务区D5地块2#楼裙楼铝塑窗及玻璃幕墙工程专业分包工程，金额为5990381.64元
业绩三：金色家园四期商铺、门厅石材装饰工程，金额为6050000.00 元
投标人是否满足招标文件资格要求： 是
第三中标候选人：闻天地装饰科技有限公司
投标报价：2072976.12元
大写：贰佰零柒万贰仟玖佰柒拾陆元壹角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：张健 注册编号：豫141121312933
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：豫发15号院1-14号楼幕墙工程，金额为33855575.00元
业绩二：南阳市全科医生临床培养基地、儿童医院、妇幼保健院工程室内外装饰装修设计施工第三标段，金额为5867026.61元
业绩三：郑东新区郑信路等三个便民服务中心幕墙和门窗工程施工（二次），金额为18204788.99元
业绩四：康桥开封九溪郡1、2、3、4、5-13、14、15、16号楼外墙石材幕墙施工，金额为6360000.00元。
投标文件中填报郸城体育馆项目的项目负责人业绩名称：
业绩一：曲梁锦荣服装创意工业园B15、16号楼幕墙工程，金额为11929800元
业绩二：锦荣服装创意工业园G区商业街2、3、5～7、10、11、13号楼幕墙、格栅制作安装饰工程，金额为5649047.71元
业绩三：名门紫园项目123#地块23栋楼外幕墙工程，金额为37146322.14元
投标人是否满足招标文件资格要求： 是
二标段：
第一中标候选人：建正建设集团有限公司
投标报价：4727077.64元
大写：肆佰柒拾贰万柒仟零柒拾柒元陆角肆分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人：曹京志 注册编号：京111151636143
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：成都希望职业学校教学楼及学生公寓楼幕墙工程，金额为27845400.00元
业绩二：南阳十里湖山项目一期庭院门头石材、墙裙石材、商业小镇外幕墙采购及安
装工程，金额为8905000元
业绩三：许昌市智慧信息产业园 1#2#综合楼项目幕墙工程，金额为23572114.01 元
业绩四：西安龙旗科技园A栋产业大厦幕墙工程，金额为28600000元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：拜登金融大厦幕墙工程，金额为28000000.00元
业绩二：郑州中央商务区D5地块2#楼裙楼铝塑窗及玻璃幕墙工程专业分包工程，金额为5990381.64元
业绩三：金色家园四期商铺、门厅石材装饰工程，金额为6050000.00 元
投标人满足招标文件资格要求：是
第二中标候选人：闻天地装饰科技有限公司
投标报价：4706034.92元
大写：肆佰柒拾万陆仟零叁拾肆元玖角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人：张健 注册编号：豫141121312933
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：豫发15号院1-14号楼幕墙工程，金额为33855575.00元
业绩二：南阳市全科医生临床培养基地、儿童医院、妇幼保健院工程室内外装饰装修设计施工第三标段，金额为5867026.61元
业绩三：郑东新区郑信路等三个便民服务中心幕墙和门窗工程施工（二次），金额为18204788.99元
业绩四：康桥开封九溪郡1、2、3、4、5-13、14、15、16号楼外墙石材幕墙施工，金额为6360000.00元。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：曲梁锦荣服装创意工业园B15、16号楼幕墙工程，金额为11929800元
业绩二：锦荣服装创意工业园G区商业街2、3、5～7、10、11、13号楼幕墙、格栅制作安装饰工程，金额为5649047.71元
业绩三：名门紫园项目123#地块23栋楼外幕墙工程，金额为37146322.14元
投标人是否满足招标文件资格要求： 是
第三中标候选人：河南中宇城建集团有限公司
投标报价：4749464.14元
大写：肆佰柒拾肆万玖仟肆佰陆拾肆元壹角肆分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人：任瑞粉 注册编号：豫241151600677
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：国家级韩城花椒产业园综合交易区3#楼幕墙工程，金额为8541340元
业绩二：国家级韩城花椒产业园综合交易区项目幕墙工程（一标段），金额为10500000元
业绩三：威浦仕科研楼项目幕墙工程施工，金额为5282149.82元
业绩四：中国餐饮商会暨千喜鹤涿州总部基地售楼处幕墙工程，金额为6300000元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：翰林华府一期石材幕墙工程施工，金额为6377180元
业绩二：翰林华府二、三期石材幕墙工程施工，金额为8267648元
业绩三：南乐县森林公园项目四个单体建筑外装饰装修工程，金额为5363636.36元
投标人是否满足招标文件资格要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2020年8月25日至2020年8月27日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌英地置业有限公司
项目负责人：吕先生
电 话：0374-5116697
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：刘女士
电 话：0374-5150092 13782288180
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌英地置业有限公司
2020年8月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002