交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕79号（不见面开标）
许昌市建安区城市管理局
建安区城管局新城区安装中性水取用设备及场地建设
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
一、项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕79号。
2、项目名称：建安区城管局新城区安装中性水取用设备及场地建设。
3、招标单位：许昌市建安区城市管理局。
4、工程概况：本项目位于许昌市建安区，分为两个标段。一标段主要包括设备安装、设备土建、水池等内容；二标段主要包括拆除苗木、道路工程、外墙装饰、管道包封及检查井加固、供水一体化泵站基础等内容。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：共划分二个标段。
7、招标控制价：2415130.18元（一标段：1686946.26元，二标段：728183.92元）。
8、计划工期：30日历天/标段。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月17日至2020年7月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交一标段投标文件及投标保证金的投标单位，共有 3 家，二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位，共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
丰汇国际项目有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安建工公字〔2020〕79号（不见面开标） 许昌市建安区城市管理局 建安区城管局新城区安装中性水取用设备及场地建设 |
||
|
开标时间 |
2020年7月9日 9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4163室 |
|
评标时间 |
2020年7月9日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1681991.24 |
30 |
合格 |
胥海涛 |
完好 |
无 |
|
2
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
1684890.37 |
30 |
合格 |
刘迎春 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
1686170.59 |
30 |
合格 |
赵晓晓 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1686946.26元 |
K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
725238.36 |
30 |
合格 |
薛朋杰 |
完好 |
无 |
|
2
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
727715.02 |
30 |
合格 |
张天宝 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
727112.39 |
30 |
合格 |
李芳芳 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
728183.92元 |
K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
一标段雷同的分析及判定结果：经查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可以进行下步评审。二标段雷同的分析及判定结果：经查看，河南创玺建设工程有限公司、河南鲁兴建筑工程有限公司电子投标文件制作CPU序号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均无雷同，可以进行下步评审。
清标
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（一）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
72.56 |
1 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
70.21 |
2 |
|
河南宏信建筑工程有限公司 |
68.06 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
77.45 |
1 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
65.95 |
2 |
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
63.34 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.5 |
17.7 |
17.3 |
21.3 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2.分部分项10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
|
|
4.主要材料5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
31.843 |
31.843 |
31.843 |
31.843 |
31.843 |
|
|
商务标得分 |
31.84 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.4 |
|||||
|
最终得分 |
72.56 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
20.4 |
17.6 |
16.3 |
20.6 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
|
|
商务标得分 |
36.15 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.5 |
15 |
15 |
15 |
15.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.2 |
|||||
|
最终得分 |
70.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.1 |
16.7 |
16.7 |
20.4 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.64 |
2.64 |
2.64 |
2.64 |
2.64 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.16 |
37.16 |
37.16 |
37.16 |
37.16 |
|
|
商务标得分 |
37.16 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.5 |
12 |
12 |
12 |
12.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
12.2 |
|||||
|
最终得分 |
68.06 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
1.9 |
1.3 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.5 |
17.1 |
15.3 |
20.6 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
|
|
商务标得分 |
38.61 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.5 |
20 |
20 |
20 |
20.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
20.2 |
|||||
|
最终得分 |
77.45 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
1.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.2 |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.4 |
17.2 |
14.9 |
20.4 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.086 |
38.086 |
38.086 |
38.086 |
38.086 |
|
|
商务标得分 |
38.09 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.2 |
|||||
|
最终得分 |
65.95 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.3 |
16.0 |
14.8 |
20.3 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.796 |
37.796 |
37.796 |
37.796 |
37.796 |
|
|
商务标得分 |
37.80 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
63.34 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
一标段：投标单位须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
第一中标候选人： 中科浩腾建设集团有限公司
资质等级： 市政公用工程叁级
投标报价： 1681991.24元
大写：壹佰陆拾捌万壹仟玖佰玖拾壹元贰角肆分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胥海涛
证书编号： 豫241131339227
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：西大街、经二路等道路排水管网改造工程
合同价格：5255847.7元
开工日期：2019年11月6日
竣工日期：2020年2月11日
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：建安中学南路（滨河路—镜水路）道路、给排水工程
合同价格：5432686.77元
开工日期：2019年12月30日
竣工日期： 2020年3月8日
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
资质等级： 市政公用工程叁级
投标报价： 1686170.59元
大写：壹佰陆拾捌万陆仟壹佰柒拾元伍角玖分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 赵晓晓
证书编号： 豫241151581361
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新
建道路工程项目
合同价格：4781784.61 元
开工日期：2019年12月10日
竣工日期：2020年1月9日
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：原阳县荣鑫街（黄河大道-规划路）城市道路工程
合同价格：2358586.19 元
开工日期：2019年11月6日
竣工日期： 2020年1月5日
第三中标候选人： 河南宏信建筑工程有限公司
资质等级： 市政公用工程施工总承包壹级
投标报价： 1684890.37 元
大写： 壹佰陆拾捌万肆仟捌佰玖拾元叁角柒分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘迎春
证书编号：豫241161692990
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：驻马店市练江河三片区玉兰路（天中山大道-白桥路）道路排水
配套工程施工
合同价格： 43209981.63元
开工日期：2019年9月10日
竣工日期：2020年5月7 日
二标段：投标单位须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
第一中标候选人： 河南创玺建设工程有限公司
资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：725238.36元
大写： 柒拾贰万伍仟贰佰叁拾捌元叁角陆分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛朋杰
证书编号：豫241161688231
投标文件中填报的项目经理业绩1：
工程名称：襄城县湛北乡白灌渠南堤岸新修柏油路项目（杨庄村白灌渠桥
至李庄村白灌渠桥）道路新建工程
合同价格： 5157250.79元
开工日期：2019年12月13日
竣工日期：2020年2月12日
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：伊川县高山镇洞子沟村道路硬化工程
合同价格： 586619.66元
开工日期：2017年10月9日
竣工日期：2017年11月9日
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：襄城县湛北乡白灌渠南堤岸新修柏油路项目（杨庄村白灌渠桥
至李庄村白灌渠桥）道路新建工程
合同价格： 5157250.79元
开工日期：2019年12月13日
竣工日期：2020年2月12日
第二中标候选人： 许昌万诚建设工程有限公司
资质等级： 市政公用工程叁级
投标报价： 727112.39元
大写：柒拾贰万柒仟壹佰壹拾贰元叁角玖分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李芳芳
证书编号： 豫241131339148
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业工程业绩：无
第三中标候选人：河南鲁兴建筑工程有限公司
资质等级： 市政公用工程叁级
投标报价： 727715.02元
大写：柒拾贰万柒仟柒佰壹拾伍元零贰分
工期: 30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张天宝
证书编号： 豫241111225730
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业工程业绩：无
签订合同需要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无。
公示期：2020年7月10日至2019年7月13日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
联系人：王伟强
电 话：15713745578
代理机构：丰汇国际项目管理有限公司
联系人：渠俊虎
电 话：18637456229
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2020年7月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002