招标人名称

许昌市建安区张潘镇人民政府

招标代理

机构名称

中建山河建设管理集团有限公司

工程名称

许昌市建安区张潘镇2020年村卫生室建设项目

开标时间

2020年6月23日9时30分

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标二室

评标时间

2020年6月23日11时10分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

林州中天建设有限公司

1630538.46

30

吴超

合格

完好

否

2

河南富世建筑工程有限公司

1634120.88

30

罗江龙

合格

完好

否

3

河南骏飞建设工程有限公司

1635863.04

30

靳建奎

合格

完好

否

工期（日历天）

30

质量要求

合格

招标控制价

1638698.22元

权重系数

0.35

  通过清标评审的投标人

序号

投标人名称

1

林州中天建设有限公司

2

河南富世建筑工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

  未通过清标评审的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

林州中天建设有限公司

2

河南富世建筑工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

第一中标候选人

林州中天建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.2

2.1

3

2.5

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.4

1.8

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.3

1.8

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  （1-3分）

2.3

2.2

1.4

2.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.8

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.5

1.4

1.8

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.7

1.5

1.4

1.7

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.5

1.3

1.9

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.1

1.4

1.8

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.2

1.2

1

13风险管理措施（1-2分）

1.6

1.3

1.3

1.8

1.6

小计

19.9

17.8

16.6

22.9

19.8

技术标平均得分

19.4

商

务

标

1.总报价30分

20.62

20.62

20.62

20.62

20.62

2.分部分项10分

10

10

10

10

10

3.措施项目5分

3.044

3.044

3.044

3.044

3.044

4.主要材料5分

5

5

5

5

5

小计

38.664

38.664

38.664

38.664

38.664

商务标得分

38.664

综

合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

4

3

3.3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

3

2

2.3

3

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分）

4

4

4

4

4

6.项目经理信用（0--2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

23

21

21.6

22

21

综合(信用)标平均得分

21.72

最终得分

79.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南富世建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.1

2.1

2.2

3

2

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.3

1.8

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.8

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  （1-3分）

2.2

2.1

1.4

2.7

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.8

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.3

1.8

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.4

1.7

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.5

1.3

1.7

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.1

1.3

1.8

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.2

1.3

1.2

13风险管理措施（1-2分）

1.7

1.2

1.3

1.8

1.6

小计

19.2

17.5

16.3

22.7

19.2

技术标平均得分

18.98

商

务

标

1.总报价30分

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项10分

10

10

10

10

10

3.措施项目5分

2.972

2.972

2.972

2.972

2.972

4.主要材料5分

5

5

5

5

5

小计

38.132

38.132

38.132

38.132

38.132

商务标得分

38.13

综

合(信用)标

4

4

4

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

3.2

3

3

3

2

2

2.2

3

2

2

4

4

4

4

4

4

0

0

0

0

0

0

2

2

2

2

2

2

小计

18

18

18.4

19

18

综合(信用)标平均得分

18.28

最终得分

75.39

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.2

3

2.5

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.8

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.8

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  （1-3分）

2

2

1.4

2.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.8

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.3

1.8

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.4

1.8

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.5

1.4

1.8

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.1

1.3

1.8

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1.3

1

13风险管理措施（1-2分）

1.6

1.1

1.4

1.8

1.5

小计

18.3

17.2

16.7

23

19.6

技术标平均得分

18.96

商

务

标

1.总报价30分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目5分

2.94

2.94

2.94

2.94

2.94

4.主要材料5分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

35.84

35.84

35.84

35.84

35.84

商务标得分

35.84

综

合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.1

3

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用（0--2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

12

13

13.1

14

13

综合(信用)标平均得分

13.02

最终得分

67.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。