交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕229号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许鄢快速通道建安区段道路景观绿化工程(景观节点提升)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:本项目建设地点位于许昌市建安区许鄢快速通道建安区段道路,主要内容为景观绿化提升。
2、招标控制价:3666817.51元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:15日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许鄢快速通道建安区段道路景观绿化工程(景观节点提升) |
||
开标时间 |
2020年1月10日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 |
2020年1月10日11时55分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质 量 要 求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
3650318.61 |
15 |
杨烨C19033170900467 |
张报 中级 |
合 格 |
完好 |
无 |
河南亿万市政工程有限公司 |
3656185.13 |
15 |
时秀菊C19033130900364 |
陈海丽 高级 |
合 格 |
完好 |
无 |
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
3663150.62 |
15 |
樊凤杰C19033160900656 |
张森 高级 |
合 格 |
完好 |
无 |
浩安生态环境建设有限公司 |
3655819.03 |
15 |
李浩 200722819 |
张波 中级 |
合 格 |
完好 |
无 |
天行健建设工程有限公司 |
3651782.02 |
15 |
刘红波 201711110 |
吴杰 中级 |
合 格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
3666817.51元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经过硬件特征码检查,5家投标单位硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
河南亿万市政工程有限公司 |
3 |
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
4 |
浩安生态环境建设有限公司 |
5 |
天行健建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
河南亿万市政工程有限公司 |
3 |
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
4 |
浩安生态环境建设有限公司 |
5 |
天行健建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
77.99 |
1 |
河南亿万市政工程有限公司 |
65.76 |
2 |
天行健建设工程有限公司 |
65.38 |
3 |
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
65.07 |
4 |
浩安生态环境建设有限公司 |
64.89 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
20.6 |
22 |
19.5 |
17.5 |
21.3 |
|
技术标平均得分 |
20.18 |
|||||
商务标 |
1. 总报价分(30分) |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.措施项目分(5分) |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
35.01 |
35.01 |
35.01 |
35.01 |
35.01 |
|
商务标得分 |
35.01 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5
|
2.项目负责人业绩(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
6.项目负责人信用(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23 |
24 |
22.5 |
22.5 |
22 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
22.8 |
|||||
最终得分 |
77.99 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南亿万市政工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4
|
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.4 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
18.3 |
17.9 |
18.8 |
17.5 |
18.5 |
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
商务标 |
2. 总报价分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
|
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
34.72 |
34.72 |
34.72 |
34.72 |
34.72 |
|
商务标得分 |
34.72 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.项目负责人业绩(0-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12 |
13.7 |
13.5 |
13 |
12 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
12.84 |
|||||
最终得分 |
65.76 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
天行健建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.3 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19.1 |
17.2 |
19.7 |
17.5 |
18.4 |
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
商务标 |
3. 总报价分(30分) |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
34.96 |
|
商务标得分 |
34.96 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.项目负责人业绩(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12 |
12.7 |
12.5 |
12 |
11 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
12.04 |
|||||
最终得分 |
65.38 |
|||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人资格要求
投标人须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力);拟派项目负责人须具有园林绿化专业或市政公用工程专业中级及以上职称,且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价:3650318.61元
大写: 叁佰陆拾伍万零叁佰壹拾捌元陆角壹分
工期:15日历天 质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:杨烨 证书编号:C19033170900467
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 许昌县北海公园提升工程
开竣工日期:2016.07.30- 2017.01.25
2. 许昌中轴线景观工程(许昌东区部分)四标段
开竣工日期:2018.03.15- 2018.06.23
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人满足招标文件资格要求
第二中标候选人:河南亿万市政工程有限公司
投标报价:3656185.13元
大写:叁佰陆拾伍万陆仟壹佰捌拾伍元壹角叁分
工期:15日历天 质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:时秀菊 证书编号: C19033130900364
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.中牟县陇海铁路两侧绿化工程二标段
开竣工日期:2019.01.21- 2019.05.01
2. 博林·鸿景苑景观绿化及外网工程一标段
开竣工日期:2018.07.06- 2018.09.13
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 郑州经济技术开发区航海路以北高架桥下绿化工程项目第一标段
开竣工日期:2019.02.15- 2019.04.30
投标人满足招标文件资格要求
第三中标候选人:天行健建设工程有限公司
投标报价:3651782.02元
大写:叁佰陆拾伍万壹仟柒佰捌拾贰元零贰分
工期:15日历天 质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:刘红波 证书编号: 201711110
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1滨湖东路东侧绿化带景观二期工程第一标段
开竣工日期:2017年06月08日- 2018年12月07日
2. 涟水县S326 级S327 绿化提升工程
开竣工日期:2017 年12 月01 日- 2018 年02 月28 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人满足招标文件资格要求
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年1月13日至2020年1月15日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:张星 15617252001
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年1月13日