交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字【2019】185号
许昌市建安区蒋李集镇人民政府
建安区蒋李集镇张宋敬老院消防改造工程
评 标 结 果 公 示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区蒋李集镇。
2、建设规模:主要包含新建消防泵站、敬老院南三层楼消防改造、敬老院北两层消防改造工程。
3、招标控制价:913439.47元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:30日历天 。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年10月29日至2019年11月19日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区蒋李集镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
建安区蒋李集镇张宋敬老院消防改造工程 |
||
开标时间 |
2019年11月19日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2019年11月19日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 |
1、河南崇浩建筑工程有限公司 2、河南乐泰建筑工程有限公司 3、河南林正建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
项目经理 |
工 期 |
质 量 |
密封 |
对本次开 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
909916.05 |
王培丽 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
912805.4 |
李诗孝 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
河南林正建设工程有限公司 |
912439.51 |
刘英伟 |
30日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
招标控制价 |
913439.47元 |
权重系数 |
0.3 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析:三家投标单位的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,同意进行下一步评审.
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.1 |
20.02 |
10 |
2.956 |
5 |
23.5 |
|
评委2 |
18 |
20.02 |
10 |
2.956 |
5 |
23.5 |
|
评委3 |
16.5 |
20.02 |
10 |
2.956 |
5 |
22 |
|
评委4 |
20.3 |
20.02 |
10 |
2.956 |
5 |
24 |
|
评委5 |
19.9 |
20.02 |
10 |
2.956 |
5 |
23 |
|
最终得分 |
79.74 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.3 |
20.38 |
10 |
3.026 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
17.3 |
20.38 |
10 |
3.026 |
5 |
7.2 |
|
评委3 |
16.5 |
20.38 |
10 |
3.026 |
5 |
6 |
|
评委4 |
18.9 |
20.38 |
10 |
3.026 |
5 |
7 |
|
评委5 |
20 |
20.38 |
10 |
3.026 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
63.45 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.4 |
19.8 |
10 |
2.992 |
5 |
8 |
|
评委2 |
17 |
19.8 |
10 |
2.992 |
5 |
7 |
|
评委3 |
16.5 |
19.8 |
10 |
2.992 |
5 |
6 |
|
评委4 |
19.4 |
19.8 |
10 |
2.992 |
5 |
7 |
|
评委5 |
20 |
19.8 |
10 |
2.992 |
5 |
6.5 |
|
最终得分 |
63.05 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南林正建设工程有限公司 |
79.74 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
63.45 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
63.05 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技
术
标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
3 |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
||
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.3 |
2 |
2.5 |
1.65 |
||
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.65 |
||
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.75 |
||
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.65 |
|
小 计 |
18.1 |
18.0 |
16.5 |
20.3 |
19.90 |
|||
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.措施项目得分(5分) |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|||
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
37.976 |
37.976 |
37.976 |
37.976 |
37.976 |
|||
商务标得分 |
37.98 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3.优惠承诺(0-4) |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
2.5 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目经理信用(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
23.5 |
23.5 |
22 |
24.0 |
23.0 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
23.20 |
|||||||
最终得分 |
79.74 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技
术
标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
||
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.75 |
||
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
1.3 |
2 |
2 |
1.65 |
||
6 |
工期保证措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
||
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
||
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
18.3 |
17.3 |
16.5 |
18.9 |
20.00 |
|||
技术标平均得分 |
18.20 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价得分(30分) |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.措施项目得分(5分) |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
|||
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
38.406 |
38.406 |
38.406 |
38.406 |
38.406 |
|||
商务标得分 |
38.41 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3.优惠承诺(0-4) |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6.项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
7.5 |
7.2 |
6 |
7 |
6.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
6.84 |
|||||||
最终得分 |
63.45 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技
术
标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
||
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.75 |
||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.3 |
2 |
2.3 |
1.6 |
||
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.65 |
||
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.75 |
||
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.55 |
||
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.55 |
||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.65 |
|
小 计 |
18.4 |
17.0 |
16.5 |
19.4 |
20.00 |
|||
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.措施项目得分(5分) |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|||
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
37.792 |
37.792 |
37.792 |
37.792 |
37.792 |
|||
商务标得分 |
37.79 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3.优惠承诺(0-4) |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6.项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
8.0 |
7 |
6 |
7 |
7.0 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
7.00 |
|||||||
最终得分 |
63.05 |
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标总报价:912439.51 元
大写: 玖拾壹万贰仟肆佰叁拾玖元伍角壹分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘英伟
证书名称:二级注册建造师 编号:豫241151571425
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.鄢陵县城区公厕建设项目(二次)一标段
工程地点:鄢陵县城区
开竣工时间:2019年4月29日---2019年7月19日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目
工程地点:罗山县境内
开竣工时间:2018年10月1日---2018年11月29日
2.蒋李集镇张宋村养老服务中心工程
工程地点:蒋李集镇张宋村
开竣工时间:2019年2月20日---2019年6月20日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价:909916.05 元
大写: 玖拾万零玖仟玖佰壹拾陆元零伍分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王培丽
证书名称:二级注册建造师 编号:豫241181941305
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
是否具备独立法人资格: 是
第三中标候选人:河南乐泰建筑工程有限公司
投标总报价:912805.4 0元
大写:玖拾壹万贰仟捌佰零伍元肆角
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李诗孝
证书名称:二级注册建造师 编号:豫241141687435
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是
是否具备独立法人资格: 是
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公 示 期:2019年11月20日至2019年11月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区蒋李集镇人民政府
项目负责人:李尚超
电 话:13608439118
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
项目负责人:杨淑婷
联系电话:13569938097
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区蒋李集镇人民政府
2019年11月19日