招标人名称

许昌市建安区公安局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市建安区公安局执法办案中心改扩建工程项目（二次）

开标时间

2019年11月15日9：30时

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年11月15日11:50时

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

（元）

工期

(日历天)

项目负责人

技术负责人

投标质量等级

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南恒屹建设工程有限公司

812611.28

40

宋新宇

豫141181901723

王红梅 中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

九八建设发展有限公司

815195.81

40

王瑞香

豫241161829404

王进  中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

814352.55

40

袁彩慧

豫241151574439

韩素兵 中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

中方通建设工程有限公司

817832.32

40

李强

豫241151572129

冯晓丽 中级

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

完好

无

招标控制价

875660.90元

抽取的权重系数

0.3

目标工期

40日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价

（元）

交货期

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌易联科技有限公司

2904830.00

签订合同后40日历天

达到国家质量合格标准

完好

无

河南省逸兰泓诚实业有限公司

2897220.00

签订合同后40日历天

达到国家质量合格标准

完好

无

许昌市海康盈联网络技术有限公司

2905730.00

签订合同后40日历天

达到国家质量合格标准

完好

无

河南省盈嘉信息技术有限公司

2896950.00

签订合同后40日历天

达到国家质量合格标准

完好

无

招标控制价

2908945.00元

目标工期

签订合同后40日历天

质量要求

达到国家质量合格标准

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南恒屹建设工程有限公司

2

九八建设发展有限公司

3

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

4

中方通建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南恒屹建设工程有限公司

2

九八建设发展有限公司

3

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中方通建设工程有限公司因提供的2016年度财务报告中签字的注册会计师不在注册有效期内，不符合招标文件中资格审查的有关要求，故初步审查不通过。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌易联科技有限公司

2

河南省逸兰泓诚实业有限公司

3

许昌市海康盈联网络技术有限公司

4

河南省盈嘉信息技术有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

最终得分

排 名

河南恒屹建设工程有限公司

77.90

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

75.09

2

九八建设发展有限公司

67.40

3

投标人名称

最终得分

排 名

河南省盈嘉信息技术有限公司

99.00

1

河南省逸兰泓诚实业有限公司

73

2

许昌市海康盈联网络技术有限公司

46.41

3

许昌易联科技有限公司

45.42

4

第一中标候选人

河南恒屹建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.7

2.3

2.6

2.2

2.3

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.6

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2.1

2.5

1.6

2.3

6.

工期保证措施（1-2分）

1.7

1.7

1.6

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.1

1

1.5

1.4

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.8

1

1.6

1.6

1.5

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1

1.2

1.2

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1.4

1.6

1.6

1.5

1.2

小计

20.8

18.2

19.5

18.5

18.5

技术标平均得分

19.10

商务标

1.

总报价分

24.94

24.94

24.94

24.94

24.94

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.938

2.938

2.938

2.938

2.938

小计

42.878

42.878

42.878

42.878

42.878

商务标得分

42.88

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（1-4分）

3.5

3.5

3.5

3

3.2

4.

履职尽责承诺(1-3分)

3

2.5

2.5

2.5

2.4

5.

企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）

4

4

4

4

4

6.

项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

16.5

16.0

16.0

15.5

15.6

综合(信用)标平均得分

15.92

最终得分

77.90

备注：

  评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2

2.5

2.2

2.2

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2

2.5

1.5

2.3

6.

工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.1

1

1.5

1.4

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1

1.5

1.5

1.4

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.2

1.2

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1.3

1.7

1.6

1.5

1.2

小计

19.8

17.4

18.9

17.7

17.8

技术标平均得分

18.32

商务标

1.

总报价分

24.48

24.48

24.48

24.48

24.48

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

小计

42.494

42.494

42.494

42.494

42.494

商务标得分

42.49

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3.

优惠承诺（1-4分）

3

3.3

3

3

3.1

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2.3

2

2

2.2

5.

企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

14.5

14.6

14

14

14.3

综合(信用)标平均得分

14.28

最终得分

75.09

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

九八建设发展有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2

2

2.1

2.1

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.5

1.4

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2

2.5

1.5

2.3

6.

工期保证措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.1

1

1.4

1.4

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1

1.5

1.4

1.4

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

1.0

1

1

1

1

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.7

1.6

1.6

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.2

1.1

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1.3

1.6

1.6

1.5

1.2

小计

20.1

18.4

19.0

17.9

18.6

技术标平均得分

18.80

商务标

1.

总报价分

24.28

24.28

24.28

24.28

24.28

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.017

3.017

3.017

3.017

3.017

小计

42.297

42.297

42.297

42.297

42.297

商务标得分

42.30

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（1-4分）

2

3

1.5

2.5

3

4.

履职尽责承诺(1-3分)

2

2

1.5

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

6

7

5.0

6.5

7

综合(信用)标平均得分

6.30

最终得分

67.40

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南省盈嘉信息技术有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分得分

1.

对招标文件响应程度（0-26分）

26

26

26

26

26

2.

办案中心软件功能DEMO展示（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

软件稳定性检测（0-8分）

8

8

8

8

8

小计

40

40

40

40

40

技术部分平均得分

40.00

商务部分得分

1.

综合实力（0-25分）

24

24

24

24

24

2.

企业业绩（0-3分）

3

3

3

3

3

3.

售后服务（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

投标报价（0-30分）

30

30

30

30

30

小计

59

59

59

59

59

商务部分平均得分

59.00

最终得分

99.00

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省逸兰泓诚实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分得分

1.

对招标文件响应程度（0-26分）

26

26

26

26

26

2.

办案中心软件功能DEMO展示（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

软件稳定性检测（0-8分）

0

0

0

0

0

小计

26

26

26

26

26

技术部分平均得分

26.00

商务部分得分

1.

综合实力（0-25分）

16

16

16

16

16

2.

企业业绩（0-3分）

0

0

0

0

0

3.

售后服务（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

投标报价（0-30分）

30

30

30

30

30

小计

47

47

47

47

47

商务部分平均得分

47.00

最终得分

73.00

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌市海康盈联网络技术有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分得分

1.

对招标文件响应程度（0-26分）

13

13

13

13

13

2.

办案中心软件功能DEMO展示（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

软件稳定性检测（0-8分）

0

0

0

0

0

小计

13

13

13

13

13

技术部分平均得分

13.00

商务部分得分

1.

综合实力（0-25分）

1

1

1

1

1

2.

企业业绩（0-3分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.

售后服务（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

投标报价（0-30分）

29.91

29.91

29.91

29.91

29.91

小计

33.41

33.41

33.41

33.41

33.41

商务部分平均得分

33.41

最终得分

46.41

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。