建安建工公字〔2019〕166号
许昌市建安区河街乡人民政府
河街乡柿张社区环境提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市建安区河街乡柿张社区
2、建设规模：河街乡柿张社区环境提升改造工程包含柿张社区三组花池及道路加宽、新建8米宽道路及两边道牙、柿张社区三组花池及道路加宽处绿化、新建8米宽道路及两边道牙处绿化。
3、招标控制价：987951.35元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：20日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年
9 月 26 日至 2019 年 10 月 22 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有
3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区河街乡人民政府
|
|
招标代理机构名称
|
欧邦工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
河街乡柿张社区环境提升改造工程
|
|
开标时间
|
2019年10月22日
9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室（4167室）
|
|
评标时间
|
2019年10月22日
12时00分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室（4173室）
|
二、
开标记录
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目负责人/经理（含证书编号）
|
技术负责人（姓名及职称）
|
质量要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
986251.82
|
20
|
吴晓慧
豫241141567161
|
李鹏飞
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南骏远建设工程有限公司
|
986952.02
|
20
|
张凯
豫241111223868
|
肖顺清
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南省宸建建筑工程有限公司
|
985351.54
|
20
|
褚松俊
豫241141459007
|
郭海保
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
987951.35元
|
抽取的权重系数K值
|
0.45
|
|
目标工期
|
20日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
投标单位硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南骏远建设工程有限公司
|
|
3
|
河南省宸建建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南骏远建设工程有限公司
|
|
3
|
河南省宸建建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南省宸建建筑工程有限公司
第二名：河南腾富建筑工程有限公司
第三名：河南骏远建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
16定额部分：
|
第一中标候选人
|
河南省宸建建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.5
|
2.5
|
2.1
|
2.4
|
2.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
|
小计
|
19.6
|
20.9
|
19.4
|
19.5
|
20.1
|
|
技术标平均得分
|
19.90
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
主要材料分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
|
小计
|
31.082
|
31.082
|
31.082
|
31.082
|
31.082
|
|
商务标得分
|
31.08
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.8
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.5
|
3
|
2
|
2.5
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
15.3
|
16
|
15.5
|
15.5
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.46
|
|
最终得分
|
66.44
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.1
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.2
|
2
|
2
|
2.2
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.3
|
1.5
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1.3
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
小计
|
18.4
|
18.2
|
17.3
|
18.0
|
19.0
|
|
技术标平均得分
|
18.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
2.
|
分部分项分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
主要材料分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.024
|
3.024
|
3.024
|
3.024
|
3.024
|
|
小计
|
31.024
|
31.024
|
31.024
|
31.024
|
31.024
|
|
商务标得分
|
31.02
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.5
|
2
|
3
|
2
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
10.8
|
10
|
11
|
10
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.56
|
|
最终得分
|
59.76
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南骏远建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.2
|
2
|
2
|
2.2
|
2.3
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.1
|
2.5
|
2
|
2
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.6
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.1
|
1.3
|
1.1
|
1.3
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
小计
|
18.5
|
18.6
|
17.5
|
17.9
|
19.1
|
|
技术标平均得分
|
18.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
|
2.
|
分部分项分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
主要材料分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.868
|
2.868
|
2.868
|
2.868
|
2.868
|
|
小计
|
28.928
|
28.928
|
28.928
|
28.928
|
28.928
|
|
商务标得分
|
28.93
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.4
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
11.0
|
11.0
|
10
|
10.5
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.50
|
|
最终得分
|
57.75
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
08定额部分：
|
第一中标候选人
|
河南省宸建建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.5
|
2.5
|
2.1
|
2.4
|
2.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
|
小计
|
19.6
|
20.9
|
19.4
|
19.5
|
20.1
|
|
技术标平均得分
|
19.90
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
主要材料分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
|
商务标得分
|
23.04
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.8
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.5
|
3
|
2
|
2.5
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
15.3
|
16
|
15.5
|
15.5
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.46
|
|
最终得分
|
58.40
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南腾富建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.1
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.2
|
2
|
2
|
2.2
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.3
|
1.5
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1.3
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
小计
|
18.4
|
18.2
|
17.3
|
18.0
|
19.0
|
|
技术标平均得分
|
18.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.44
|
20.44
|
20.44
|
20.44
|
20.44
|
|
2.
|
分部分项分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
主要材料分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
23.44
|
23.44
|
23.44
|
23.44
|
23.44
|
|
商务标得分
|
23.44
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.5
|
2
|
3
|
2
|
3
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
10.8
|
10
|
11
|
10
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.56
|
|
最终得分
|
52.18
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南骏远建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.2
|
2
|
2
|
2.2
|
2.3
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2.1
|
2.5
|
2
|
2
|
1.7
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.2
|
1.6
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1.1
|
1.1
|
1.3
|
1.1
|
1.3
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
小计
|
18.5
|
18.6
|
17.5
|
17.9
|
19.1
|
|
技术标平均得分
|
18.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.18
|
20.18
|
20.18
|
20.18
|
20.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
主要材料分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
23.18
|
23.18
|
23.18
|
23.18
|
23.18
|
|
商务标得分
|
23.18
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
项目负责人业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2.4
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目负责人信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
11.0
|
11.0
|
10
|
10.5
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.50
|
|
最终得分
|
52.00
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、投标人资格要求
1、投标单位需具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
3、不接受投标人被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省宸建建筑工程有限公司
投标总报价：985351.54元
大写：玖拾捌万伍仟叁佰伍拾壹元伍角肆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：褚松俊
证书编号：豫241141459007
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、叶县2018 年度洪庄杨镇等6
个乡镇补充耕地提质改造项目
工程地点：洪庄杨镇、邓李乡、廉村镇、龚店镇、水寨乡、仙台镇
开竣工日期：2019.4.1-2019.10.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2018年度叶县昆阳街道办事处（等4个）乡镇、2018年度叶县
任店（等4个）乡镇补充耕地提质改造项目
工程地点：平顶山市叶县
开竣工日期：2019.3.16-2019.9.16
2、2019年宝丰县杨庄镇扶贫资金建设项目
工程地点：宝丰县杨庄镇
开竣工日期：2019.5.15-2019.6.14
投标企业资质：具备独立的法人资格, 市政公用工程施工总承包叁级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标总报价：986251.82元
大写：玖拾捌万陆仟贰佰伍拾壹元捌角贰分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴晓慧
证书编号：豫241141567161
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2019 年度61 个基础设施提升建设项目三标
工程地点：襄城县境内
开竣工日期：2019.3.22
2、襄城县2019 年度61
个基础设施提升建设项目七标
工程地点：襄城县境内
开竣工日期：2019.3.22
投标企业资质：具备独立的法人资格, 市政公用工程施工总承包叁级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标总报价：986952.02 元
大写：玖拾捌万陆仟玖佰伍拾贰元零贰分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯
证书编号：豫241111223868
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2017年度板桥美丽乡村建设试点项目第五标段
工程地点：驻马店市驿城区板桥镇
开竣工日期：2017.8.24-2017.12.1
2、临颍县物流园区临鄢路非机动车道道路工程
工程地点：临颍县现代物流园区
开竣工日期：2017.1.10-2017.6.12
投标企业资质：具备独立的法人资格, 市政公用工程施工总承包叁级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期：2019年10月24日至2019年10月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区河街乡人民政府
项目负责人：张卫东
电 话：17639012222
代理机构：欧邦工程管理有限公司
项目负责人：刘振
电 话：15837432370
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区河街乡人民政府
2019年10月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002