现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2019〕144号许昌市建安区陈曹乡人民政府陈曹乡双楼张社区拆迁安置房和商业配套建设工程-评标公示

发布时间: 2019-09-18 09:18:45 来源:本站编辑

建安建工公字〔2019144

许昌市建安区陈曹乡人民政府

陈曹乡双楼张社区拆迁安置房和商业配套建设工程

评标结果公示

一、项目概况及招标情况

() 项目概况

1、项目编号:建安建工公字〔2019144号。

2、项目名称:陈曹乡双楼张社区拆迁安置房和商业配套建设工程。

3、招标单位:许昌市建安区陈曹乡人民政府。

4、项目简介:本工程位于许昌市建安区陈曹乡双楼张社区内,主要包含有新建安置房9栋,配套储藏室3栋及配套商业用房3栋,其中新建安置房9栋分别为:32#33#34#35#36#37#38#39#40#楼,新建安置房9栋为住宅楼,结构形式为砖混结构,地上五层,层高3m,建筑总高度15.3m(室外地坪至檐高),室内外高差0.3m;新建储藏室3栋分别为:1#储藏室、2#储藏室、3#储藏室,结构形式为砖混结构,地上一层,建筑高度3.35m(室外地坪至女儿墙顶),室内外高差0.15m,建筑层高2.6m;新建商业用房3栋分别为:新建1#商业用房、新建2#商业用房、新建3#商业用房,结构形式为砖混结构,地上一层,建筑高度4.8m(室外地坪至女儿墙顶),室内外高差0.3m,建筑层高3.9m,具体建设内容详见图纸设计。

5、标段划分:共划分一标段。

6、资金预算:39388930.68元。

7、计划工期:365日历天。

8、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。

9、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

10、投标人资质要求:

须具备独立的法人资格。须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证书,并未担任其他在建工程。

(二)招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019827日至2019917日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区陈曹乡人民政府

招标代理

机构名称

河南方正水利工程咨询有限公司

工程名称

陈曹乡双楼张社区拆迁安置房和商业配套建设工程

开标时间

2019917

930

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室

评标时间

2019917

1130

评标地点

建安区兴业大厦4楼评标四室

二、开标记录

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

项目负责人及注册证书编号

技术负责人及职称

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌大成实业集团有限公司

39355004.92

365

合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

杜永峰

241181836688

谭臣义

高工

完好

中建方达建设工程有限公司

39374061.86

365

合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

刘中华

241141458515

张利红

高工

完好

河南祥宏建设工程有限公司

39379685.31

365

合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

陈正辉

241151576343

王磊

工程师

完好

招标控制价

39388930.68

抽取的权重系数K

 0.1

计划工期

365日历天

质量要求

合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件

四、评审情况

投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,为有效投标,可进行下一步评审。

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌大成实业集团有限公司

2

中建方达建设工程有限公司

3

河南祥宏建设工程有限公司

  未通过清标的投标人名称及原因

1

/

 

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌大成实业集团有限公司

2

中建方达建设工程有限公司

3

河南祥宏建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

 

(三)详细评审

企业

得分评

许昌大成实业集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16

20.12

15

4.408

10

17

评委2

15.1

20.12

15

4.408

10

17

评委3

16.8

20.12

15

4.408

10

17

评委4

15.4

20.12

15

4.408

10

17

评委5

15.4

20.12

15

4.408

10

16.7

评委6

13.8

20.12

15

4.408

10

17

评委7

15.9

20.12

15

4.408

10

17

最终得分

82.09

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业

得分评

中建方达建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.2

19.98

15

2.058

10

8

评委2

14.5

19.98

15

2.058

10

8

评委3

15.4

19.98

15

2.058

10

8

评委4

15.2

19.98

15

2.058

10

8

评委5

15.2

19.98

15

2.058

10

7.6

评委6

13.7

19.98

15

2.058

10

8

评委7

16.1

19.98

15

2.058

10

8

最终得分

70.14

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业

得分评

河南祥宏建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15

19.92

15

2.534

10

5

评委2

14.7

19.92

15

2.534

10

5

评委3

15.1

19.92

15

2.534

10

4.5

评委4

15.1

19.92

15

2.534

10

5

评委5

15.1

19.92

15

2.534

10

4.5

评委6

13.6

19.92

15

2.534

10

5

评委7

16.2

19.92

15

2.534

10

5

最终得分

67.35

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:

投标人名称

最终得分

投标人排序

许昌大成实业集团有限公司

82.09

1

中建方达建设工程有限公司

70.14

2

河南祥宏建设工程有限公司

67.35

3

六、推荐中标候选人得分情况

 

第一中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平;(0-1)

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施;(1-2)

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施;(1-2)

1.6

1.6

1.7

1.6

1.6

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施;(1-2)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施;(1-2)

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施;(0-1)

0.8

0.6

0.8

0.7

0.8

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划;(1-2)

1.6

1.5

1.7

1.6

1.7

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图;(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图;(0-1)

0.8

0.6

0.8

0.8

0.7

0.6

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2)

1.6

1.5

1.8

1.5

1.6

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2)

1.6

1.6

1.7

1.6

1.5

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2)

1.6

1.6

1.7

1.6

1.5

1.4

1.6

小计

16.0

15.1

16.8

15.4

15.4

13.8

15.9

技术标平均得分

15.56

商务标

1.

总报价分(30)

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分(15)

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分(10)

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5)

4.408

4.408

4.408

4.408

4.408

4.408

4.408

小计

49.528

49.528

49.528

49.528

49.528

49.528

49.528

商务标得分

49.53

综合(信用)

1.

项目班子配备  0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用    0-8

7

7

7

7

7

7

7

3.

项目经理业绩及信用    0-2

1

1

1

1

1

1

1

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4

4

4

4

3.7

4

4

小计

17

17

17

17

16.7

17

17

综合(信用)标平均得分

17.00

最终得分

82.09

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平;(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施;(1-2)

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.6

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施;(0-1)

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划;(1-2)

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图;(0-1)

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图;(0-1)

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2)

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

1.4

1.7

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

小计

15.2

14.5

15.4

15.2

15.2

13.7

16.1

技术标平均得分

15.10

商务标

1.

总报价分(30)

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2.

分部分项分(15)

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分(10)

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5)

2.058

2.058

2.058

2.058

2.058

2.058

2.058

小计

47.038

47.038

47.038

47.038

47.038

47.038

47.038

商务标得分

47.04

综合(信用)

1.

项目班子配备  0-5

2

2

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用    0-8

1

1

1

1

1

1

1

3.

项目经理业绩及信用    0-2

1

1

1

1

1

1

1

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4

4

4

4

3.6

4

4

小计

8

8

8

8

7.6

8

8

综合(信用)标平均得分

8.00

最终得分

70.14

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南祥宏建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平;(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施;(1-2)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施;(1-2)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.7

6.

工程进度计划与措施;(0-1)

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划;(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

8.

施工进度表或施工网络图;(0-1)

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图;(0-1)

0.8

0.6

0.6

0.8

0.7

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2)

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

1.6

小计

15.0

14.7

15.1

15.1

15.1

13.6

16.2

技术标平均得分

15.00

商务标

1.

总报价分(30)

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2.

分部分项分(15)

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分(10)

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5)

2.534

2.534

2.534

2.534

2.534

2.534

2.534

小计

47.454

47.454

47.454

47.454

47.454

47.454

47.454

商务标得分

47.45

综合(信用)

1.

项目班子配备  0-5

0

0

0

0

0

0

0

2.

企业综合信用    0-8

0

0

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩及信用    0-2

1

1

1

1

1

1

1

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4

4

3.5

4

3.5

4

4

小计

5

5

4.5

5

4.5

5

5

综合(信用)标平均得分

4.90

最终得分

67.35

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单如下:

第一中标候选人:许昌大成实业集团有限公司

投标报价:39355004.92

大写:叁仟玖佰叁拾伍万伍仟零肆元玖角贰分  

工期: 365日历天      质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)  

项目经理:杜永峰

证书名称、编号:  二级注册建造师   241181836688

企业资质:建筑工程施工总承包特级

是否符合招标资质条件:是        

是否具备独立法人资格:是 

投标文件中填报的企业业绩名称:

业绩一:

1.项目名称:三鼎大厦

2.项目所在地:文峰路以东,长青街以南,塔东路以西   

3.开工日期:2016.3.1         竣工日期:2017.12.10 

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

第二中标候选人:中建方达建设工程有限公司

投标报价:39374061.86

大写:叁仟玖佰叁拾柒万肆仟零陆拾壹元捌角陆分  

工期: 365日历天      质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)   

项目经理:刘中华

证书名称、编号:二级注册建造师   241141458515  

企业资质:建筑工程施工总承包贰级 

是否符合招标资质条件:是        

是否具备独立法人资格:是   

投标文件中填报的企业业绩名称:无

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

第三中标候选人:河南祥宏建设工程有限公司

投标报价:39379685.31

大写: 叁仟玖佰叁拾柒万玖仟陆佰捌拾伍元叁角壹分 

工期: 365日历天      质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)     

项目经理:陈正辉

证书名称、编号:二级注册建造师    241151576343  

企业资质:建筑工程施工总承包叁级 

是否符合招标资质条件:是        

是否具备独立法人资格:是   

投标文件中填报的企业业绩名称:无

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

(二)签订合同前要处理的事宜:无

八、公示期:2019918日至2019920日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十、联系方式

    人:许昌市建安区陈曹乡人民政府

项目负责人:王俊超

      话:17630880677

代理  机构:河南方正水利工程咨询有限公司

项目负责人:许 

    话:16603743333

十一、备注:

    各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。

 

许昌市建安区陈曹乡人民政府

2019918

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集