交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕149号
许昌市建安区五女店镇人民政府
许昌市建安区五女店镇茶庵李村村室建设
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字【2019】149号
2、项目概况：本项目工程地点位于许昌市建安区五女店镇茶庵李村。主要内容为五女店镇茶庵李村村室新建。
3、招标控制价：1041306.22元；
4、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
5、质量要求：合格；
6、标段划分：共一个标段；
7、计划工期：30日历天；
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月22日至2019年9月16日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区五女店镇茶庵李村村室建设 |
||
|
开标时间 |
2019年9月16日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年9月16日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1030897.66 |
30 |
薛静 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
989240.23 |
30 |
刘贵强 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
1010479.41 |
30 |
赵艳伟 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
1041306.22元 |
||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：河南广益建筑工程有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司两家投标单位CPU硬件特征码雷同，其他硬件特征码均不雷同，评委会判定通过，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（三）详细评审
|
单位名称：河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标20分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分20分 |
|||
|
报价得分30分 |
分部分项综合单价得分15分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分10分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
26.82 |
15 |
3.372 |
10 |
16 |
|
评委2 |
16 |
26.82 |
15 |
3.372 |
10 |
16 |
|
评委3 |
15.5 |
26.82 |
15 |
3.372 |
10 |
15 |
|
评委4 |
18 |
26.82 |
15 |
3.372 |
10 |
16.5 |
|
评委5 |
14.9 |
26.82 |
15 |
3.372 |
10 |
16 |
|
最终得分：87.25 |
排序 |
1 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
单位名称：河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标20分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分20分 |
|||
|
报价得分30分 |
分部分项综合单价得分15分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分10分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
22.46 |
15 |
3.116 |
10 |
16 |
|
评委2 |
15.6 |
22.46 |
15 |
3.116 |
10 |
15 |
|
评委3 |
15.4 |
22.46 |
15 |
3.116 |
10 |
15 |
|
评委4 |
12.8 |
22.46 |
15 |
3.116 |
10 |
14.5 |
|
评委5 |
14.5 |
22.46 |
15 |
3.116 |
10 |
16 |
|
最终得分：80.76 |
排序 |
2 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
单位名称：河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
技术标20分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分20分 |
|||
|
报价得分30分 |
分部分项综合单价得分15分 |
措施项目得分5分 |
主材单价得分10分 |
|||
|
评委1 |
15.6 |
18.3 |
11 |
2.512 |
0 |
14 |
|
评委2 |
15.8 |
18.3 |
11 |
2.512 |
0 |
14 |
|
评委3 |
15.2 |
18.3 |
11 |
2.512 |
0 |
13 |
|
评委4 |
13.5 |
18.3 |
11 |
2.512 |
0 |
13 |
|
评委5 |
15.2 |
18.3 |
11 |
2.512 |
0 |
14 |
|
最终得分：60.47 |
排序 |
3 |
||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
87.25 |
1 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
80.76 |
2 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
60.47 |
3 |
五、六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（ 1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（ 1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
16.0 |
15.5 |
18.0 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
26.82 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.372 |
3.372 |
3.372 |
3.372 |
3.372 |
|
|
小计 |
55.192 |
55.192 |
55.192 |
55.192 |
55.192 |
||
|
商务标得分 |
55.19 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、等内容）（0-6分） |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
15 |
16.5 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.90 |
||||||
|
最终得分 |
87.25 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施（ 1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（ 1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（ 1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.1 |
15.6 |
15.4 |
12.8 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
|
|
小计 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
50.576 |
||
|
商务标得分 |
50.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2、企业综合信用(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、等内容）（0-6分） |
5 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
15 |
15 |
14.5 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
||||||
|
最终得分 |
80.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（ 1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（ 1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（ 0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（ 0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
15.8 |
15.2 |
13.5 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
2.512 |
|
|
小计 |
31.812 |
31.812 |
31.812 |
31.812 |
31.812 |
||
|
商务标得分 |
31.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2、企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3、拟派项目负责人业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、等内容）（0-6分） |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
13 |
13 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
||||||
|
最终得分 |
60.47 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：989240.23元 大写：玖拾捌万玖仟贰佰肆拾元贰角叁分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目经理：刘贵强 证书名称：贰级建造师 编号：豫241151604157
企业资质：建筑工程施工总承包贰级 ，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目二标段
开竣工时间：2016 年5 月31 日--2017 年2 月28 日
业绩二名称：普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目
开竣工时间：2016 年4 月14 日-- 2016 年10 月10 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：1010479.41元 大写：壹佰零壹万零肆佰柒拾玖元肆角壹分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目经理：赵艳伟 证书名称：贰级建造师 编号：豫241151582320
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：长葛市后河镇、董村镇农村公路中心养护站工程二标段
开竣工时间：2017 年10 月12 日--- 2018 年4 月11 日
业绩二名称：汝南县2017 年教育均衡发展暨全面改薄项目第二十二标段
开竣工时间：2017 年6 月11 日-- 2017 年8 月11 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：1030897.66元 大写：壹佰零叁万零捌佰玖拾柒元陆角陆分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目经理：薛静 证书名称：贰级建造师 编号：豫241151708072
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：三门峡市廉政教育中心综合楼室外工程施工项目
开竣工时间：2016年11月20日-- 2017 年4 月9 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、公示期：2019年9月17日至2019年9月19日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：刘女士
电 话：0374-5611879
代 理机 构：中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人：郑晓光
联 系 电话：15837426796
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2019年9月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002