交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕137号
许昌市建安区城市管理局
新元大道(滨河路至文峰北路)道路照明改造工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:新元大道(滨河路至文峰北路)道路照明改造工程
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕137号
3、招标控制价:1160357.13元
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019 年8月15日 至 2019 年 9 月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位施工共有 4 家.
项目开标数据表
招标人名称
|
许昌市建安区城市管理局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省天平招标代理有限公司 |
||
工程名称
|
新元大道(滨河路至文峰北路)道路照明改造工程 |
||
开标时间 |
2019年9月9日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2019年9月9日12:00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
||
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|||
河南众志电力建设工程有限公司 |
|||
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
1151105.68 |
60 |
安国营 豫241161695216 |
李延伟(高级) |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
否 |
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
1154519.98 |
60 |
李瑞敏 豫241131333943 |
冯艳利 (中级) |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
否 |
3 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
1102366.89 |
60 |
庾文江 豫241131342516 |
丁伟杰(中级) |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
否 |
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1158087.29 |
60 |
郝文胜 豫241151567449 |
李新芳(高级) |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
否 |
招标控制价 |
1160357.13元 |
K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
新元大道(滨河路至文峰北路)道路照明改造工程 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合计分法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
3 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
2 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
3 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
13.5 |
20.26 |
15 |
2.93 |
9 |
16 |
76.69 |
评委2 |
13.8 |
20.26 |
15 |
2.93 |
9 |
16 |
76.99 |
评委3 |
17.4 |
20.26 |
15 |
2.93 |
9 |
16.6 |
81.19 |
评委4 |
14.55 |
20.26 |
15 |
2.93 |
9 |
16.5 |
78.24 |
评委5 |
16.3 |
20.26 |
15 |
2.93 |
9 |
16.6 |
80.09 |
平均得分 |
15.11 |
47.19 |
16.34 |
78.64 |
|||
最终得分 |
78.64 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
13.7 |
19.62 |
14 |
2.97 |
8 |
15 |
73.29 |
评委2 |
13.3 |
19.62 |
14 |
2.97 |
8 |
16 |
73.89 |
评委3 |
16.7 |
19.62 |
14 |
2.97 |
8 |
16.6 |
77.89 |
评委4 |
14.2 |
19.62 |
14 |
2.97 |
8 |
16 |
74.79 |
评委5 |
15.3 |
19.62 |
14 |
2.97 |
8 |
16.5 |
76.39 |
平均得分 |
14.64 |
44.59 |
16.02 |
75.25 |
|||
最终得分 |
75.25 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.5 |
29.08 |
13 |
3.11 |
7.5 |
20 |
90.19 |
评委2 |
14.4 |
29.08 |
13 |
3.11 |
7.5 |
19 |
86.09 |
评委3 |
17.8 |
29.08 |
13 |
3.11 |
7.5 |
19.7 |
90.19 |
评委4 |
15.9 |
29.08 |
13 |
3.11 |
7.5 |
19.5 |
88.09 |
评委5 |
16.5 |
29.08 |
13 |
3.11 |
7.5 |
19.6 |
88.79 |
平均得分 |
16.42 |
52.69 |
19.56 |
88.67 |
|||
最终得分 |
88.67 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
11.7 |
18.96 |
12 |
2.99 |
8 |
18 |
71.65 |
评委2 |
12.7 |
18.96 |
12 |
2.99 |
8 |
19 |
73.65 |
评委3 |
16.8 |
18.96 |
12 |
2.99 |
8 |
19.5 |
78.25 |
评委4 |
14.2 |
18.96 |
12 |
2.99 |
8 |
19 |
75.15 |
评委5 |
15.0 |
18.96 |
12 |
2.99 |
8 |
19.5 |
76.45 |
平均得分 |
14.08 |
41.95 |
19 |
75.03 |
|||
最终得分 |
75.03 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
(施工) |
河南众志电力建设工程有限公司 |
88.67 |
1 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
78.64 |
2 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
75.25 |
3 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
75.03 |
4 |
第一中标候选人 |
河南众志电力建设工程有限公司 |
|
||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
||||||||
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|||||||||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
7. |
(7)拟投入资源配备计划; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||||
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|||||||||
11. |
(11)新工艺新技术新设备新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
小计 |
17.5 |
14.4 |
17.8 |
15.9 |
16.5 |
|
||||||||||
技术标平均得分 |
16.42 |
|
||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
|
||||||||
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|||||||||
3. |
主要材料分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|||||||||
4. |
措施项目分 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
|
|||||||||
小计 |
52.69 |
52.69 |
52.69 |
52.69 |
52.69 |
|
||||||||||
商务标得分 |
52.69 |
|
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||
2. |
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||
3. |
项目负责人信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||||||||
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
5 |
4 |
4.7 |
4.5 |
4.6 |
|
|||||||||
小计 |
20 |
19 |
19.7 |
19.5 |
19.6 |
|
||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
19.56 |
|
||||||||||||||
最终得分 |
88.67 |
|
||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|||||||||
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|||||||||
|
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|||||||||
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划; 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;; 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|||||||||
|
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|||||||||
|
11. |
(11)新工艺新技术新设备新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
小计 |
13.5 |
13.8 |
17.4 |
14.55 |
16.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.11 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|||||||||
|
小计 |
47.19 |
47.19 |
47.19 |
47.19 |
47.19 |
||||||||||
|
商务标得分 |
47.19 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
项目负责人信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4.6 |
|||||||||
|
小计 |
16 |
16 |
16.6 |
16.5 |
16.6 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.34 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
78.64 |
||||||||||||||
|
备注: |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划; 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;; 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
11. |
(11)新工艺新技术新设备新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
13.7 |
13.3 |
16.7 |
14.2 |
15.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|||||||||
|
小计 |
44.59 |
44.59 |
44.59 |
44.59 |
44.59 |
||||||||||
|
商务标得分 |
44.59 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
3. |
项目负责人信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
3 |
4 |
4.6 |
4 |
4.5 |
|||||||||
|
小计 |
15 |
16 |
16.6 |
16 |
16.5 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.02 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
75.25 |
||||||||||||||
|
备注: |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求:
1、要求投标人须具备独立的法人资格;须具备建设行政主管部门颁发的城市及道路照明工程专业三级及以上资质和承装修试电力设施许可证四级及以上并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,并具有有效的安全生产许可证。
2、拟派项目负责人须具备机电工程或市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证(须在本单位注册,不含临时执业证)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目,并出具无在建项目承诺书。
3、不接受投标人被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标。
4、不接受联合体投标。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南众志电力建设工程有限公司
投标报价:1102366.89元
大写:壹佰壹拾万零贰仟叁佰陆拾陆元捌角玖分
工期: 60 日历天 质量标准:国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:庾文江
证书名称、编号:机电工程专业二级建造师 豫241131342516
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称
1、项目名称:305基路灯基础制作及路灯安装
项目所在地:禹州市S103
开工日期:2016.01.22竣工日期:2016.03.21
2、项目名称:568基太阳能光伏发电互补路灯基础制作及路灯安装(市政)
项目所在地:禹州市S103
开工日期:2016.01.22竣工日期:2016.03.21
3、项目名称:禹州路灯(振兴路、人民路、滨河桥顶管及电缆维护用工)安装工程
项目所在地:禹州市S103
开工日期:2016.03.26竣工日期:2016.05.25
投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业叁级和承装修试电力设施许可证叁级
第二中标候选人:河南恒电昌景电力工程有限公司
投标报价:1151105.68元
大写:壹佰壹拾伍万壹仟壹佰零伍元陆角捌分
工期: 60 日历天 质量标准:国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:安国营
证书名称、编号:机电工程专业二级建造师 豫241161695216
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.项目名称:郑州市郑东新区工贸路、埠外路道路照明改造工程施工
项目所在地:郑州市
开工日期:2018年5月8日 竣工日期:2018年8月5日
2.项目名称:洛阳市伊滨区汉魏大道(原中原大道)路灯照明10KV箱变进线
电缆新建工程
项目所在地:洛阳市伊滨区
开工日期:2019年2月25日竣工日期:2019年3月26日
投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业贰级和承装修试电力设施许可证肆级
第三中标候选人:河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价:1154519.98元
大写:壹佰壹拾伍万肆仟伍佰壹拾玖元玖角捌分
工期: 60 日历天 质量标准:国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:李瑞敏
证书名称、编号:市政工程专业二级建造师 豫241131333943
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:厦门对台渔业基地欧厝避风港B段一期永久供电及配套工程
项目所在地:厦门市翔安区新店镇欧厝村临海侧(欧厝避风港内)
开工日期:2019 年1 月 9 日 竣工日期:2019 年 3 月19 日
投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业叁级和承装修试电力设施许可证肆级
(二)签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要。
无
九、公示期
2019年9月10日— 2019年9月12日
十、联系方式
招 标 人:许昌市建安区城市管理局
项目负责人:申国东
电 话:13103880009
地址:许昌市建安区兴业大厦7楼
代理机构:河南省天平招标代理有限公司
项目负责人:丁姜瑞
电 话:13071092665
地址:郑州市电厂路与泾河路河南大学科技园16号楼C座1501室
许昌市建安区城市管理局
河南省天平招标代理有限公司
2019年9月9日