交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕66号
许昌市建安区林业建设服务中心
新107国道与花都大道交叉口生态修复景观绿化项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:建安建工公字〔2019〕66号许昌市建安区林业建设服务中心“新107国道与花都大道交叉口生态修复景观绿化项目”
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕66号
3、招标控制价:一标段:1352459.03元;二标段:1731548.04元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期:20日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年4月26日至2019年5月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,一标段共有4 家,二标段共有4家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区林业建设服务中心 |
||
招标代理机构名称 |
中睿智工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
建安建工公字〔2019〕66号许昌市建安区林业建设服务中心“新107国道与花都大道交叉口生态修复景观绿化项目 |
||
开标时间 |
2019年5月21日 9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4167室 |
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
20 |
合格 |
张报 |
完好 |
无 |
|
2
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
20 |
合格 |
王连学 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌江北花木有限公司 |
20 |
合格 |
张博 |
完好 |
无 |
|
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
20 |
合格 |
卢少文 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1352459.03元 |
K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
20 |
合格 |
张报 |
完好 |
无 |
|
2
|
许昌东弘园林工程有限公司 |
20 |
合格 |
王连学 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌江北花木有限公司 |
20 |
合格 |
张博 |
完好 |
无 |
|
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
20 |
合格 |
卢少文 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1731548.04元 |
K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不一致
一标段:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
二标段:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
无 |
(二)初步评审
一标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
二标段:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
4 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人 |
综合信用得分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
名次 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
16.50 |
16.86 |
50.13 |
83.49 |
1 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
18.76 |
15.32 |
48.48 |
82.56 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
15.16 |
14.50 |
47.91 |
77.57 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
9.40 |
13.74 |
47.41 |
70.55 |
4 |
二标段:
投标人 |
综合信用得分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
名次 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
19.16 |
16.02 |
49.93 |
85.11 |
1 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
16.20 |
15.76 |
49.24 |
81.20 |
2 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
15.20 |
14.96 |
47.04 |
77.20 |
3 |
许昌江北花木有限公司 |
9.40 |
14.66 |
47.51 |
71.57 |
4 |
五、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|||
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|||
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|||
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|||
小计 |
19.2 |
15.6 |
16.4 |
16.8 |
16.3 |
||||
技术标平均得分 |
16.86 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
4. |
措施项目分 |
3.134 |
3.134 |
3.134 |
3.134 |
3.134 |
|||
小计 |
50.134 |
50.134 |
50.134 |
50.134 |
50.134 |
||||
商务标得分 |
50.13 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|||
小计 |
17 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
16.50 |
||||||||
最终得分 |
83.49 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.4 |
|||
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.4 |
|||
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
小计 |
17.1 |
14.3 |
15.4 |
15.6 |
14.2 |
||||
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
||
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
4. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|||
小计 |
48.476 |
48.476 |
48.476 |
48.476 |
48.476 |
||||
商务标得分 |
48.48 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
3 |
4 |
4 |
3.8 |
4 |
|||
小计 |
18 |
19 |
19 |
18.8 |
19 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
18.76 |
||||||||
最终得分 |
82.56 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
13.2 |
14.1 |
15.7 |
15.0 |
14.5 |
||
技术标平均得分 |
14.50 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
小计 |
47.914 |
47.914 |
47.914 |
47.914 |
47.914 |
||
商务标得分 |
47.91 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3 |
|
小计 |
14 |
15.5 |
15.5 |
15.8 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.16 |
||||||
最终得分 |
77.57 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
郑州金山花园林绿化工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.9 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
2 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.9 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
1.9 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
小计 |
19.0 |
14.3 |
15.9 |
15.3 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
16.02 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
|
小计 |
49.934 |
49.934 |
49.934 |
49.934 |
49.934 |
||
商务标得分 |
49.93 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
5 |
4 |
4 |
3.8 |
4 |
|
小计 |
20 |
19 |
19 |
18.8 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.16 |
||||||
最终得分 |
85.11 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.65 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.55 |
1.9 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.75 |
0.6 |
0.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.55 |
1.8 |
1.6 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
17.2 |
15.5 |
15.40 |
16.8 |
13.9 |
||
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
小计 |
49.236 |
49.236 |
49.236 |
49.236 |
49.236 |
||
商务标得分 |
49.24 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
16 |
16.5 |
16 |
16.5 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.20 |
||||||
最终得分 |
81.20 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌东弘园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.65 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.55 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划;1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用;1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
15.6 |
14.0 |
15.40 |
15.0 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
|
小计 |
47.038 |
47.038 |
47.038 |
47.038 |
47.038 |
||
商务标得分 |
47.04 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
2、企业综合信用 0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
2 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
|
小计 |
14 |
15.5 |
15.5 |
16 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.20 |
||||||
最终得分 |
77.20 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
要求投标人须具有独立法人资格,投标人须具备有效的营业执照,其营业执照经营包含园林绿化经营范围,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责具人具有中级及以上技术职称
一标段:
第一中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1329838.12 元
大写:壹佰叁拾贰万玖仟捌佰叁拾捌元壹角贰分
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张报
证书编号: C19033170900468
投标文件中填报的项目经理业绩:
工程名称:北海公园周边绿化附属设施工程施工及监理项目一标段
合同价格:58866405.72元
开工日期:2018年3月16日
竣工日期:2018年9月11日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:许昌中轴景观(文轩路-陈庄街)段景观工程 一标段
合同价格:9581488.8元
开工日期:2017年1月1日
竣工日期:2017年3月1日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程三标段
合同价格:9396000.00元
开工日期:2017年6月8日
竣工日期:2017年10月5日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程四标段
合同价格:19222400.00元
开工日期:2017年6月8日
竣工日期:2017年10月5日
第二中标候选人:郑州金山花园林绿化工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1339358.20 元
大写:壹佰叁拾叁万玖仟叁佰伍拾捌元贰角整
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:卢少文
证书编号: C11304140900045
投标文件中填报的项目经理业绩1:
工程名称:北海龙城94#地首开区景观绿化工程
合同价格:10500000.00元
开工日期:2016年10月8日
竣工日期:2016年12月30日
投标文件中填报的项目经理业绩2:
工程名称:劳动北路(尚集街-许昌县魏都区界)绿化工程二次
合同价格:3170709.07元
开工日期:2017年3月28日
竣工日期:2017年5月13日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:许昌市建安区东部生态休闲养生产业带景观建设工程
合同价格:50098788.00元
开工日期:2017年7月29日
竣工日期:2018年10月12日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:北海龙城94#地首开区景观绿化工程
合同价格:10500000.00元
开工日期:2016年10月8日
竣工日期:2016年12月30日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:劳动北路(尚集街-许昌县魏都区界)绿化工程二次
合同价格:3170709.07元
开工日期:2017年3月28日
竣工日期:2017年5月13日
第三中标候选人:许昌东弘园林工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1343587.30元
大写:壹佰叁拾肆万叁仟伍佰捌拾柒元叁角整
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王连学
证书编号: C11304150900047
投标文件中填报的项目经理业绩1:
工程名称:空港花城·红树湾景观示范区工程
合同价格:7039284.22元
开工日期:2016年12月6日
竣工日期:2017年1月5日
投标文件中填报的项目经理业绩2:
工程名称:椹涧乡前宋村绿化工程
合同价格:2548525.02元
开工日期:2017年7月6日
竣工日期:2017年8月5日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
合同价格:5122676.82元
开工日期:2018年6月22日
竣工日期:2018年8月21日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:椹涧乡前宋村绿化工程
合同价格:2548525.02元
开工日期:2017年7月6日
竣工日期:2017年8月5日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:桂园一期景观绿化工程
合同价格:3632262.00元
开工日期:2017年3月15日
竣工日期:2017年9月5日
二标段:
第一中标候选人:郑州金山花园林绿化工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1704422.08 元
大写:壹佰柒拾万零肆仟肆佰贰拾贰元零捌分
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:卢少文
证书编号: C11304140900045
投标文件中填报的项目经理业绩1:
工程名称:北海龙城94#地首开区景观绿化工程
合同价格:10500000.00元
开工日期:2016年10月8日
竣工日期:2016年12月30日
投标文件中填报的项目经理业绩2:
工程名称:劳动北路(尚集街-许昌县魏都区界)绿化工程二次
合同价格:3170709.07元
开工日期:2017年3月28日
竣工日期:2017年5月13日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:许昌市建安区东部生态休闲养生产业带景观建设工程
合同价格:50098788.00元
开工日期:2017年7月29日
竣工日期:2018年10月12日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:北海龙城94#地首开区景观绿化工程
合同价格:10500000.00元
开工日期:2016年10月8日
竣工日期:2016年12月30日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:劳动北路(尚集街-许昌县魏都区界)绿化工程二次
合同价格:3170709.07元
开工日期:2017年3月28日
竣工日期:2017年5月13日
第二中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1710146.32 元
大写:壹佰柒拾壹万零壹佰肆拾陆元叁角贰分
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张报
证书编号: C19033170900468
投标文件中填报的项目经理业绩:
工程名称:北海公园周边绿化附属设施工程施工及监理项目一标段
合同价格:58866405.72元
开工日期:2018年3月16日
竣工日期:2018年9月11日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:许昌中轴景观(文轩路-陈庄街)段景观工程 一标段
合同价格:9581488.8元
开工日期:2017年1月1日
竣工日期:2017年3月1日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程三标段
合同价格:9396000.00元
开工日期:2017年6月8日
竣工日期:2017年10月5日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程四标段
合同价格:19222400.00元
开工日期:2017年6月8日
竣工日期:2017年10月5日
第三中标候选人:许昌东弘园林工程有限公司
其营业执照经营包含园林绿化经营范围符合招标文件要求。
投标报价:1729367.57 元
大写:壹佰柒拾贰万玖仟叁佰陆拾柒元伍角柒分
工期: 20日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王连学
证书编号: C11304150900047
投标文件中填报的项目经理业绩1:
工程名称:空港花城·红树湾景观示范区工程
合同价格:7039284.22元
开工日期:2016年12月6日
竣工日期:2017年1月5日
投标文件中填报的项目经理业绩2:
工程名称:椹涧乡前宋村绿化工程
合同价格:2548525.02元
开工日期:2017年7月6日
竣工日期:2017年8月5日
投标文件中填报的企业工程业绩1:
工程名称:常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
合同价格:5122676.82元
开工日期:2018年6月22日
竣工日期:2018年8月21日
投标文件中填报的企业工程业绩2:
工程名称:椹涧乡前宋村绿化工程
合同价格:2548525.02元
开工日期:2017年7月6日
竣工日期:2017年8月5日
投标文件中填报的企业工程业绩3:
工程名称:桂园一期景观绿化工程
合同价格:3632262.00元
开工日期:2017年3月15日
竣工日期:2017年9月5日
七、澄清、说明、补正事项纪要:无。
八、公示期:2019年 5月22日 -2019年5月27日若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
招 标 人:许昌市建安区林业建设服务中心
项目负责人:廖伟超
电 话:15993609669
代理 机构:中睿智工程管理有限公司
项目负责人:陈帅 电 话:13703741655
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区林业建设服务中心
2019年5月22日