招标人名称

许昌兴安城市投资开发有限公司

招标代理机构名称

河南省地标工程管理有限公司

工程名称

新元大道道路景观绿化工程（中原西路-中原路段）工程

开标时间

2018年3月9日9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼4167室

评标时间

2018年3月9日10时30分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

9320834.65

45

王广雨

豫241151569735

郑国辉

高工

合格

完好

无

许昌海艺园林绿化工程有限公司

9631446.87

45

赵俊霞

豫241151569652

杜九明

高工

合格

完好

无

河南聚弘建设工程有限公司

9431682.68

45

张丹枫

豫241171714097

段钧恒

工程师

合格

完好

无

鄢陵倚天园林绿化有限公司

9653482.17

45

高孝刚

豫241141459419

程海欣

高工

合格

完好

无

招标控制价

9664017.83元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

45日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

2

许昌海艺园林绿化工程有限公司

3

河南聚弘建设工程有限公司

4

鄢陵倚天园林绿化有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

2

许昌海艺园林绿化工程有限公司

3

河南聚弘建设工程有限公司

4

鄢陵倚天园林绿化有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

最终得分

投标人排序

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

80.38

1

河南聚弘建设工程有限公司

67.64

2

鄢陵倚天园林绿化有限公司

65.69

3

第一中标候选人

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

1

1

0.6

0.8

1

2.施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

3.质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.5

2

1.5

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施

1.6

1.9

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.9

1.5

1

1.5

1.8

1.5

6.工程进度计划与措施

0.7

1

1

1

0.8

0.7

1

7.拟投入资源配备计划…

1.7

1.8

1.5

2

1.5

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.9

1

1

0.5

0.8

1

9.施工总平面布置图

0.7

0.9

1

0.8

0.5

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

1.8

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.5

1

1.5

1.8

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.5

1.5

1

1.5

1.7

1

小计

16.1

17.5

16

15.3

14.4

17.2

15.8

技术标平均得分

16.08

商

务

标

1.报价得分

25.98

25.98

25.98

25.98

25.98

25.98

25.98

2.分部分项综合单价得分

11

11

11

11

11

11

11

3.措施项目得分

2.62

2.62

2.62

2.62

2.62

2.62

2.62

4.主材单价得分

5

5

5

5

5

5

5

小计

44.6

44.6

44.6

44.6

44.6

44.6

44.6

商务标得分

             44.6

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

13

13

13

13

13

13

13

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺

1.5

2

1.5

2

1

2

1.5

小计

19.5

20

19.5

20

19

20

19.5

综合（信用）标平均得分

19.7

最终得分

80.38

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南聚弘建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

1

0.5

0.8

1

2.施工方案和技术措施

1.6

1.6

1

1.3

1.4

1.7

1.3

3.质量管理体系与措施

1.7

1.5

1

2

1.5

1.7

1.4

4.安全管理体制与措施

1.6

1.8

1.5

1.3

1

1.7

1.3

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.5

1

1

1.6

1.3

6.工程进度计划与措施

0.6

1

1

1

0.6

0.6

1

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.6

1

2

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.5

0.8

1

1

0.5

0.8

1

9.施工总平面布置图

0.6

0.8

1

0.7

0.5

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.8

1.5

1.3

1.5

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.4

1

1

1.4

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.3

1

1

1.5

1.6

1

小计

15.6

15.9

13.5

14.6

12.9

16.1

14.9

技术标平均得分

14.9

商

务

标

1.报价得分

28.95

28.95

28.95

28.95

28.95

28.95

28.95

2.分部分项综合单价得分

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分

3.29

3.29

3.29

3.29

3.29

3.29

3.29

4.主材单价得分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

小计

48.74

48.74

48.74

48.74

48.74

48.74

48.74

商务标得分

48.74

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺

1.5

2

1.5

2

1

1.5

1.5

小计

4

4.

4

4.5

3.5

4

4

综合（信用）标平均得分

4

最终得分

67.64

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

鄢陵倚天园林绿化有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

1

1

0.5

0.7

1

2.施工方案和技术措施

1.6

1.6

1

1.3

1.5

1.6

1.4

3.质量管理体系与措施

1.7

1.6

1

2

1.5

1.7

1.4

4.安全管理体制与措施

1.6

1.8

1

1.3

1.5

1.7

1.4

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1

1

1.5

1.7

1.4

6.工程进度计划与措施

0.6

1

1

1

0.7

0.7

1

7.拟投入资源配备计划…

1.7

1.6

1

2

1.5

1.6

1.3

8.施工进度表或施工网络图

0.5

0.8

1

0.5

0.5

0.8

1

9.施工总平面布置图

0.5

0.8

1

0.6

0.5

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.8

1

1

1.5

1.7

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.4

1

1

1.6

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.3

1

1

1.5

1.6

1

小计

15.6

15.1

12

13.7

14.4

16.2

15.2

技术标平均得分

14.8

商

务

标

1.报价得分

26.24

26.24

26.24

26.24

26.24

26.24

26.24

2.分部分项综合单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分

3.15

3.15

3.15

3.15

3.15

3.15

3.15

4.主材单价得分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

小计

46.39

46.39

46.39

46.39

46.39

46.39

46.39

商务标得分

46.39

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺

1

1

1

1

1

1.5

0.5

小计

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

5

4

综合（信用）标平均得分

4.5

最终得分

65.69

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。