交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕17 号
许昌建安水务投资建设开发有限公司
北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区北海公园周边。
2、建设规模:北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目,共分为南山及九曲溪景观工程、北海公园周边空地景观工程及管理房、茶馆、船舫、长廊、餐饮、公厕等附属工程。施工内容主要包括堆筑土山、园路铺设、苗木种植及景观塑造等。
3、招标控制价:一标段:59013091.16元,二标段:344100.00元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:一标段:180日历天,二标段:监理标工期同施工工期。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 2月13日至 2018 年 2月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有一标段 4 家,二标段家 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目 |
||
开标时间 |
2018年3月8日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2018年3月8日10时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段(施工标)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫怡园林工程有限公司 |
58866405.72 |
180 |
张报 豫241131449148 |
孟伟 高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
新乡市园林绿化工程有限公司 |
58900510.07 |
180 |
苌群和 豫241161688836 |
李宁 高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南豫南园林绿化有限责任公司 |
58887040.55 |
180 |
金培培 豫141141518115 |
钱厚林 高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
绿建景观设计工程有限公司 |
58974424.74 |
180 |
刘雪 豫241131445078 |
王建勇 高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招标控制价 |
59013091.16元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
二标段(监理标)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
总监理工程师 (含证书编号) |
专业监理 工程师 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南创达建设工程管理有限公司 |
341000.00 |
180 |
张勇飞 41011704 |
杭东升 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
340000.00 |
180 |
桓晓芳 41005095 |
贾开伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南昊之伟建设工程有限公司 |
337000.00 |
180 |
杨胜利 41000361 |
田丹华 程明钢 杨敏 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招标控制价 |
344100.00元 |
抽取的权重系数K值 |
无 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
无
四、评审情况
(一)清标
一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
2 |
绿建景观设计工程有限公司 |
3 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人及原因 |
1 |
豫南园林绿化有限责任公司 未上传电子版商务标投标文件(已标价工程量清单) |
二标段
无
(二)初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
2 |
绿建景观设计工程有限公司 |
3 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
2 |
河南昊之伟建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南建标工程管理有限公司(专业监理工程师贾开伟未提供上岗证书不符合招标文件1.4.1第5条要求) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
82.71 |
1 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
71.74 |
2 |
绿建景观设计工程有限公司 |
70.03 |
3 |
二标段:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南昊之伟建设工程有限公司 |
95.84 |
1 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
48.82 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南鑫怡园林工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||||||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
1 |
|
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
0.5 |
1.7 |
2 |
|
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.2 |
2 |
|
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
0.5 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||||||||||||
小计 |
17.1 |
15.5 |
16.8 |
17.5 |
8.5 |
12.7 |
16.5 |
|
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
15.72 |
|
||||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||
4.主材单价得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||||||||
小计 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
|
||||||||||||||||
商务标得分 |
48.22 |
|
||||||||||||||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
||||||||||||||||
3. 服务承诺 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2 |
3 |
|
||||||||||||||||
小计 |
20 |
19.5 |
19.5 |
19.8 |
19 |
19 |
20 |
|
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
19.56 |
|
||||||||||||||||||||||
最终得分 |
83.5 |
|
||||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
新乡市园林绿化工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||||||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
1 |
|
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
|
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||||||||||||
小计 |
16.2 |
15.4 |
16.2 |
15.8 |
13.5 |
12.3 |
16.5 |
|
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
15.13 |
|
||||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||
4.主材单价得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||||||||
小计 |
48.1 |
48.1 |
48.1 |
48.1 |
48.1 |
48.1 |
48.1 |
|
||||||||||||||||
商务标得分 |
48.1 |
|
||||||||||||||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||||||||
3. 服务承诺 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
|
||||||||||||||||
小计 |
9 |
8.5 |
8.5 |
8.6 |
8 |
8 |
9 |
|
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
8.52 |
|
||||||||||||||||||||||
最终得分 |
71.75 |
|
||||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
绿建景观设计工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||||||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
2 |
|
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||||||||||||
小计 |
15.7 |
14.6 |
15.9 |
14.8 |
11.0 |
12.0 |
15.5 |
|
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
14.21 |
|
||||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||||||||||
4.主材单价得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||||||||
小计 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
|
||||||||||||||||
商务标得分 |
47.84 |
|
||||||||||||||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||||||||
3. 服务承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
2 |
1 |
2 |
|
||||||||||||||||
小计 |
8 |
8 |
8 |
8.8 |
8 |
7 |
8 |
|
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
8.0 |
|
||||||||||||||||||||||
最终得分 |
70.05 |
|
||||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||
二标段:
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程有限公司 |
|
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||
监理大纲 |
1.监理范围、监理内容 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1 |
2 |
2 |
|
||
2.监理依据、监理工作目标 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.5 |
2 |
|
|||
3.监理机构设置和岗位职责 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||
4.监理工作程序、方法和制度 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|||
5.质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||
6.合同、信息管理方案 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
2 |
|
|||
7.监理组织协调内容及措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
8.监理工作重点、难点分析 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
|
|||
9.合理化建议 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|||
小计 |
17.6 |
15.5 |
16.5 |
17.3 |
14 |
17.5 |
17 |
|
|||
监理大纲平均得分 |
16.49 |
|
|||||||||
报价及服务承诺 |
1.报价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
2.服务承诺 |
2.6 |
2 |
2.4 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||
小计 |
17.6 |
17 |
17.4 |
18.0 |
17 |
17.5 |
17 |
|
|||
报价及服务承诺得分 |
17.36 |
|
|||||||||
资信业绩 |
1.信誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
2.类似项目业绩 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|||
3.总监理工程师资历和业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|||
4.其他主要人员资历和业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小计 |
62 |
62 |
62 |
62 |
62 |
62 |
62 |
|
|||
资信业绩平均得分 |
62 |
|
|||||||||
最终得分 |
95.85 |
|
|||||||||
第二中标候选人 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
|
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||
监理大纲 |
1.监理范围、监理内容 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
2 |
|
||
2.监理依据、监理工作目标 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1 |
1.5 |
2 |
|
|||
3.监理机构设置和岗位职责 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
4.监理工作程序、方法和制度 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|||
5.质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||
6.合同、信息管理方案 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
2 |
2 |
|
|||
7.监理组织协调内容及措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1 |
2 |
2 |
|
|||
8.监理工作重点、难点分析 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
9.合理化建议 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|||
小计 |
17.2 |
15.5 |
16.3 |
16.4 |
12 |
17 |
16 |
|
|||
监理大纲平均得分 |
15.77 |
|
|||||||||
报价及服务承诺 |
1.报价得分 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
|
||
2.服务承诺 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||
小计 |
17.42 |
16.82 |
17.32 |
16.82 |
16.82 |
17.32 |
16.82 |
|
|||
报价及服务承诺得分 |
17.05 |
|
|||||||||
资信业绩 |
1.信誉 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
2.类似项目业绩 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||
3.总监理工程师资历和业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
4.其他主要人员资历和业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|||
资信业绩平均得分 |
16 |
|
|||||||||
最终得分 |
48.82 |
|
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南鑫怡园林工程有限公司
投标报价:58866405.72元
大写:伍仟捌佰捌拾陆万陆仟肆佰零伍元柒角贰分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:张报 注册编号:豫241131449148
投标文件中填报的单位项目业绩名称:许昌县北海公园提升工程
第二中标候选人:新乡市园林绿化工程有限公司
投标报价:58900510.07元
大写:伍仟捌佰玖拾万零伍佰壹拾元零柒分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:苌群河 注册编号:豫241161688836
投标文件中填报的单位项目业绩名称:呼和浩特市新城区恼包村棚户区改造配套基础设施建设项目施工三标段
第三中标候选人:绿建景观设计工程有限公司
投标报价:58974424.74元
大写:伍仟捌佰玖拾柒万肆仟肆佰贰拾肆元柒角肆分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:刘雪 注册编号:豫241131445078
投标文件中填报的单位项目业绩名称:郑东新区象湖生态工程(景观绿化)施工
二标段:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程有限公司
投标报价:337000.00元
大写:叁拾叁万柒仟元整
工期:同施工工期 质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目总监:杨胜利 注册编号:41000361
投标文件中填报的总监业绩名称:
1.许昌县北海公园提升工程监理
2.漯河市城乡一体化示范区龙江路(金山路-东山路)景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌县北海公园提升工程监理
2.漯河市城乡一体化示范区龙江路(金山路-东山路)景观绿化工程
3.东城区鹿鸣湖成湖工程
4.东城区秋湖湿地公园
5.临颍县黄龙渠景观工程(京广铁路至建设路段、建设路至文化路、文化路至新城路段)监理
6.漯河市城乡一体化示范区沙河沿岸综合治理PPP项目监理一标段
第二中标候选人:河南创达建设工程管理有限公司
投标报价:341000.00元
大写:叁拾肆万壹仟元整
工期:同施工工期 质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目总监:张勇飞 注册编号:41011704
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.汝州市南环路廊道绿化景观工程
(二)签订合同前要处理的事宜:
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:(澄清说明后附)。
无
九、公示期:2018年3月12日至2018年3月14 日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人:杨会芳 电 话:13849880890
代理 机构:河南省地标工程管理有限公司
项目负责人:宁 波 电 话:15617252001
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。