交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕13号
许昌辉润地产有限公司
建业北海桂园住宅小区18号楼保障性住房项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区文峰北路与建德路西北角。
2、建设规模:本项目位于许昌市建安区文峰北路与建德路西北角,地下2层、地上25层,其中底层2层为配套及商业用房,框剪结构,建筑面积13805.58平方米。
3、招标控制价:15131629.37元
4、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)。
5、计划工期:420日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 1 月23 日至 2018 年 3 月 6 日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌辉润地产有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南恒盛建设集团有限公司 |
||
工程名称 |
建业北海桂园住宅小区18号楼保障性住房项目 |
||
开标时间 |
2018年3 月 6 日9 时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4167室 |
评标时间 |
2018年3 月 6 日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鸿业建筑(集团)有限公司 |
14824594.62 |
420 |
郭剑平 豫141171728909 |
张爱支 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南宏岳建筑有限公司 |
15055715.18 |
240 |
原俊林 豫241060802955 |
秦松山 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
15087114.40 |
420 |
鲍会敏 豫241161696617 |
赵双喜 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
林州东风建设有限公司 |
15111158.94 |
420 |
杨龙 豫241141563962 |
申全明 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
15131629.37 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
420日历天 |
质量要求 |
合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鸿业建筑(集团)有限公司 |
2 |
河南宏岳建筑有限公司 |
3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
4 |
林州东风建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鸿业建筑(集团)有限公司 |
2 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南宏岳建筑有限公司 不符合招标文件初步评审第(6)条规定 |
2 |
林州东风建设有限公司 不符合招标文件规定的资格条件 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鸿业建筑(集团)有限公司 |
83.07 |
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
69.67 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||
9.施工总平面布置图 |
0.9 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
小计 |
17.6 |
15.7 |
16 |
17.4 |
15.8 |
15.7 |
14.4 |
||||
技术标平均得分 |
16.12 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
|||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
3.措施项目得分 |
4.07 |
4.07 |
4.07 |
4.07 |
4.07 |
4.07 |
4.07 |
||||
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
小计 |
51.95 |
51.95 |
51.95 |
51.95 |
51.95 |
51.95 |
51.95 |
||||
商务标得分 |
51.95 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
3.项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
4.服务承诺 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
小计 |
16 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15 |
||||||||||
最终得分 |
83.07 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
第二中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
7.拟投入资源配备计划… |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||||
小计 |
16.4 |
14.5 |
14 |
16.9 |
15.1 |
15 |
13.6 |
||||
技术标平均得分 |
15 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
4.主材单价得分 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
||||
小计 |
46.27 |
46.27 |
46.27 |
46.27 |
46.27 |
46.27 |
46.27 |
||||
商务标得分 |
46.27 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
|||
2.企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
小计 |
8.4 |
8.4 |
8.4 |
8.4 |
8.4 |
8.4 |
8.4 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
8.4 |
||||||||||
最终得分 |
69.67 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南鸿业建设(集团)有限公司
投标报价: 14824594.62元整
大写:壹仟肆佰捌拾贰万肆仟伍佰玖拾肆元陆角贰分
工期: 420日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目经理: 郭剑平 注册编号:豫141171728909
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 襄城县烟城路西延(中段)项目
项目地址:襄城路烟城路
合同价格:41595586.49元
开竣工时间:2016-10-16至2018-1-16
第二中标候选人:河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价: 15087114.40元整
大写:壹仟伍佰零捌万柒仟壹佰壹拾肆元肆角整
工期: 420日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目经理: 鲍会敏 注册编号:豫241161696617
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
(二)签订合同前要处理的事宜:
无
七、澄清、说明、补正事项纪要:(无)。
八、公示期:2018年3月7 日至2018年3月9 日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人:许昌辉润地产有限公司
项目负责人:吴佳佳 电 话:15539756600
代理 机构:河南恒盛建设集团有限公司
项目负责人:赵瑞 电 话:13949800220
十一、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。