招标人名称

许昌市烟草公司禹州市分公司

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站

开标时间

2023年12月21日08：30

开标地点

许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位

评标时间

2023年12月21日10:30

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、五、七室

投标人名单

第一标段：中州梦建设集团有限公司

河南兴瑞建设有限公司

河南瑞华建筑集团有限公司

中泰泽晟建设工程有限公司

景纳建设集团有限公司

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

河南华隆建设工程有限公司

河南晶业城市建设集团有限公司

河南四建集团股份有限公司

河南明昊建筑工程有限公司

河南中岳建设工程有限公司

河南联创建筑工程有限公司

河南唐辰建设工程有限公司

河南鸿森建工有限公司

中建方达建设工程有限公司

河南省天越建设工程有限公司

河南鼎实建筑工程有限公司

河南淯鑫建设工程有限公司

河南盛象建筑工程有限公司

河南省锦创建设工程有限公司

河南盛园通建设工程有限公司

许昌大成实业集团有限公司

河南煌坤建设工程有限公司

许昌通畅建设工程有限公司

河南沙迈建设工程有限公司

河南淇浩建设有限公司

河南锦达建设有限公司

河南云雷建筑工程有限公司

鹤壁市绿大地园林工程有限公司

第二标段：河南泰联建筑工程有限公司

中科浩腾建设集团有限公司

景纳建设集团有限公司

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

河南晶业城市建设集团有限公司

许昌大成实业集团有限公司

河南四建集团股份有限公司

河南中达翔建设工程有限公司

河南鼎帆建筑工程有限公司

河南淯鑫建设工程有限公司

河南兴瑞建设有限公司

万弘建设集团有限公司

河南盛园通建设工程有限公司

河南煌坤建设工程有限公司

河南水诚建设工程有限公司

河南置诚建筑工程有限公司

河南豫柯建筑工程有限公司

河南聚乾建筑工程有限公司

中泰泽晟建设工程有限公司

中建方达建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

投标质量等级

对本次开标过程是否有异议

中州梦建设集团有限公司

4377400.94

180

冯飞

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南兴瑞建设有限公司

4369279.34

180

牛安水

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南瑞华建筑集团有限公司

4401124.16

180

侯军艳

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

中泰泽晟建设工程有限公司

4495705.75

180

冯春鹏

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

景纳建设集团有限公司

4410870.05

180

牛小玲

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

4728833.21

180

孟大帅

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南华隆建设工程有限公司

4391545.05

180

索二旦

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南晶业城市建设集团有限公司

4344289.69

180

靳钊军

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南四建集团股份有限公司

4457899.66

180

王霁龙

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南明昊建筑工程有限公司

4661338.62

180

李艳茹

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南中岳建设工程有限公司

4443294.53

180

魏潮志

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南联创建筑工程有限公司

4423252.01

180

陈俊颖

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南唐辰建设工程有限公司

4383431.21

180

郭园园

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南鸿森建工有限公司

4573578.46

第一标段：180

和忠森

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

中建方达建设工程有限公司

4330096.40

180

李红涛

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南省天越建设工程有限公司

4496890.65

180

吕红梅

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南鼎实建筑工程有限公司

4329855.69

180

杨新磊

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南淯鑫建设工程有限公司

4460413.9

180

李冲

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南盛象建筑工程有限公司

4656036.05

180

汪春

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南省锦创建设工程有限公司

4413824.15

180

薛社利

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南盛园通建设工程有限公司

4313527.77

180

宁超杰

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

许昌大成实业集团有限公司

4362963.40

180

党晓梁

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南煌坤建设工程有限公司

4728254.30

180

李莹

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

许昌通畅建设工程有限公司

4500163.5

180

李德品

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南沙迈建设工程有限公司

4727322.73

180

张保红

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南淇浩建设有限公司

4685055.06

180

姬云飞

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南锦达建设有限公司

4519805.19

180

李增玉

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南云雷建筑工程有限公司

4410451.64

180

汪丁涛

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

鹤壁市绿大地园林工程有限公司

4400868.76

180

刘志斌

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

招标控制价

4732322.66元

抽取的权重系数

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

投标报价修正情况

无

投标单位

投标总报价（元）

工期

项目负责人

投标质量等级

对本次开标过程是否有异议

河南泰联建筑工程有限公司

4065464.94

180

姚连升

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

中科浩腾建设集团有限公司

4066358.97

180

佘耀光

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

景纳建设集团有限公司

4195953.58

180

牛小玲

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

4439119.25

180

孟大帅

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南晶业城市建设集团有限公司

4078325.18

180

靳钊军

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

许昌大成实业集团有限公司

4096344.62

180

党晓梁

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南四建集团股份有限公司

4185205.26

180

王霁龙

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南中达翔建设工程有限公司

4109406.23

180

马威

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南鼎帆建筑工程有限公司

4049315.66

180

王宗奇

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南淯鑫建设工程有限公司

4173214.25

180

李冲

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南兴瑞建设有限公司

4058831.91

180

牛安水

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

万弘建设集团有限公司

4111691.28

180

李闯

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南盛园通建设工程有限公司

4042996.48

180

宁超杰

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南煌坤建设工程有限公司

4434727.32

180

李莹

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南水诚建设工程有限公司

4143818.46

180

刘书纳

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

河南置诚建筑工程有限公司

4087478.52

180

毛玉川

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南豫柯建筑工程有限公司

4215956.78

180

申林灵

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

河南聚乾建筑工程有限公司

4204935.64

180

周剑寒

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

否

中泰泽晟建设工程有限公司

4043102.01

180

袁全礼

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

中建方达建设工程有限公司

4096282.47

180

李红涛

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准

否

招标控制价

4442897.00元

抽取的权重系数

0.3

目标工期

180日历天

质量要求

符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

中州梦建设集团有限公司

2

河南兴瑞建设有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

5

景纳建设集团有限公司

6

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

7

河南华隆建设工程有限公司

8

河南晶业城市建设集团有限公司

9

河南四建集团股份有限公司

10

河南明昊建筑工程有限公司

11

河南中岳建设工程有限公司

12

河南联创建筑工程有限公司

13

河南唐辰建设工程有限公司

14

河南鸿森建工有限公司

15

中建方达建设工程有限公司

16

河南省天越建设工程有限公司

17

河南鼎实建筑工程有限公司

18

河南淯鑫建设工程有限公司

19

河南盛象建筑工程有限公司

20

河南省锦创建设工程有限公司

21

河南盛园通建设工程有限公司

22

许昌大成实业集团有限公司

23

河南煌坤建设工程有限公司

24

许昌通畅建设工程有限公司

25

河南沙迈建设工程有限公司

26

河南淇浩建设有限公司

27

河南锦达建设有限公司

28

河南云雷建筑工程有限公司

29

鹤壁市绿大地园林工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中州梦建设集团有限公司

2

河南兴瑞建设有限公司

3

河南瑞华建筑集团有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

5

景纳建设集团有限公司

6

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

7

河南华隆建设工程有限公司

8

河南晶业城市建设集团有限公司

9

河南四建集团股份有限公司

10

河南明昊建筑工程有限公司

11

河南中岳建设工程有限公司

12

河南联创建筑工程有限公司

13

河南唐辰建设工程有限公司

14

河南鸿森建工有限公司

15

中建方达建设工程有限公司

16

河南鼎实建筑工程有限公司

17

河南淯鑫建设工程有限公司

18

河南盛象建筑工程有限公司

19

河南省锦创建设工程有限公司

20

河南盛园通建设工程有限公司

21

许昌大成实业集团有限公司

22

河南煌坤建设工程有限公司

23

河南沙迈建设工程有限公司

24

河南淇浩建设有限公司

25

河南锦达建设有限公司

26

河南云雷建筑工程有限公司

27

鹤壁市绿大地园林工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省天越建设工程有限公司，项目经理安全生产考核合格证过期

2

许昌通畅建设工程有限公司投标文件中未附招标文件10.11.2专项 承诺

投标人名称

中州梦建设集团有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17

29.31

6.5

2

3.332

21.5

评委2

16.2

29.31

6.5

2

3.332

21.8

评委3

17.8

29.31

6.5

2

3.332

23.3

评委4

18.2

29.31

6.5

2

3.332

22

评委5

19

29.31

6.5

2

3.332

23.2

最终得分

81.14

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南兴瑞建设有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15.8

29.98

6.75

2.5

3.375

23.3

评委2

15.9

29.98

6.75

2.5

3.375

21.8

评委3

19.2

29.98

6.75

2.5

3.375

22.1

评委4

17.7

29.98

6.75

2.5

3.375

22.5

评委5

20.4

29.98

6.75

2.5

3.375

23.3

最终得分

83.01

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南瑞华建筑集团有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15

28.54

9

4

5

21.9

评委2

15.3

28.54

9

4

5

21.3

评委3

18.6

28.54

9

4

5

22.3

评委4

16.3

28.54

9

4

5

22.5

评委5

20.1

28.54

9

4

5

23.5

最终得分

85.9

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

中泰泽晟建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.7

24.64

9

4

2.11

15.9

评委2

17.8

24.64

9

4

2.11

17

评委3

18.1

24.64

9

4

2.11

16.5

评委4

18.4

24.64

9

4

2.11

17

评委5

18.8

24.64

9

4

2.11

17.5

最终得分

74.89

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

景纳建设集团有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

16.1

28.66

7

1

5

19

评委2

17.2

28.66

7

1

5

18.5

评委3

18.8

28.66

7

1

5

19.2

评委4

18.2

28.66

7

1

5

19.5

评委5

19.1

28.66

7

1

5

19.2

最终得分

78.62

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南盛世谦祥建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

16.8

14.26

0.25

0.75

2.276

10.4

评委2

19.8

14.26

0.25

0.75

2.276

10.5

评委3

19.5

14.26

0.25

0.75

2.276

11.5

评委4

18.3

14.26

0.25

0.75

2.276

11.5

评委5

19.9

14.26

0.25

0.75

2.276

10.5

最终得分

47.28

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南华隆建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

14.4

29.66

9.5

4.5

5

18.9

评委2

15.9

29.66

9.5

4.5

5

18.5

评委3

17.9

29.66

9.5

4.5

5

19

评委4

17.2

29.66

9.5

4.5

5

19.5

评委5

19.8

29.66

9.5

4.5

5

20.5

最终得分

84.98

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南晶业城市建设集团有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15.1

27.66

9.5

4.25

5

22.4

评委2

15.2

27.66

9.5

4.25

5

21.3

评委3

16.5

27.66

9.5

4.25

5

22.1

评委4

15.9

27.66

9.5

4.25

5

22.5

评委5

19.8

27.66

9.5

4.25

5

23.3

最终得分

85.23

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南四建集团股份有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.3

26.1

4

2.5

5

22.7

评委2

15.7

26.1

4

2.5

5

21.8

评委3

16.6

26.1

4

2.5

5

23.1

评委4

16.9

26.1

4

2.5

5

23

评委5

22.4

26.1

4

2.5

5

24

最终得分

78.5

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南明昊建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

19

17.14

3.5

1.5

2.584

10.3

评委2

18.2

17.14

3.5

1.5

2.584

10.5

评委3

16.5

17.14

3.5

1.5

2.584

9.8

评委4

19.1

17.14

3.5

1.5

2.584

11.5

评委5

19.8

17.14

3.5

1.5

2.584

10.7

最终得分

53.80

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南中岳建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

21

27.12

6.25

2

3.084

23.8

评委2

21.4

27.12

6.25

2

3.084

23.5

评委3

20.8

27.12

6.25

2

3.084

23.8

评委4

19.2

27.12

6.25

2

3.084

23.6

评委5

23.3

27.12

6.25

2

3.084

24.7

最终得分

83.47

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南联创建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15.4

27.84

8.5

5

5

19.8

评委2

16.1

27.84

8.5

5

5

19.5

评委3

19.3

27.84

8.5

5

5

20.1

评委4

17.9

27.84

8.5

5

5

21

评委5

20.1

27.84

8.5

5

5

21.4

最终得分

84.46

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南唐辰建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

16.3

29.62

7

3.5

3.35

18

评委2

17.2

29.62

7

3.5

3.35

19

评委3

17

29.62

7

3.5

3.35

18.2

评委4

18.8

29.62

7

3.5

3.35

19.5

评委5

20.1

29.62

7

3.5

3.35

19.2

最终得分

80.13

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南鸿森建工有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.9

21.4

4.75

1.5

2.118

22.1

评委2

16.3

21.4

4.75

1.5

2.118

21.5

评委3

20.1

21.4

4.75

1.5

2.118

22.2

评委4

18.1

21.4

4.75

1.5

2.118

22

评委5

19.7

21.4

4.75

1.5

2.118

22.5

最终得分

70.25

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

中建方达建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.3

26.73

6

1

3.333

23.3

评委2

16.3

26.73

6

1

3.333

21.8

评委3

19.1

26.73

6

1

3.333

23.2

评委4

18.5

26.73

6

1

3.333

22.5

评委5

19.8

26.73

6

1

3.333

23.3

最终得分

78.28

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南鼎实建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.9

27.03

7.5

3.5

3.172

20.1

评委2

17.1

27.03

7.5

3.5

3.172

20.5

评委3

18.3

27.03

7.5

3.5

3.172

21.2

评委4

18.7

27.03

7.5

3.5

3.172

20.5

评委5

19.2

27.03

7.5

3.5

3.172

21.8

最终得分

80.26

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南淯鑫建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

21.4

26.58

2.25

3

5

22.3

评委2

21.2

26.58

2.25

3

5

22

评委3

19.8

26.58

2.25

3

5

21.3

评委4

20.7

26.58

2.25

3

5

22.3

评委5

23.7

26.58

2.25

3

5

22.6

最终得分

80.29

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南盛象建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.5

17.5

4.5

4

3.336

19.7

评委2

17.9

17.5

4.5

4

3.336

20

评委3

18.4

17.5

4.5

4

3.336

19.2

评委4

17.9

17.5

4.5

4

3.336

20

评委5

20.2

17.5

4.5

4

3.336

20.4

最终得分

67.78

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南省锦创建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.6

28.18

6.5

3

3.085

18.7

评委2

17.2

28.18

6.5

3

3.085

18.5

评委3

17.7

28.18

6.5

3

3.085

19.1

评委4

18.6

28.18

6.5

3

3.085

19.5

评委5

20.3

28.18

6.5

3

3.085

19.3

最终得分

78.07

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南盛园通建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

22.9

25.2

7.5

5

3.879

23.6

评委2

22.3

25.2

7.5

5

3.879

23.1

评委3

20.9

25.2

7.5

5

3.879

22.7

评委4

22.8

25.2

7.5

5

3.879

23.7

评委5

19.8

25.2

7.5

5

3.879

22.4

最终得分

86.42

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

许昌大成实业集团有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15

29.13

9.5

4.5

5

21.5

评委2

15.3

29.13

9.5

4.5

5

20.3

评委3

18

29.13

9.5

4.5

5

21

评委4

15.4

29.13

9.5

4.5

5

21.7

评委5

19.7

29.13

9.5

4.5

5

22.6

最终得分

86.23

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南煌坤建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.4

14.14

1.5

2

1.75

6.9

评委2

19.5

14.14

1.5

2

1.75

6

评委3

20.3

14.14

1.5

2

1.75

7.7

评委4

18

14.14

1.5

2

1.75

7.5

评委5

20

14.14

1.5

2

1.75

6.5

最终得分

45.35

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南沙迈建设工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.9

14.26

2

2.5

1.938

6.1

评委2

19.4

14.26

2

2.5

1.938

6

评委3

18.5

14.26

2

2.5

1.938

7.7

评委4

17.5

14.26

2

2.5

1.938

7

评委5

20

14.26

2

2.5

1.938

7.1

最终得分

46.14

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南淇浩建设有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.7

17.34

4

3.25

2.386

14.8

评委2

18.6

17.34

4

3.25

2.386

15.5

评委3

18

17.34

4

3.25

2.386

15.1

评委4

18

17.34

4

3.25

2.386

15.5

评委5

18.6

17.34

4

3.25

2.386

15.2

最终得分

60.58

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南锦达建设有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.3

23.84

6

4

2.602

23.3

评委2

16.1

23.84

6

4

2.602

21.8

评委3

18.9

23.84

6

4

2.602

23.2

评委4

18.1

23.84

6

4

2.602

23

评委5

19.9

23.84

6

4

2.602

23.5

最终得分

77.66

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

河南云雷建筑工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

15.5

28.8

9.5

4.5

5

20.9

评委2

15.3

28.8

9.5

4.5

5

20.3

评委3

16.6

28.8

9.5

4.5

5

20.9

评委4

16

28.8

9.5

4.5

5

21.5

评委5

20

28.8

9.5

4.5

5

22.5

最终得分

85.7

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称

鹤壁市绿大地园林工程有限公司

企业得分

评委

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

投标报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.3

28.72

8

2.25

3.171

17.2

评委2

17.8

28.72

8

2.25

3.171

17.5

评委3

18.5

28.72

8

2.25

3.171

18.4

评委4

18.9

28.72

8

2.25

3.171

18

评委5

19.4

28.72

8

2.25

3.171

18.5

最终得分

78.44

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南泰联建筑工程有限公司

2

 中科浩腾建设集团有限公司

3

 景纳建设集团有限公司

4

 河南盛世谦祥建筑工程有限公司

5

 河南晶业城市建设集团有限公司

6

 许昌大成实业集团有限公司

7

 河南四建集团股份有限公司

8

河南中达翔建设工程有限公司

9

河南鼎帆建筑工程有限公司

10

 河南淯鑫建设工程有限公司

11

 河南兴瑞建设有限公司

12

 万弘建设集团有限公司

13

 河南盛园通建设工程有限公司

14

 河南煌坤建设工程有限公司

15

 河南水诚建设工程有限公司

16

河南置诚建筑工程有限公司

17

河南豫柯建筑工程有限公司